Я́нжул Ива́н Ива́нович [по уточнённым данным, 2(14).6.1845 – 31.10.1914, Висбаден, Германия], российский учёный-экономист, педагог, общественный деятель, мемуарист, тайный советник (1900), ординарный академик Петербургской академии наук (1895; член-корреспондент с 1893). Дворянин. Из семьи офицера. Окончил юридический факультет Московского университета (1869, со званием кандидата). Ученик Ф. Б. Мильгаузена (1820–1878).

Вопрос о месте рождения

Доныне место рождения И. И. Янжула является предметом дискуссий. Сам учёный писал, что он родился в Киевской губернии (Янжул И. И. Воспоминания о детской и школьной жизни // Вестник воспитания. 1903. № 1. С. 38). В различных публикациях оно указывается по-разному: Киевская губерния (Ялбуганов. 2002. С. 15); Васильковский уезд Киевской губернии (Большая советская энциклопедия. Т. 30. Москва, 1978. Стб. 1518); местечко Пятилоты Васильковского уезда Киевской губернии (Фёдоров В. А. Янжул Иван Иванович // Советская историческая энциклопедия. Москва, 1976. Т. 16. Стб. 895); село (Савченко. 2010. С. 1070) или местечко (Володин. 2010. С. 877; Рогачевская. Академик Иван Иванович Янжул ... 2014. С. 13) Пятигоры Васильковского уезда Киевской губернии; в Википедии местом рождения учёного указано село Янжуловка Киевской губернии. В середине 19 в. местечко Пятигоры (населённого пункта с названием Пятилоты не существовало, вероятно, это опечатка) входило в состав Таращанского уезда Киевской губернии (ныне село Тетиевского района Киевской области, Украина), а село Янжуловка (для 19 в. правильнее Янжеловка) – Новозыбковского уезда Черниговской губернии (ныне село Янжуловка Новгород-Северского района Черниговской области, Украина). Оба пункта, по всей видимости, местом рождения учёного не являлись.

Копия метрического свидетельства И. И. Янжула, сохранившаяся в его деле о приёме в Московский университет [Центральный государственный архив г. Москвы. Отдел хранения документов до 1917 года (ЦГА Москвы. ОХД до 1917 г.). Ф. 418. Оп. 33. Д. 495. Л. 4], позволяет точно говорить лишь о том, что он был крещён в полковой церкви Азовского пехотного полка 20 июня (2 июля) 1845 г. На момент рождения сына его отец, штабс-капитан И. Г. Янжул, занимал должность полкового адъютанта, в связи с чем наиболее вероятно, что его семья проживала там, где располагалась полковая резиденция Азовского пехотного полка. Судя по данным на 1848–1849 гг., она находилась в Волынской губернии, однако её точное местоположение по состоянию на лето 1845 г. пока установить не удаётся.

Биография

После ухода отца в отставку с военной службы (в начале 1847) жил с семьёй в имении матери – селе Бардино Коломенского уезда Московской губернии (ныне деревня городского округа Коломна Московской области). В 1855–1857 гг. учился в Коломенском уездном училище. После окончания Рязанской гимназии (1864, 1-м по списку) поступил в Московский университет. Потеряв родителей (весной 1864 умерла мать, весной 1865 – отец), в университетские годы испытывал серьёзные материальные затруднения, зарабатывал репетиторством (в частности, обучал детей ржевского уездного предводителя дворянства В. И. Кудрявцева, много времени проводя в Ржеве).

По окончании университета оставлен при нём на 2 года для подготовки к профессорскому званию. В 1869–1870 гг. состоял кандидатом на судебные должности при прокуроре Московского окружного суда (ЦГА Москвы. ОХД до 1917 г. Ф. 418. Оп. 38. Д. 131. Л. 41, 42). В 1872–1874 гг. находился в заграничной командировке, обучался в Лейпцигском (у профессоров В. Рошера, Г. Ф. Кнаппа), Гейдельбергском, Цюрихском университетах, занимался в библиотеке Британского музея в Лондоне.

Магистр (1874), доктор (1876) финансового права.

Доцент (1874/1875 – 1876), ординарный профессор (1876–1897), заслуженный ординарный профессор (1897–1898) по кафедре финансового права юридического факультета Московского университета.

В 1876–1882 гг. почти ежегодно ездил в Великобританию на 3–4 месяца, в 1880–1881 гг. пробыл там год.

В 1882–1887 гг., наряду с работой в университете, служил фабричным инспектором Московского округа. Член различных комиссий по выработке т. н. фабричного законодательства, автор и редактор ряда законов 1880-х гг., в том числе «Правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих» от 3(15) июня 1886 г. (вводились в действие постепенно в 1886–1912).

В 1880–1890-х гг. регулярно читал публичные лекции на самые разные темы, полученные средства преимущественно направлял на благотворительные цели.

В 1893 г. по предложению министра финансов С. Ю. Витте посетил Всемирную выставку в Чикаго (провёл там около 6 недель, ежедневно посещая выставку), а также Нью-Йорк и Вашингтон. Подготовил отчёт для Министерства финансов об экономических достижениях США.

В 1898 г. переехал из Москвы в Санкт-Петербург; вплоть до кончины работал в Петербургской АН. С того же года редактор экономического отдела «Энциклопедического словаря» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона.

Покидая Москву, преподнёс в дар Московскому университету свою библиотеку (около 6 тыс. названий) с условием, что бо́льшая её часть (все русскоязычные издания – около 3 тыс. названий и 1 тыс. названий на иностранных языках) передавалась университету сразу, а оставшаяся часть – после кончины владельца (ЦГА Москвы. ОХД до 1917 г. Ф. 418. Оп. 68. Д. 220. Л. 3). Библиотека была размещена в отдельном помещении, получила имя И. И. Янжула, в 1910 г. там был размещён его портрет.

Подписал записку «Нужды просвещения» (записка 342 учёных) [Наша жизнь. 1905. № 65. 20 января (2 февраля). С. 5], в которой критиковалась правительственная политика в области просвещения, указывалось на несовместимость академических свобод с существовавшим государственным строем России, содержалось требование «установления незыблемого начала законности и неразрывно с ним связанного начала политической свободы». Выступал против передачи Академии наук цензурных функций, настаивал на сохранении её деятельности вне политики.

С ноября 1905 г. был близок к Партии правового порядка (вероятно, состоял её членом в 1905–1906).

Поддерживал дружеские связи с М. Е. Салтыковым-Щедриным, Н. К. Михайловским, Ф. М. Достоевским, И. С. Тургеневым и Л. Н. Толстым (Ялбуганов. 2002. С. 23).

Весной 1914 г. отправился на лечение в Висбаден, откуда не сумел выехать после начала Первой мировой войны 1914–1918 гг.

Научные труды и мемуары

Сторонник историко-этической (новой исторической) школы. Участвуя в дискуссии приверженцев протекционизма и фритредерства, утверждал, что внешнеторговая политика должна определяться конкретной исторической ситуацией. Признавал альтруизм важным, если не главным, фактором развития экономической науки и считал, что новая перестройка политэкономии должна основываться преимущественно на индуктивном методе и в этом смысле она является более наукой будущего, нежели настоящего (Жданов. 2010. С. 283).

Одной из первых опубликованных работ учёного стало его кандидатское сочинение «О незаконнорождённых: исторический очерк законодательств о внебрачных рождениях», написанное под влиянием работ Дж. С. Милля и А. Кетле на материалах метрических книг, изученных им во Ржеве (Известия Московского университета. 1870. № 4/5. Приложение. С. 382–418).

В магистерской диссертации «Опыт исследования английских косвенных налогов. Акциз» убедительно раскрыл сущность изменений в акцизах с 17 по 19 вв. Показал, что наибольшее распространение акцизы получили в 17–18 вв., когда политическая власть в стране оказалась в руках лендлордов (Рогачевская. Академик Иван Иванович Янжул ... 2014. С. 41). Рост влияния денежной аристократии в конце 18 – начале 19 вв. привёл к отмене большинства акцизов и таможенных пошлин, за исключением наиболее доходных для государства. Пришёл к выводу, что кажущаяся равномерность и пропорциональность податной способности плательщика в британской финансовой системе в действительности нарушается, обложение рабочего класса оказывается в 2,5 раза больше, чем высших классов (Рогачевская. Академик Иван Иванович Янжул ... 2014. С. 42).

В докторской диссертации «Английская свободная торговля. Исторический очерк развития идей свободной конкуренции и начал государственного вмешательства» (Москва, 1876, выпуск 1: период меркантильный) привлёк в качестве источника английские экономические памфлеты 16–17 вв., законодательные акты, ввёл в оборот ряд ранее неизвестных сочинений по экономике 16–17 вв. (Рогачевская. Академик Иван Иванович Янжул ... 2014. С. 46–47). Установил, что первая систематическая разработка экономических понятий и критика взглядов ранних меркантилистов принадлежит Э. Миссельдейну. Показал, что подъём народного хозяйства Англии стал синтезом политических и экономических интересов (Рогачевская. Академик Иван Иванович Янжул ... 2014. С. 49). Короли и лорды-протекторы принимали и проводили в жизнь законы, направленные на защиту мануфактурного производства. Развив промышленность под защитой таможенных пошлин, они сделали её недосягаемой для своих экономических конкурентов (Рогачевская. Академик Иван Иванович Янжул ... 2014. С. 49).

По материалам собственных статистических обследований подготовил отчёт «Фабричный быт Московской губернии: отчёт за 1882–1883 г. фабричного инспектора над занятиями малолетних рабочих Московского округа» (1884), за это исследование получил Большую золотую медаль Императорского Русского географического общества.

В 1886 г. в составе государственной комиссии изучал промышленность Царства Польского и на основе этой работы опубликовал книгу «Исторический очерк развития фабрично-заводской промышленности в Царстве Польском». Среди причин быстрого развития польской промышленности отметил экономические выгоды, которые Царство Польское извлекло из присоединения к Российской империи.

В учебнике «Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах» (1-е издание, 1890; удостоено премии С. А. Грейга Петербургской АН, 1893; 4-е издание, 1904) Янжул одним из первых дал чёткое определение прямых и косвенных налогов, сформулировал их свойства, изложил теорию переложения налогов, выявил основные способы «уклонения от несения налога», подробно прокомментировал правила обложения по А. Смиту, добавив в этот перечень новое правило: государство не должно вводить налоги, противные предписаниям нравственного, морального кодекса (налоги на евреев, раскольников и т. п.) (Козырин. 2002. С. 13). Дал подробную характеристику действовавшей в тот период системы налогов, выделив в ней 3 уровня: 1) прямые налоги (поземельный, подомовой, квартирный, промысловый, налог на денежный капитал, личный, общеподоходный); 2) косвенные налоги (таможенные пошлины, акцизы); 3) налоги на роскошь (налог на собак, экипажи и лошадей, прислугу, карты и т. п.) (Козырин. 2002. С. 13).

По результатам командировки в США написал книгу «Промысловые синдикаты или предпринимательские союзы для регулирования производства, преимущественно в Соединённых Штатах Северной Америки» (1895). Обстоятельно изложил теорию, происхождение и историю синдикатов в США, дополнив изложение описанием различных видов синдикатов, возникших в России и некоторых странах Европы в конце 19 в. Пришёл к выводу о том, что «промысловые синдикаты представляют собой не продукт частного произвола… а… логическое последствие из всей экономической истории человечества и его современного строя… Уничтожить их невозможно и немыслимо в такой же степени, как отменить всю прошлую историю культуры, поэтому остаётся частному лицу – их изучать и исследовать, а государству – по возможности, регулировать, в интересах общего блага…» (Янжул. 1895. С. 33). Обращая внимание российского правительства на необходимость придания законного статуса предпринимательским союзам, признавал, что одновременно следует регламентировать и нормировать их деятельность в интересах общественного производства. Указывал, что соединение сил, централизация производства привели к общему росту промышленности, железнодорожного транспорта, придав ускорение развитию экономики США. Преимущество крупного производства видел в уменьшении расходов на управление, на покупку сырья и материалов непосредственно у производителя, в применении лучших механизмов и технологических приёмов производства, а также при организации добавочных промыслов с целью утилизации отходов производства (Янжул. 1895. С. 58–66). Констатировал наступление эпохи империализма, экономической основой которого является господство монополий.

В 1897 г. опубликовал работу «Торговые музеи, экспортные союзы и склады товарных образцов». При её подготовке в 1895 и 1896 гг. совершил поездки по Европе, посетил торговые музеи Вены, Будапешта, Брюсселя, Праги, Парижа и других городов. Понятием «торговые музеи» обозначались «учреждения новейшего времени, где собираются коллекции всевозможных товаров для ознакомления с ними лиц, заинтересованных как в ввозе, так и в вывозе различных произведений. Задачей такого музея является практическое обучение или осведомление торговцев, занимающихся ввозом и вывозом, причём такой музей, посредством постоянного дополнения с помощью консулов и других заграничных агентов, находится всегда на уровне новейшего положения торгового дела» (Янжул И. И. Воспоминания И. И. Янжула о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. Москва, 2006. С. 419–420). Считал необходимым развитие подобных структур в России.

Значительную роль в развитии страны отводил повышению уровня образования населения. В статье «Значение образования для успехов промышленности и торговли» (1896) проанализировал развитие общего и специального образования, его значение для экономики.

В своей последней работе «Экономическое значение честности. (Забытый фактор производства)» (1912) рассмотрел роль человеческого фактора в общественном производстве. По мнению учёного, под влиянием промышленной революции изменилась роль рабочего, количество и качество произведённого продукта стало зависеть от степени образованности и обученности работника, что сделало разум фактором первостепенной важности, играющим в экономике не меньшую роль, чем труд или капитал (Янжул. 2005. С. 402, 403). Подчёркивал, что нравственные черты характера человека (добросовестность, аккуратность, чёткость) приобретают особое значение в экономической сфере на любом уровне, особенно при управлении народным хозяйством в целом. Важнейшей добродетелью видел честность, поскольку без доверия, которое на ней покоится, не может развиваться ни промышленность, ни торговля, ни экономика в целом. По мнению Янжула, честность в экономике выступает: 1) как исполнение обещания, 2) уважение чужой собственности, 3) уважение к чужим правам и 4) уважение к существующим законам и нравственным правилам (Янжул. 2005. С. 406). Жизнеспособность государства зависит от правдивости народа, соответственно в интересах процветания государства и чисто материального благосостояния народа необходимо широкое развитие нравственности и специально – честности во всеобъемлющем значении этого слова. «Лишь единовременное воздействие развития образования и улучшения нравственности и честности может значительно поднять и поставить всю настоящую культуру на твёрдые основания и сделать её прочной и долговечной» (Янжул. 2005. С. 420).

Автор мемуаров, которые, по оценке исследователей, отличаются фактологической достоверностью, точностью оценок, яркими портретными зарисовками известных современников (Савченко. 2010. С. 1071–1072).

Награды. Почётные звания

Вице-председатель Социологического общества в Париже (с 1904). Член Американской экономической ассоциации в Балтиморе, Американской академии социальных наук в Филадельфии, Британской экономической ассоциации и немецкого Общества сравнительного правоведения, почётный член Американского статистического общества в Бостоне (1904) (Ялбуганов. 2002. С. 28–29).

Награждён орденами Святого Станислава 1-й степени (1896), Святой Анны 1-й степени (1903), Святого Владимира 2-й степени (1910) и др.

Был женат [с 11(23) июня 1873] на Екатерине Николаевне, урождённой Вельяшевой [7(19).9.1855–1935], педагоге, писательнице, журналистке, переводчице. Сам И. И. Янжул так писал о ней:

В жене моей, Екатерине Николаевне, я получил не только доброго товарища, но и ближайшего сотрудника для всего, что я с тех пор написал, начиная с больших книг и кончая журнальными и газетными статьями. Ничего не делалось и не писалось без её помощи и совета и большей частью её же рукой (иногда даже два раза), и я, право, затрудняюсь по временам определить, кому, например, в данной статье принадлежит такая-то мысль, мне или ей?!

Е. Н. Янжул – член отдела учёного комитета Министерства народного просвещения по техническому и профессиональному образованию по рассмотрению вопросов, касающихся женского профессионального образования (с 1900), в 1919–1924 гг. преподавательница Педагогического института факультета общественных наук Петроградского (с 1924 Ленинградского) университета. Автор работ «Рукоделие как предмет обучения в народной школе» (1890), «Часы досуга. Очерки и картинки по экономическим, общественным и литературным вопросам» (1896, в соавторстве с мужем), «Ручной труд в американской школе» (1900), «Детские сады по системе Монтессори (1912), «Сравнительный очерк систем школьного управления во Франции и Англии» (1918), «Американская школа нашего времени» (1926), «НОТ в применении к школьному делу. Научная организация труда в педагогике Соединённых Штатов Америки» (1926).

Похоронен на Русском кладбище в Висбадене.

Личный фонд И. И. Янжула хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (фонд 45).