«Ве́стник Евро́пы», российский ежемесячный общественно-политический и литературно-художественный журнал. Издавался в Санкт-Петербурге (с 1914 Петроград) с марта 1866 по апрель 1918 г. Периодичность: 4 раза в год (1866–1867), ежемесячно (1868–1918). Руководители: М. М. Стасюлевич (1866–1908; издатель и редактор), К. К. Арсеньев (1909–1914; редактор), М. М. Ковалевский (1909–1916; издатель), Д. Н. Овсянико-Куликовский (1916–1918; издатель и редактор). Соредакторы: Н. И. Костомаров (1866–1867), Д. Н. Овсянико-Куликовский (1913–1916), А. С. Посников (1914–1916), К. К. Арсеньев (1916–1918), Д. Д. Гримм (1916–1918).

Тираж: в 1867 г. – от 3–4 тыс. экз.; в 1868–1869 гг. – 5–6 тыс. экз.; в 1870–1873 гг. – между 7 и 8 тыс. экз. (максимальный в 1873 – 8,2 тыс. экз.); до конца 19 в. средний тираж составлял около 7 тыс. экз.; с начала 20 в., особенно после 1905 г., тираж падал, составив в 1908 г. 4 тыс. экз., и в дальнейшем держался около этой цифры.

Обстоятельства учреждения журнала

В 1861 г. 5 профессоров – историки М. М. Стасюлевич и К. Д. Кавелин, литературовед А. Н. Пыпин, правоведы В. Д. Спасович и Б. И. Утин – уволились из Санкт-Петербургского университета в знак несогласия с жёсткими действиями властей в отношении участников студенческих протестов. С идеей создания нового журнала на основе этого кружка выступил Стасюлевич. Его поддержал также подавший в 1861 г. в отставку с поста ректора Санкт-Петербургского университета П. А. Плетнёв, написавший за несколько дней до смерти письмо для 1-го номера.

Назвать новый журнал в честь «Вестника Европы», выпускавшегося в начале 19 в. историком и писателем Н. М. Карамзиным, предложил Н. И. Костомаров. Вместе со Стасюлевичем он подписал прошение в Главное управление по делам печати о разрешении начать издание «Вестника Европы» в 1866 г. без предварительной цензуры (на основании Временных правил о печати 1865). Помощь в получении разрешения оказал Ф. И. Тютчев, занимавший пост председателя Комитета иностранной цензуры и состоявший членом Совета Главного управления по делам печати.

Журнал во 2-й половине 1860-х гг.

Согласно планам учредителей, журнал должен был объединить сторонников «безостановочного движения по той дороге, на которую вступила Россия в эпоху "великих реформ". <…> Нужно было охранять сделанное и настаивать на осуществлении всего задуманного, во всей его полноте...» (Арсеньев. 1915. С. II).

Первые 2 года «Вестник Европы» выходил с подзаголовком «Журнал историко-политических наук». В программе было заявлено 5 отделов: 1-й содержал исторические исследования и беллетристику, 2-й – обзор вышедших в печати исторических произведений и документов, 3-й – общий обзор научно-исторической литературы и деятельности учёных исторических обществ и академий; 4-й был посвящён педагогической литературе и вопросам преподавания исторической науки, 5-й – историческая хроника – предполагал ежеквартальные обзоры событий общественной жизни, которые, с точки зрения редакции, имели историческую значимость. Фактически первые 2 отдела были сразу же объединены.

В 1868 г. преобразован в общественно-политический и литературный, традиционный «толстый» журнал. На титульном листе появился новый подзаголовок: «Журнал истории, политики, литературы» (с февраля 1910 «Журнал науки, политики, литературы»). В каждом номере было 2 раздела: беллетристика и хроника, включавшая ежемесячные рубрики, посвящённые происходящему в Российской империи, за рубежом, новостям литературы, библиографию. Направление журнала было обозначено в последнем номере за 1867 г.: способствовать развитию «общественной совести», обогащению ума и воспитанию мысли.

Мы не берем на себя самого создания новых порядков, но искренне желали бы, чтобы историческая и политическая науки, в соединении с литературою, являлись к нам в лице своих мыслящих тружеников, с тем, чтобы делать людей более способными к новым порядкам… поднимите значение личности, и многое изменится само собою в общественном строе. <…> ...Направление есть труд, дело, знание!

Смена облика журнала подстегнула читательский интерес, что сказалось на увеличении тиража.

В 1866–1867 гг. Н. И. Костомаров отвечал за все материалы по русской истории, делал обзоры русской и иностранной исторической литературы, писал о событиях театральной жизни Санкт-Петербурга. Выступил с редакционной статьёй «Историческая наука в "Вестнике Европы" до 1830 года» (Вестник Европы. 1866. Т. 1. С. XVI–XXII), опубликовал свой труд «Смутное время Московского государства» (1866–1867). В 1868 г., в знак несогласия с изменением программы издания, вышел из состава редакции, но оставался постоянным сотрудником вплоть до смерти в 1885 г.

С 1867 г. и до своей смерти в 1904 г. постоянным автором и членом редакции, которому Стасюлевич в своё отсутствие доверял руководство, был А. Н. Пыпин. Близкое участие принимали В. Д. Спасович и К. Д. Кавелин. Активно печатались историк С. М. Соловьёв, публицисты Ф. Ф. Воропонов и Д. Л. Мордовцев, юрист А. Ф. Кони, адвокат, публицист, литературный критик, знаток европейской истории Е. И. Утин.

Первым из писателей сотрудничать с журналом стал А. Н. Островский, опубликовав исторические драмы «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский» (1867) и «Василиса Мелентьева» (1868).

Журнал в 1870–х гг.

Редакционная политика в это время заключалась в том, чтобы поддерживать Великие реформы и оппонировать властям, когда те пытались затормозить преобразования либо повернуть их вспять. Яркий пример – статья А. А. Головачёва «Десять лет реформ» (опубликована в 1871–1872). Оценивая отмену крепостного права как эпоху в российской истории, отмечая прогрессивный характер новых судебных уставов и начал, положенных в основание земской реформы, автор писал о складывающейся парадоксальной ситуации, когда «реформы, возникшие по инициативе самого правительства, вследствие полного сознания несостоятельности прежней системы и необходимости ее коренного изменении в интересах самого правительства, встречают препятствия для полного своего осуществления… в органах власти того же самого правительства» (Г. Десять лет реформ // Вестник Европы. 1871. Т. 3. № 5. С. 401).

В 1870-х гг. рубрику «Внутреннее обозрение», которая во всех «толстых» журналах являлась выражением позиции издания, вёл Л. А. Полонский, сотрудничавший до этого с либеральными газетами «Санкт-Петербургские ведомости» и «Голос». Уделяя особое внимание положению крестьянства, деятельности земств, судебной и военной реформам, проблемам народного просвещения, он и другие авторы, выступавшие по вопросам внутренней политики, в основном критически оценивали положение дел в этих областях. Экономисты князь А. И. Васильчиков и В. И. Вешняков, публицисты Ф. Ф. Воропонов, Ю. А. Россель писали о малоземелье, непосильных для крестьян выкупных платежах, несправедливом в отношении крестьян распределении земли, о недостаточном вкладе «высших классов» в бюджет страны. Много внимания уделялось существовавшим ограничениям земской деятельности: нехватке средств, сословном характере (преобладании в земских собраниях помещиков). Писали также о недостаточном финансировании народного образования в Российской империи по сравнению с европейскими государствами, неравном доступе к высшему и плачевном состоянии начального образования. Сдержанное одобрение вызвали только военные реформы, хотя русско-турецкая война 1877–1878 гг., по мнению автора «Внутреннего обозрения» Полонского, опять продемонстрировала отсталость Российской империи от других стран Европы в материальном обеспечении армии, что традиционно уравновешивалось героизмом российских солдат и искусством отдельных военачальников.

Наиболее острой была критика К. К. Арсеньевым хода судебной реформы. Он писал, что действие новых судебных уставов не распространяется даже на многие губернии Европейской части Российской империи, а на окраинах о преобразованиях вообще не идёт речи. Не было заметно, по его мнению, никаких движений в сторону разделения судебной и административной власти, никак не решался вопрос об ответственности чиновников перед судом.

В этот период с журналом сотрудничали литературный критик П. В. Анненков, биологи А. Н. Бекетов и И. И. Мечников, историк литературы С. А. Венгеров, филологи, теоретики литературы Александр Н. Веселовский и Алексей Н. Веселовский, географ и путешественник Н. М. Пржевальский, естествоиспытатель И. М. Сеченов, историк искусства и критик В. В. Стасов, литературный критик и сторонница эмансипации женщин М. К. Цебрикова. В отдел беллетристики вслед за А. Н. Островским пришли А. К. Толстой, И. А. Гончаров, К. М. Станюкович, А. А. Фет, Я. П. Полонский, А. Н. Плещеев. В 1868–1883 гг. ежегодно (за исключением 1873 и 1879) в нескольких номерах журнала публиковались произведения И. С. Тургенева.

С начала издания редакция считала, что освещение жизни за рубежом даёт западникам важный аргумент в споре о путях развития Российской империи. В этом видели главный смысл названия журнала, прилагая усилия, чтобы информация была полной и разносторонней. Помимо ежемесячного обозрения, публиковавшегося под рубрикой «Иностранная политика», под рубрикой «Корреспонденция» регулярно публиковались сообщения из Берлина, Парижа, Лондона, Флоренции, Нью-Йорка, Тегерана и даже Китая. Кроме того, практически в каждом номере публиковались статьи, где на примере Германии (Полонский), Франции (А. Н. Пыпин, Е. И. и Н. И. Утины), Великобритании (Е. И. Утин, Полонский) или США (Россель) говорилось о значении конституции в развитии государства, роли парламента в политической жизни, свободе предпринимательства как условии успешного развития экономики, развитии в Европе социалистических идей; необходимости свободы печати. Вместе с тем авторы журнала подчёркивали, что европейским идеям при переносе на российскую почву не избежать влияния ряда факторов, в первую очередь особенностей исторического развития и современного состояния страны. Это касалось и «либерализма западного образца», который воспринимался как носитель фундаментальных демократических принципов, но подвергался критике в случае смешения с «односторонним охранением буржуазных интересов» (Вестник Европы. 1882. Т. 2. № 3. С. 448).

Иностранным отделом на рубеже 1870–1880-х гг. заведовал В. Ф. Корш, который в 1860-х – 1-й половине 1870-х гг. был арендатором и редактором «Санкт-Петербургских ведомостей», придав газете либеральный характер. До отъезда в Болгарию для освещения русско-турецкой войны 1877–1878 гг. рубрику «Иностранная политика» вёл Е. И. Утин.

Ни в одном русском журнале не было столь широкого сотрудничества иностранных авторов. Материалы регулярно присылал французский журналист, редактор газеты Le Temps О. Нефтцер. В 1875–1880 гг. публиковался цикл «Парижские письма» французского писателя Э. Золя. В 1873–1883 гг. печатались корреспонденции из Лондона и статьи под общим названием «Письма из Англии. Наука и литература в современной Англии» участника Парижской коммуны, политического эмигранта А. Реньяра. Постоянными авторами были итальянский литературовед А. де Губернатис, сербский государственный и военный деятель С. Груич (писал под псевдонимом Z). При публикации зарубежных писателей Стасюлевич взял за правило принимать только рукописи и требовательно относился к работе переводчиков. В разные годы в журнале впервые были опубликованы переводы на русский язык ряда произведений немецких писателей Б. Ауэрбаха и Ф. Шпильгагена, американского Б. Гарта, английского Р. Л. Стивенсона, французских Э. Золя и Г. де Мопассана, польской писательницы Э. Ожешко и норвежского драматурга Г. Ибсена.

Важным событием стала организация Стасюлевичем в 1872 г. собственной типографии в Санкт-Петербурге, где журнал печатался до 1911 г., а с 1912 и до закрытия в 1918 г. – в типографии товарищества «Общественная польза». На базе типографии М. М. Стасюлевича возникло книжное издательство, выпускавшее научную и художественную литературу.

Журнал в конце 19 в.

Изменения в составе редакции, в коллективе постоянных авторов, в структуре «Вестника Европы» во многом определили облик издания на последующие десятилетия.

В 1880 г. редакцию покинул Л. А. Полонский, который стал издавать газету «Страна». До 1918 г. постоянным обозревателем внутриполитических событий стал К. К. Арсеньев, оставивший адвокатскую деятельность. Благодаря ему появилась литературная критика в её традиционном для русского «толстого» журнала «статейном» виде, тогда как в 1870-х гг. она ограничивалась в основном короткими отзывами под рубрикой «Литературное обозрение», где собственно беллетристике отводилось небольшое место. Важным событием стало открытие в 1882 г. новой рубрики – «Из общественной хроники», дополнявшей «Внутреннее обозрение» (её постоянным автором стал также Арсеньев) и по замыслу М. М. Стасюлевича предназначенной в первую очередь для откликов на выступления ежедневных общественно-политических газет по наиболее острым проблемам внутренней жизни России. В частности, здесь велась полемика с главным политическим противником «Вестника Европы» – проправительственной газетой «Московские ведомости». В апреле 1882 г. в обозрении Арсеньева впервые были чётко сформулированы основные положения программы «Вестника Европы» как либерально-демократического издания: поддержка общины «как главной гарантии против обезземеления массы [крестьян]» (Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1882. Т. 2. № 4. С. 804), правительственное и земское содействие переходу земель в их владение; увеличение налогов для «достаточных классов» и снижение «податного бремени, тяготеющего над народом» (Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1882. Т. 2. № 4. С. 805); сокращение государственных расходов; свобода печати, свобода совести, неприкосновенность личности; развитие местного самоуправления; неприятие революционных методов борьбы; необходимость конституции. По цензурным соображениям автор не всё мог называть своими именами, чтобы не раздражать наблюдающих «страшными» словами. Так, конституционные устремления в статье назывались «правовым порядком», «сочинительством», будущим России «с участием народа», а революция обозначалась как «"сочинительство" грубое, насилующее действительность» (Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1882. Т. 2. № 4. С. 808). К прежним вопросам внутренней политики (крестьянский, земский, проблемы образования), которые освещал журнал, прибавились рабочий, национальный и религиозный.

Ведущую роль в «Вестнике Европы» стала играть публицистика. Количество публикаций о крестьянской жизни увеличилось за счёт раздела беллетристики, где основным жанром «крестьянской прозы» стал документальный очерк. Писатель и литературный критик Н. Д. Ахшарумов, публицисты Н. М. Астырев, Ф. Ф. Воропонов и В. Н. Назарьев в своих путевых заметках, «этнографических этюдах» на основе личного опыта писали о неоднозначном влиянии реформ на жизнь деревни, невежестве крестьянства, мироеде (кулаке) как характерной для деревень того времени фигуре, тяжёлом положении инородцев, трудностях работы интеллигенции в сельской местности.

Авторы, среди которых выделялись учёные-экономисты А. А. Исаев и И. И. Янжул, писали о непростых условиях жизни рабочих, лишённых, в отличие от западноевропейских коллег, возможности отстаивать свои права. Публиковались земские исследования о положении рабочих, анализировались отчёты фабричных инспекций.

К. К. Арсеньев, М. М. Ковалевский, А. Н. Пыпин, В. Д. Спасович, Л. З. Слонимский, известный грузинский публицист и общественный деятель князь Г. М. Туманов (Туманишвили) писали об экономической отсталости и политическом бесправии национальных окраин, тенденции к смешению понятий патриотизма и национализма в общественном сознании, отсутствии в Российской империи свободы вероисповедания. Это был единственный журнал, позволявший себе спорить как по этому, так и по многим другим вопросам с обер-прокурором Синода К. П. Победоносцевым. Среди публикаций по национальному и религиозному вопросам, по истории русской общественной мысли выделялись статьи философа В. С. Соловьёва, выступавшего на страницах журнала в 1888–1900 гг.

После закрытия журнала «Отечественные записки» свои публицистические циклы «Пёстрые письма» (1884–1886) и «Мелочи жизни» (1886–1887), а также автобиографический роман «Пошехонская старина» (1887–1889) опубликовал в «Вестнике Европы» М. Е. Салтыков-Щедрин. Были напечатаны произведения Д. Н. Мамина-Сибиряка, И. Н. Потапенко, А. И. Эртеля. Но достичь в отделе беллетристики высокого художественного уровня 1870-х гг. не удалось. Поэтому Стасюлевич сделал ставку не столько на художественные достоинства, сколько на актуальность публикуемых произведений, а также близость политических позиций писателей общему направлению журнала. В результате на первый план выдвинулись прозаик П. Д. Боборыкин и поэт А. М. Жемчужников.

В 1883–1917 гг. постоянным автором «Иностранного обозрения» (ранее рубрика называлась «Иностранная политика») был публицист Л. З. Слонимский. В его материалах усилилась критика несовершенств экономического, социального, политического уклада стран Запада, но постоянно проводилась мысль, что республика французского образца и «великая американская демократия» имеют большие возможности для их исправления. Важными для понимания отношения «Вестника Европы» к Западу были очерки американского корреспондента журнала 1880–1890-х гг. В. Н. Мак-Гахан (Елагиной) о разных сторонах общественно-политической и культурной жизни США.

Журнал в начале 20 в.

Главным событием начала 20 в. для редакции стал уход в конце 1908 г. с поста издателя и редактора по состоянию здоровья М. М. Стасюлевича, бессменно руководившего журналом более 40 лет. Перед новым руководством встал вопрос о сохранении традиций при назревшей необходимости обновления.

Хотя вплоть до закрытия журнал отличался высокой политической активностью, живо реагировал на все события современного литературного процесса, в этот период у него сложилась репутация старомодного издания.

В 1900–1908 гг. постоянным литературным критиком выступал литературовед Е. А. Ляцкий. В 1905 г. Арсеньев передал ведение раздела «Из общественной хроники» (с 1911 «Вопросы внутренней жизни») юристу и политическому деятелю В. Д. Кузьмину-Караваеву. В 1909 г. появилась постоянная рубрика «Провинциальное обозрение», которую вёл член Трудовой группы И. В. Жилкин. Практически в каждом номере присутствовала реклама, помещались рисунки и репродукции. В 1911 г. отдел беллетристики возглавил Д. Н. Овсянико-Куликовский, один из основателей психологической школы в русском литературоведении. Благодаря ему существенно повысился уровень публикуемых произведений: начали регулярно печататься И. А. Бунин, М. Горький, Б. К. Зайцев, Скиталец (С. Г. Петров), Е. Н. Чириков. В 1917 г. раздел «Летопись внутренней жизни» (изменённое название раздела «Вопросы внутренней жизни») вёл публицист М. А. Осоргин.

Революция 1905–1907 гг. не стала для сотрудников «Вестника Европы» неожиданностью. Ещё в начале 1890-х гг. К. К. Арсеньев в переписке замечал, что в первые годы 20 в. Россию могут ждать большие потрясения, если политика правительства останется неизменной. Октябрьскую всеобщую политическую стачку 1905 г. в редакции посчитали кульминацией революции, с удовлетворением отметив её мирный характер. Манифест 17 октября сочли началом конституционного процесса, что позволяло надеяться на дальнейший мирный ход событий. Декабрьское вооружённое восстание в Москве разрушило эти надежды и побудило редакцию создать на базе журнала Партию демократических реформ, резко отделявшую себя от крайне левых «отрицанием возможности внезапного переворота в общественном строе» (Партия демократических реформ и ее программа // Вестник Европы. 1906. Т. 1. № 2. С. 786), от правых – «разрывом с остатками бюрократического режима» (Вестник Европы. 1906. Т. 1. № 2. С. 786) и признанием необходимости коренных политических и социальных преобразований. Автором статьи «Партия демократических реформ и ее программа» был Арсеньев. Анализируя по горячим следам причины революции, Л. З. Слонимский, а вслед за ним барон П. Н. Врангель называли главными виновниками «смуты» инициаторов русско-японской войны 1904–1905 гг. После «Третьеиюньского переворота» 1907 г. «Вестник Европы» окончательно ушёл в оппозицию. Выступая в 1909 г. с критикой сборника «Вехи», Арсеньев высказывал мнение о возвращении русской государственности в дореволюционное состояние и о сохраняющейся уверенности в необходимости коренных общественных реформ.

С началом Первой мировой войны 1914–1918 гг. Арсеньев писал, что поражение Германской империи послужит освобождению её народа от гнёта самой консервативной монархии Европы, а после войны неизбежно должен начаться «период всестороннего развития» (Арсеньев К. К. Исторические параллели // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 428). В. Д. Кузьмин-Караваев цитировал слова А. Ф. Керенского в Государственной думе о великой стихии российской демократии, которая даст отпор врагу (Вопросы внутренней жизни // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 420). Но очень скоро пафос сменился всесторонним анализом причин войны, состояния общества в Германии, России, других странах. По мере изменения ситуации на фронте усиливалось критическое отношение к действиям российской власти. Размышляя о причинах военных неудач, авторы «Вестника Европы» писали о недостатке взаимного доверия между «верхами» и «низами» (М. М. Ковалевский), о контрасте между «глубоко изменившейся страной» и отсутствием изменений в правительственных сферах (Арсеньев).

Февральскую революцию 1917 г. в журнале встретили восторженно. В то же время там выступали за продолжение войны. Л. З. Слонимский называл её единственным способом сохранения завоеваний революции, однако с горечью отмечал «упадок духа» у населения. Успех большевиков в октябре 1917 г., по его мнению, имел в основе своей «сильнейшую жажду внешнего мира» (Политическое обозрение // Вестник Европы. 1917. Сентябрь–декабрь. С. 387), путей к которому не смогло предложить Временное правительство. В апрельском номере «Вестника Европы» за 1918 г., который стал последним в истории издания, К. К. Арсеньев писал о всё большем преобладании в текущей жизни самых тёмных и кровавых сторон революции: терроре, культивировании ненависти к бывшим имущим классам, разгорающейся гражданской войне; о несовместимости диктатуры с властью, которая хочет достаточно долго управлять государством. Предлагал в качестве альтернативы программу партии народных социалистов, сформировавшейся вокруг журнала «Русское богатство» в 1905–1906 гг. В том же номере барон Б. Э. Нольде назвал Брестский мир 1918 г. катастрофой не только для большевиков, но и «для России, несущей ответственность за людей, которым она дала место во главе своего правительства» (Нольде Б. Э. Итоги 1917 г. Брестские переговоры и Брестский мир // Вестник Европы. 1918. Январь–апрель. С. 359).

Взаимоотношения журнала с властью

Упрёки цензурного ведомства в презрительном отношении редакции к русской народности и благоговении перед всем западноевропейским регулярно звучали в адрес «Вестника Европы» с конца 1870-х гг. К ним в следующем десятилетии добавились призывы со страниц влиятельных проправительственных изданий принять у редакции новую присягу на верноподданство. В ответ Арсеньев доказывал, что Запад в «Вестнике Европы» также подвергался критике, а явления российской действительности, которые объясняют т. н. тлетворным влиянием Запада, имеют вполне отечественную природу.

В 1870-х гг. журнал получил 2 предостережения. Первое министр внутренних дел А. Е. Тимашев объявил 26 ноября (8 декабря) 1871 г. за статью К. К. Арсеньева «Политический процесс. 1869–1871 г.». В публикации, по мнению министра, высказывалась мысль, что «участие молодых людей в тайном обществе было вызвано стеснительными мерами со стороны правительства в отношении студенчества» (Периодическая печать и цензура Российской империи в 1865–1905 гг. Санкт-Петербург, 2011. С. 99). Второе предостережение вынесено 6(18) июля 1873 г. за 2 статьи. В публикации А. Н. Пыпина «Характеристика литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов», как отмечалось в сообщении Министерства внутренних дел, цели кружка М. В. Петрашевского были названы благородными, а крайности в его деятельности объяснялись стеснениями, тяготевшими над образованием и литературой, которые продолжают существовать, мешая нравственному и умственному возрождению общества. В статье В. И. Лихачёва «Переделки судебных уставов», содержавшей обвинения в адрес Министерства юстиции и отдельных высокопоставленных чиновников в попытках принизить значение нового суда, власти увидели попытку подорвать доверие к правительству. В том же году журнал оказался под угрозой 3-го предостережения, после которого по Временным правилам о печати 1865 г. могло последовать закрытие. В Московский цезурный комитет поступил донос, автор которого обвинял Н. И. Костомарова в «неправильном направлении исторических фактов» (цит. по: Разманова Н. А. М. М. Стасюлевич и начало издания журнала «Вестник Европы». Москва, 1988. С. 57) в его публикациях с подробным толкованием их «неблагонадёжного» подтекста. Редакция усилила меры предосторожности, сместив акценты в сторону беллетристики и внешней политики. Оба предостережения отменены в 1877 г. по случаю взятия Плевны. Но и в дальнейшем редкий год обходился без цензурных инцидентов, вплоть до задержки очередного номера. Тем не менее за всю историю издания «Вестник Европы» не был приостановлен в установленном законом порядке. Играли роль умение Стасюлевича идти на компромисс, соглашаясь на удаление из номера частей текста, вызывавших неодобрение цензуры, а также ориентация журнала на образованного читателя. На заседаниях Совета Главного управления по делам печати неоднократно подчёркивалось, что, если бы он был рассчитан на более массовую аудиторию, санкции применялись бы более суровые.

Новое предостережение объявлено 15(27) декабря 1889 г. за статью В. С. Соловьёва «Очерки из истории русского сознания», в которой автор критиковал позднее славянофильство, писал о несовместимости православия с российской «казённой церковью». Цензура усмотрела в них критику «русской церкви и государства в историческом их развитии» (Периодическая печать и цензура Российской империи в 1865–1905 гг. С. 195), подрыв уважения «к принципу русской национальности». Второе предостережение вынесено 20 февраля (4 марта) 1899 г. за 2 статьи финского политического деятеля Л. Мехелина в защиту автономии Великого княжества Финляндского. Оба предостережения сняты в 1901 г.

Летом 1918 г. журнал был обвинён в контрреволюционной деятельности и закрыт властями в числе других изданий на основании Декрета о печати от 27 октября (9 ноября) 1917 г.