Ди́тон А́нгус, Ангус Стюарт Дитон (Angus Stewart Deaton) (род. 19.10.1945, Эдинбург, Великобритания), британо-американский экономист, лауреат Премии по экономике памяти Альфреда Нобеля за исследования в сфере потребления, бедности и благосостояния (2015).

Получил степень бакалавра (1967), магистра (1971) и доктора философии (1974) по экономике в Кембриджском университете. Работал в Банке Англии (1967–1968). Преподавал эконометрику в Бристольском университете (1976–1983). В 1983 г. переехал в США, где получил должность профессора экономики и международных отношений экономического факультета Принстонского университета и Школы общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона (с 2016 почётный профессор). С марта 2017 г. профессор экономики Университета Южной Калифорнии.

В 1992 г. по материалам своей докторской диссертации выпустил монографию «Понимать потребление» (Deaton. 1992). В 1997 г. опубликовал работу «Анализ обследований домохозяйств» (Deaton. 1997). В 2005 г. под его редакцией вышла в свет книга «Жаркие споры вокруг индийской бедности» (The great Indian poverty debate. 2005).

Исследование потребления

Одной из важных тем научной деятельности Дитона был анализ потребления в 1900–1970 гг. в Англии, его модели стали примером для последующих поколений исследователей данной темы. Помимо создания моделей на уровне стран, он проводил локальный анализ закономерностей и особенностей потребления. Дитон (вместе с С. Субраманианом) исследовал зависимость между совокупными расходами экономических агентов и питательными свойствами потребляемых ими продуктов (Deaton. 1996). Для реализации идеи были использованы данные индийских деревень, где можно было отследить как рацион, так и расходы индивидов. Авторы рассмотрели 5630 домохозяйств и оценили эластичность количества потребляемых калорий на душу населения по расходам на душу населения. Респондентам предлагалось выбрать из списка продуктов (300 наименований) те, которые они потребляли недавно, отметить, где потребление произошло, и оценить затраты на потребление этого количества продуктов питания. Опираясь на эти данные, учёным удалось рассчитать сумму потребляемых респондентами калорий.

Рассмотрев статистические данные, исследователи выяснили, что расходы на приобретение продуктов, содержащих калории, необходимые для дневной активности, составляют около 5 % дневного заработка члена домохозяйства вне зависимости от его доходов. С увеличением благосостояния домохозяйства растёт не количество калорий в продуктах питания, а степень обработки этих продуктов. Обработанные продукты питания содержат в себе меньше калорий на единицу расходов на их приобретение. Это противоречило сложившимся к тому времени представлениям о существовании нелинейной зависимости между эффективностью заработной платы (и, соответственно, доходами) и питанием (Х. Лейбенстайн, Дж. Миррлис и Дж. Стиглиц) (Нуреев. 2016). Согласно этому подходу, продуктивность человека зависит от питания, его часто использовали для объяснения безработицы тех, кто недоедает. Однако исследование Дитона показало, что по мере роста благосостояния домохозяйства или индивида растёт не только количество потребляемых калорий, но и средняя цена на их приобретение. Таким образом, чем больше человек нуждается в калориях, тем меньше он готов за них платить.

Экономика развития

Другим направлением научной деятельности Дитона стало изучение неравенства, бедности и экономики развития. В 2013 г. опубликована наиболее известная его монография «Большой побег: здоровье, богатство и истоки неравенства» (The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality), посвящённая изменениям человеческого общества за последние 250 лет, приведшим к прорыву в уровне здравоохранения и благосостояния. На основе статистических данных (в том числе наиболее продолжительной в мире шведской статистики народонаселения и статистических материалов США) автор изучает вопросы, связанные со здоровьем индивидов, в странах с разным уровнем развития от «доисторических времён» до наших дней. Также Дитон анализирует причины глобальной бедности и факторы, благодаря которым появилось современное неравенство, исследует, в каких ситуациях возникал экономический рост. В книге даны практические советы, как помочь странам выбраться из ловушки бедности: прекратить прямую финансовую помощь бедным странам и акцентировать внимание на устранении таможенных барьеров и ограничений на въезд трудовых мигрантов; мотивировать незаинтересованные фармацевтические корпорации на создание лекарств от тропических болезней.

Парадоксы и ограничения эконометрики

Помимо практических исследований, посвящённых изучению конкретных проблем современного мира, Дитон внёс большой вклад в развитие современной научной теории, а именно эконометрики, в частности обратив внимание на особенности и ограничения использования количественных данных.

В работе «Жаркие споры вокруг индийской бедности» (The Great Indian Poverty Debate, 2005) он говорил о необходимости независимых статистических исследований как для проведения реформ, так и для научных целей. Автор показал различия между официальной и неофициальной статистикой в контексте проблемы бедности в индийском обществе, аргументировано продемонстрировав, что слепая вера политиков и исследователей в официальную информацию ведёт к тому, что они иногда опираются на искажённые факты и ложные сведения.

Одним из наиболее важных достижений учёного было открытие парадокса Дитона – Паксон, поставившего под сомнение ряд положений существовавшей в то время экономической теории (Deaton. 1998). В своём исследовании 1998 г. Дитон совместно с Кристиной Паксон (род. 1960) проанализировал взаимосвязь между подушевым потреблением продуктов питания и размером домохозяйства, рассмотрев данные 7 стран разного уровня развития (CША, Великобритании, Франции, Тайваня, Таиланда, Пакистана и ЮАР). При непараметрическом анализе, а также во всех построенных авторами эконометрических моделях была обнаружена отрицательная взаимосвязь между подушевыми затратами на продукты питания и размером домохозяйства. Это и было впоследствии названо парадоксом Дитона – Паксон или парадоксом DP (Берендеева. 2016). Авторы предложили ряд возможных объяснений данного парадокса, состоящих, в частности, в том, что подушевое потребление может снижаться за счёт экономии от масштаба, перехода на иные продукты питания и т. д. Однако в 2023 г. нет однозначной интерпретации и научная дискуссия продолжается.

Cовместно с Д. Канеманом Дитон изучил зависимость уровня счастья индивида от размера его дохода (Kahneman. 2010). В ходе исследования были опрошены 450 тыс. жителей США. Канеман и Дитон выяснили, что для счастливой жизни жителю США нужно не менее 75 тыс. долл. в год, или 6250 долл. в месяц. При этом доход свыше 75 тыс. долл. в год не приносит человеку дополнительного счастья, поскольку «способность людей в буквальном смысле "покупать" жизненный опыт, приносящий сугубо положительные эмоции, уравновешивается негативными эффектами, лишающими человека возможности прочувствовать маленькие радости жизни» (Нуреев. 2016. С. 45). Таким образом, данное исследование подвергло сомнению устоявшееся представление о существовании прямой положительной зависимости между богатством и счастьем.

Дитон повлиял на экономическую науку сразу в нескольких направлениях. Модели, которые он использовал для анализа потребления, применяются современными исследователями на новых данных. Поднятые им проблемы (например, парадокс Дитона – Паксон) продолжают обсуждаться научным сообществом. Работы Дитона открыли новые горизонты в экономике развития. Ранее исследователи в первую очередь изучали лишь экономические причины разрыва между развитыми и развивающимися странами. Благодаря Дитону предметом исследования стали комплексные вопросы взаимосвязи глобального неравенства и экономики, демографии и здравоохранения; в центре внимания оказалось изучение возможностей для сокращения неравенства.

Дитон стал первым обладателем медали Фриша, которая вручается Эконометрическим обществом в честь Р. Фриша (1978) за статью «Анализ потребительского спроса в Соединённом Королевстве, 1900–1970». Удостоен премии Леонтьева, учреждённой в память В. В. Леонтьева, за расширение границ экономической мысли (2014).