Уо́ллес Нил (Neil Wallace) (род. 1939, Нью-Йорк), американский экономист. Заслуженный профессор экономики Пенсильванского университета, соавтор Т. Сарджента, лауреата Нобелевской премии по экономике (2011); в 1970–1980-х гг. один из разработчиков неоклассической макроэкономической теории; в 2000–2020-х гг. – теории нового монетаризма.

В 1960 г. получил степень бакалавра в Колумбийском университете. В 1964 г. в Чикагском университете под руководством основоположника монетаризма М. Фридмена защитил докторскую диссертацию «Временна́я структура процентных ставок и структура федерального долга по срокам погашения». В диссертации рассматривалось влияние срочной структуры процентных ставок по государственному долгу на кривую процентных ставок и инвестиции в другие финансовые активы.

После защиты диссертации преподавал в Миннесотском университете (1964–1994), а также консультировал научно-исследовательскую организацию RAND Corporation (1965–1966), где занимался анализом снабжения новобранцев американских ВВС. С 1969 г. в сфере его научных интересов – макроэкономическая теория, теория рациональных ожиданий и разработка первых экономико-математических макроэкономических моделей. Уоллес также работал внештатным научным сотрудником в Национальном бюро экономических исследований (1968–1969), а с 1969 г. – также советником в Федеральном резервном банке Миннеаполиса. Профессор Университета Майами (1994–1997) и Пенсильванского университета (с 1997).

В Федеральном резервном банке Миннеаполиса Уоллес познакомился с Т. Сарджентом; в дальнейшем их объединила совместная работа над модификациями кейнсианской модели IS-LM. В 1975 г. учёные опубликовали получившую широкий резонанс работу «Рациональные ожидания, оптимальный денежно-кредитный инструмент и оптимальное правило денежного предложения» (Sargent. 1975). На основе апробации построенной ими макроэкономической модели, в рамках которой благосостояние субъектов экономики зависит от обоснованности и реализации («сбываемости») их рациональных ожиданий, а денежное предложение обладает долгосрочной нейтральностью, учёные пришли к выводу о неэффективности экономической политики государства, руководствующегося исключительно кейнсианской теорией. Оптимальной, по мнению Уоллеса и Сарджента, эту политику делает следование правилам денежно-кредитной политики в духе М. Фридмена.

В 1981 г. Уоллес и Сарджент опубликовали статью «Неприятная монетаристская арифметика» (Sargent. 1981), где доказывали, что эффективная денежно-кредитная политика требует адекватной ответственной бюджетно-налоговой политики. Чрезмерное увеличение государственного долга в конечном счёте приводит к росту налогов или инфляции. Учитывая, что повышение налогов выглядит политически менее привлекательным, центральный банк, чтобы не допустить дефолта по государственному долгу, вынужден финансировать дефицит бюджета за счёт денежной эмиссии. Таким образом, высокий государственный долг в настоящем означает неизбежный всплеск инфляции в будущем. Уоллес и Сарджент призвали правительство США к разработке и реализации сбалансированной бюджетно-налоговой политики. Альтернативой, по их мнению, может быть установление государством приоритета целей денежно-кредитной политики над целями налогово-бюджетной политики, а также введение принудительных ограничений, требующих фискальной дисциплины, например режима фиксированного валютного курса или товарно-денежного стандарта – такого, например, как золотой стандарт.

Уоллесу принадлежат оригинальные идеи, основанные на логических заключениях и модельном подходе. В частности, Уоллес заявил о себе как о противнике плавающих валютных курсов. В статье «О неопределённости равновесных валютных курсов» (Kareken. 1981), написанной Уоллесом совместно с американским экономистом из Университета Миннесоты Дж. Карекеном (1929–2016), рассмотрен принцип невмешательства («laissez-faire») в международной экономической политике и плавающие валютные курсы. На примере модели пересекающихся поколений экономических агентов авторы доказывали, что при плавающих валютных курсах экономика может не приходить к равновесию. В дальнейшем эта позиция повлияла на решение Федеральной резервной системы США поддержать соглашение «Плаза» о координации валютных интервенций, заключённое в 1985 г. США, Францией, ФРГ, Японией и Великобританией.

В 2000-х гг. научные интересы Уоллеса были сфокусированы на развитии теории «нового монетаризма» и микроэкономическом моделировании функций денег. Название указанной теории отражает наследование идей «старого» монетаризма и введение в неё ряда микроэкономических новаций. Получившая широкий резонанс статья «Моделирование структур номинала» (Lee. 2005), написанная учёным в соавторстве с коллегами по Пенсильванскому университету, посвящена исследованию банкнотного ряда (номинала наличных купюр) и его оптимизации с учётом издержек хранения наличных денег. По мнению авторов, оптимальным решением стал бы отказ от хранения мелких купюр.

В 2010-х гг. Уоллес увлёкся дизайном механизмов, используемых для объяснения денежно-кредитной теории. Дизайн механизмов, создаваемый с использованием теории игр, раскрывает стимулы экономических агентов к достижению желаемых целей. В совокупности эти стимулы и предпринимаемые под их влиянием действия, которыми центральный банк может управлять и (или) принимать их в расчёт, приводят к оптимальному экономическому выбору.

Во 2-й половине 2010-х гг. Уоллеса заинтересовала тема криптовалют; в статье «Биткоин 1, Биткоин 2…: эксперимент с частными внешними деньгами» (2018), написанной Уоллесом в соавторстве с Р. Гарраттом (род. 1960) из Калифорнийского университета (Garratt. 2018), экономисты утверждают, что курс биткоина зависит исключительно от самореализующихся ожиданий, не поддающихся определению. Неопределённость будущего курса биткоина, по мнению авторов, снизилась бы, если бы он был институциирован как финансовый актив, по которому могут начисляться процентные платежи.