Трудовая теория стоимости
Трудова́я тео́рия сто́имости [теория трудовой стоимости (ценности); англ. labor theory of value; нем. arbeitswerttheorie], экономическая теория классического, или объективистского, направления в трактовке стоимости (ценности). Исходит из того, что стоимость товаров определяется общественно 
Джон Смит. Портрет Уильяма Петти. По работе Джона Клостермана. 1695–1697.
Музей Герцога Антона Ульриха, Брауншвейг (Германия).необходимыми затратами труда. Представители – У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс.
Петти в работе «Трактат о налогах и сборах» (1662) высказал идею о том, что труд есть источник ценности вещественного богатства. Смит заложил основы трудовой теории стоимости, назвав труд источником «богатства народов», причём не только в торговле, как у меркантилистов, и не в сельском хозяйстве, как у физиократов, а труд «вообще» – как затраты труда вне зависимости от его конкретной формы.
Особенность теории стоимости Рикардо состояла в том, что он наряду с трудом признавал и другой фактор, формирующий стоимость, – редкость. Согласно Рикардо, товары, стоимость которых определяется их редкостью, «составляют лишь незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляются трудом» (Рикардо. 1935. 
Роберт Грейвс. Портрет Адама Смита. Британский музей, Лондон.С. 6). Его взгляд на стоимость как результат не только труда, но и редкости стал основой рикардианского направления в политэкономии.
Кроме позиций Смита и Рикардо по вопросу трудовой теории стоимости, существовал «третий вариант этой теории» (Туган-Барановский. 1903. С. 264). К. И. Родбертус-Ягецов высказал предположение об абсолютном характере трудовой стоимости, т. е., по его суждению, труд есть единственный источник стоимости. Эту точку зрения впоследствии развил Маркс, что дало основания для предположения, что «Маркс якобы "украл" у него не какой-нибудь пустяк, а теорию прибавочной стоимости, которая образует краеугольный камень экономического учения марксизма» (Аникин. 1975. С. 338).
На несколько интерпретаций трудовой теории стоимости (или ценности) в своё время указал российский экономист А. А. Мануйлов (Мануилов), исследовавший этот 
Томас Ходжеттс. Портрет Давида Рикардо. 1822. По картине Томаса Филлипса. Британский музей, Лондон.вопрос: «Все теории ценности, находящие точку опоры в стоимости производства, признают, что труд, затраченный на изготовление продукта, влияет на его ценность. Несмотря, однако, на общую точку отправления, теории этого типа весьма расходятся в понимании и применении принципа, объединяющего их. Одни, говоря о труде, имеют в виду количество затраченной энергии, другие ценность рабочей силы. Это первый пункт различия. Второй заключается в том, что некоторые теоретики считают труд одним из факторов ценности, а другие единственным фактором. Наконец, не мало экономистов, не выдерживающих в своём учении о ценности определённого взгляда; переходя от одной точки зрения к другой, несмотря на их внутреннее противоречия, они скрывают этим несостоятельность своих теоретических построений. Теории, признающие причинную связь между трудом и ценностью, несмотря на существенные различия между ними, все ведут своё начало от классической экономии; и это обстоятельство заставляет остановиться на них и оценить их значение» (Мануилов. 1901. С. 42).
Карл Маркс. Ок. 1870. Фото: Джон Джейбиз Эдвин Мэйолл. Национальная портретная галерея, Лондон.Трудовая теория стоимости легла в основу экономической теории Маркса, согласно которой вся прибавочная стоимость (нем. mehrwert; англ. surplus value) создаётся трудом наёмных рабочих. Обоснование этой теории Маркс осуществил на основе критического анализа предшествующих экономических учений, подзаголовок его основного труда «Капитал» сформулирован как «Критика политической экономии». Критика относилась не только к представителям, по оценке Маркса, «вульгарной политэкономии», но также и к представителям классического направления (Смит, Рикардо, Дж. С. Милль, Родбертус-Ягецов). Свидетельством фундаментальности критического анализа, осуществлённого Марксом, служит обширный 4-й том «Капитала», названный «Теории прибавочной стоимости», показывающий масштабную работу по освоению научного наследия предшественников.
Особенность трудовой теории стоимости Маркса состоит в том, что стоимость товара определяется не количеством затраченного на него труда в физиологическом смысле (конкретный труд), а количеством общественно необходимого, усреднённого труда, который определяется в результате внутриотраслевой конкуренции, т. е. абстрактного труда. Определение стоимости в качестве общественного отношения позволило Марксу выразить суть капиталистического производства как обращение капитала. Капитал как стоимость в своем обращении приносит прибавочную стоимость, т. е. капитал становится самовозрастающей стоимостью. Согласно Марксу, источником прибавочной стоимости служит труд наёмного работника в сфере материального производства, который создаёт бо́льшую стоимость, чем стоимость его рабочей силы; поэтому присвоение капиталистом прибавочной стоимости (эксплуатация) становится причиной антагонистического противоречия между классами в капиталистическом обществе – между трудом и капиталом. Идея классового противоречия, следующая из экономического учения Маркса о трудовой стоимости, оказала значительное влияние на общественное сознание, что послужило причиной переломных исторических событий (революций). В экономической науке трудовая теория стоимости в марксистском понимании стала фактором её развития и не может быть отброшена по идеологическим соображениям. Она представляет собой одну из теоретических интерпретаций понимания содержания стоимости (ценности) – одной из ключевых категорий экономической науки.
Недостатком марксистской трудовой теории стоимости служит значительная сложность практического выявления количественных затрат труда. Это связано с трудностью решения проблемы редукции, т. е. приведения в соответствие затрат простого (физического) и сложного (интеллектуального) труда. Существует также сложность определения затрат труда вне рыночного механизма. Согласно Марксу, закон стоимости, в соответствии с которым обмен товаров осуществляется на основе общественно необходимых затрат труда на их производство, неизбежно превращается в закон рыночных цен.
В хозяйственной жизни возникают области, сужающие действие трудовой теории стоимости. Адекватно трудовая теория стоимости действует лишь в отношении свободно воспроизводимых предметов, стоимость которых определяется средним количеством труда, затраченного на их производство. Но в экономике всё большее место занимают невоспроизводимые ресурсы (патенты, лицензии, знания и т. д.), оценка стоимости которых не может быть определена непосредственно издержками их производства. Возникает необходимость признания наряду с трудом и других факторов, формирующих стоимость. Трудовая теория стоимости в её упрощённой интерпретации перестаёт отражать реальности экономики.
Пьеро Сраффа. Тринити-колледж, Кембридж.Одну из попыток переосмысления трудовой теории стоимости представляет работа заложившего теоретические основы неорикардианства П. Сраффа «Производство товаров посредством товаров», опубликованная в 1960 г. (Сраффа. 1999). С помощью системы линейных уравнений Сраффа конструирует теоретическую модель количественного соизмерения товаров в единицах стоимости «стандартного товара». «Стандартный товар» – это физический аналог стоимости, расчётный инструмент, посредством которого определяются затраты труда на производство сопоставимых товаров.
Василий Немчинов. 1962.Другой подход к интерпретации трудовой теории стоимости, исходящий из того, что основу современных экономических форм составляют части совокупного труда общества, был предложен академиками В. С. Немчиновым (Немчинов. 1965) и В. В. Новожиловым (Новожилов. 1967) на базе продуктово-трудового баланса. Труд отдельного хозяйствующего субъекта в этой модели изначально рассматривается как понятие общественного целого, что обеспечивает условия 
Виктор Новожилов. 1965.включённости каждого хозяйствующего субъекта в общественный процесс производства. Закон стоимости здесь и есть закон, обеспечивающий действие механизма соответствия затрат результатам в общественном хозяйстве. Исходя из этого, экономика должна решать задачу рационального использования ограниченных ресурсов и достижения результатов более продуктивно, чем в сугубо рыночных формах.
Интерес к трудовой теории стоимости сохраняется в 21 в. Подтверждением этому, в частности, служат международные политэкономические конгрессы, проводящиеся в России с 2013 г. (с 2017 – в рамках Московского академического экономического форума), и публикации журнала «Вопросы политической экономии», выходящего с 2015 г.