Россия. История. Русские земли и княжества в 1130–1230-х гг.
Ру́сские зе́мли и кня́жества в 1130–1230-х гг., этап развития русских земель и княжеств от момента раздробления Древнерусского государства до монгольского нашествия.
Борьба за Киев и проблема старейшинства
Традиционное представление о Киеве как о владении княжеского рода в целом, выражавшееся в поочерёдном замещении киевского стола князьями из разных ветвей Рюриковичей в соответствии с принципами генеалогического старейшинства и «отчинности», не позволило столице Руси стать собственностью какой-либо одной ветви. Первым политическим шагом Ярополка Владимировича в качестве киевского князя (1132–1139) стал перевод Всеволода Мстиславича из Новгорода в Переяславль. Тем самым план Владимира Всеволодовича Мономаха, скреплённый договором Мстислава и бездетного Ярополка, сводился к существенной корректировке сеньората: Киев после смерти Ярополка должен был перейти не к кому-либо из братьев последнего, а к старшему племяннику Всеволоду и в дальнейшем остаться в роду Мстиславичей – иначе уже через поколение неумеренное возрастание числа отчичей Киева неизбежно повело бы к политическому хаосу. Таким образом Владимир Мономах стремился спасти закреплённый на Любечском съезде 1097 г. принцип «отчинности» Киева путём нарушения этого принципа по отношению к своим младшим сыновьям.
Однако эти планы натолкнулись на категорическое неприятие младших Мономашичей – ростовского князя Юрия Владимировича Долгорукого и волынского князя Андрея Владимировича. Ярополк Владимирович был вынужден отступить, в результате чего разгорелся конфликт между младшими Мономашичами и их племянниками Мстиславичами (прежде всего Всеволодом и Изяславом), вылившийся в открытую войну, в которую на стороне последних вмешались черниговские князья. По выражению новгородского летописца того времени, «раздрася вся земля Руская» (Полное собрание русских летописей. Т. 3. Москва, 2000. С. 208). С большим трудом Ярополку удалось умиротворить все стороны: Переяславль был отдан Андрею Владимировичу, но при этом от него отделён Курск, переданный черниговским князьям; в руках Мстиславичей оказались Новгород, куда вернулся Всеволод, Волынь, полученная Изяславом Мстиславичем, и Смоленск Ростислава Мстиславича. Однако этот компромисс был крайне шаток, что означало кризис любечских принципов. Уже в начале 1139 г. вокняжившийся в Киеве согласно сеньорату Вячеслав Владимирович был через несколько дней изгнан оттуда черниговским князем Всеволодом Ольговичем.
Киевское княжение Всеволода Ольговича (1139–1146) открыло эпоху практически не прекращавшейся борьбы за Киев, что вело к постепенной деградации политической роли общерусской столицы. Вся сложная система междукняжеских отношений, которую Всеволод Ольгович выстроил путём военного давления и политических компромиссов, рухнула после его смерти. Запланированная Всеволодом передача Киева своим братьям – сначала Игорю, а затем Святославу Ольговичам, несмотря на крестоцеловальную присягу киевлян и старшего из Мстиславичей – Изяслава, не состоялась.
В ходе столкновения между Игорем Ольговичем и Изяславом Мстиславичем киевский стол перешёл к последнему. Как следствие, немедленно возобновилась борьба между Мстиславичами и их дядей, ростово-суздальским князем Юрием Владимировичем Долгоруким. Юрий опирался на союз с правителем окрепшего Галицкого княжества Владимирко Володаревичем, тогда как на стороне Изяслава были симпатии киевлян и военная поддержка венгерского короля Гезы II, женатого на его сестре. Борьба шла с переменным успехом, и Киев несколько раз переходил из рук в руки: Изяслав занимал его в 1146–1149, 1150 и 1151–1154 гг., Юрий Долгорукий – в 1149–1150, 1150–1151 и 1155–1157 гг.
Общерусский масштаб потрясений усугублялся тем, что ими оказалась захвачена и Русская Церковь. В 1147 г. под давлением Изяслава Мстиславича на митрополию без санкции Константинопольской патриархии частью русских архиереев был возведён Климент Смолятич. Это была попытка киевского князя сломать обычный порядок поставления митрополитов в Константинополе и получить в лице главы Русской Церкви убеждённого сторонника своих политических планов. Однако Климента не признали ростовский епископ Нестор, новгородский – Нифонт и смоленский – Мануил. Раскол длился до 1155 г., когда на Русь из Константинополя по просьбе Юрия Долгорукого прибыл новый митрополит Константин I (1155–1159), который не просто отменил все хиротонии Климента, но и подверг его, равно как и его покровителя Изяслава (посмертно), церковному проклятию.
После недолгих княжений Изяслава Давыдовича (1157–1158) и старшего сына Изяслава Мстиславича Мстислава Изяславича (1158–1159) в Киеве сумел задержаться Ростислав Мстиславич (1159–1161, 1161–1167), но вернуть прежнее значение киевскому княжению он уже не смог. В 1161 г. из-под власти киевских князей окончательно вышло Туровское княжество, в конце 1160-х – 1-й половине 1170-х гг. оказались утрачены Берестейская волость, доставшаяся сыновьям волынского князя Мстислава Изяславича, и волость Погорина (в верховьях реки Горынь с центром в Дорогобуже), где вокняжились сыновья брата Мстислава – луцкого князя Ярослава Изяславича. Вскоре после кончины Ростислава Мстиславича вокняжившийся в Киеве Мстислав Изяславич (1167–1169) был изгнан из него в результате похода князей, организованного владимирским князем Андреем Юрьевичем Боголюбским. 12 марта 1169 г. Киев был взят и разграблен, 
Взятие Киева русскими князьями. Пленение жены киевского князя Мстислава Изяславича Агнешки Болеславовны. 1169. Миниатюра из Радзивилловской летописи. Конец 15 в. БАН. 34.5.30. Л. 206.чего прежде никогда не бывало в ходе княжеских междоусобий, а Мстислав бежал на Волынь. Но свой успех Андрей Боголюбский использовал не для вокняжения в Киеве, подобно отцу, а для посажения там своего младшего брата, переяславского князя Глеба Юрьевича. В 1170 г. умер Мстислав Изяславич, а в начале 1171 г. – киевский князь Глеб, после чего снова обозначилось старейшинство Андрея: он ещё раз распорядился судьбой Киева, посадив там смоленского князя Романа Ростиславича. Таким образом сбылись опасения Владимира Мономаха: порядок киевского столонаследия был утрачен, ослабела связь между столичным княжением и признанным старейшинством в княжеском роде. Доминирование владимирского князя продлилось, правда, недолго. В 1173 г. возмущённые самовластием Андрея Боглюбского Ростиславичи отказались подчиняться, организованный владимирским князем карательный поход на Киев окончился неудачно, а летом 1174 г. в результате заговора владимирской знати Андрей Боголюбский был убит.
В возобновившейся борьбе за Киев участвовали Ростиславичи, младший брат покойного Мстислава Изяславича луцкий князь Ярослав Изяславич и черниговский князь Святослав Всеволодович. В результате в 1181 г. на длительный период (вплоть до смерти Святослава в 1194) в Киеве установилось своеобразное двоевластие, когда собственно столица находилась во власти Святослава, а всё Киевское княжество – в руках его соправителя Рюрика Ростиславича.
Между тем реальное политическое влияние постепенно перешло в руки признанного старейшим среди всех Мономашичей владимирского князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо, младшего брата Андрея Боголюбского. В 1190-х гг. он удерживал сюзеренитет над Новгородом, предвосхищая позднейшую связь новгородского стола с великим княжением владимирским. В 1189–1199 гг. верховную власть Всеволода признавал и галицкий князь Владимир Ярославич. Ещё ранее (1177) в зависимости от него оказались рязанские князья. Тем самым номинальное верховенство владимирского князя простиралось на всю Русь, кроме Чернигова и Полоцка. Такое его положение отразилось и в титулатуре: именно к Всеволоду с середины 1180-х гг. впервые в древнерусской практике начало систематически прилагаться определение «великий князь», ставшее с тех пор официальным титулом владимирских, а затем и московских князей. Тем более показательно, что, несмотря на благоприятную ситуацию, Всеволод, как и Андрей, никогда не делал попыток вокняжиться в Киеве.
Несмотря на все сложности, Киев и Киевская земля продолжали представлять собой политический организм, в отношении которого так или иначе переплетались и тем самым объединялись интересы почти всех прочих русских земель. 
Русские князья на съезде в Киеве решают выступить против монголов. Март 1223. Миниатюра из Лицевого летописного свода. 16 в. Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург. ОР РНБ. F.IV.233. Л. 368об. Иллюстрация из книги: Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Книга 5. 1217–1241 гг. М.: ООО «Фирма АКТЕОН», 2014. С. 136.Единство Руси продолжало жить не только как стержневая идея древнерусского общественного сознания и освящённое древностью династическое представление, но воплощалось и в конкретных политических институтах. Главнейшим из них являлась общая для всех русских земель Киевская митрополия, предстоятели которой выступали миротворцами в междукняжеских конфликтах. Кроме того, традиция общеродового владения Русью отразилась в убеждении, что защита Южной Руси, т. е. прежде всего Киевщины и Переяславщины, от половецкой угрозы была общим делом князей всех земель. Чтобы эффективнее «блюсти Русскую землю», князья земель имели право претендовать на владения («части» или «причастия») в этой «Русской земле». Хотя остаётся неясным, насколько систематически проводилась в жизнь практика «причастий», её значение как института, воплощавшего идею общерусского единства, бесспорно. Походы против половцев бывали, как правило, предприятиями коллективными. Так, в походе 1183 г. в ответ на возобновившиеся половецкие набеги участвовали, кроме киевских, смоленские, волынские и галицкие полки. Практически общерусским был и поход против монголов, закончившийся катастрофическим поражением в Калкской битве 1223 г.
Ярким свидетельством живого чувства единства большой Руси – от «угор» (Венгрии) и до «Дышючего моря» (Северного Ледовитого океана) – может служить «Слово о погибели Русской земли», созданное сразу после монгольского нашествия.
Формирование системы независимых земель-княжений
Упадок политического значения Киева стал следствием государственно-политического развития Древней Руси, основы которого были заложены ещё Любечским съездом 1097 г. Во 2-й половине 12 в. отчётливо обнаружился свершившийся факт – образование нескольких территориально стабильных крупных земель-княжений, политически мало зависевших как друг от друга, так и от перемен в Киеве. В науке это явление часто характеризуется как «феодальная раздробленность», что ставит его в один ряд с политическим партикуляризмом в странах классического феодализма (Франции, Германии). Однако правомерность такого определения остаётся под вопросом в силу происхождения земель-княжений не из феодального пожалования, а из междукняжеских родовых разделов. Будучи в политическом отношении порой кризиса древнерусской государственности, эта эпоха характеризуется в то же время экономическим и культурным подъёмом земель-княжений. Главным препятствием на пути обособления земель были переделы столов и волостей, обычно сопровождавшие появление в Киеве нового князя. Поэтому первыми обособились земли, князья которых в силу принципа «отчинности» были навсегда или временно исключены из киевского столонаследия: Полоцкая, Галицкая, Черниговская, Муромо-Рязанская.
Русские княжества и земли в 12 – первой трети 13 вв.Полоцкая земля
В начале 1140-х гг. полоцкие князья вернулись из византийского изгнания, и история Полоцкой земли в 1140–1150-х гг. проходила под знаком борьбы за Полоцк между Ростиславом, сыном минского князя Глеба Всеславича, и Рогволодом, сыном полоцкого князя Рогволода-Бориса Всеславича. В 1160–1180-х гг. на княжении в Полоцке с некоторыми перерывами удерживался представитель витебской ветви полоцких князей – Всеслав Василькович, двоюродный племянник Ростислава и Рогволода. Происходило дробление Полоцкой земли на крупные княжества (Минское, Друцкое, Витебское) и небольшие уделы (Изяславльский, Логожский, Борисовский), князья которых, так же, как и собственно полоцкие, оказывались в зависимости то от Святослава Ольговича (из князей черниговской ветви, которому в 1150-х гг. принадлежали дреговичские земли к югу от Полоцкой земли), то от смоленских Ростиславичей, которые даже некоторое время владели Витебской волостью. В дальнейшем, по-видимому, продолжала крепнуть политическая и экономическая зависимость правителей Полоцкой земли от правителей Смоленского княжества. В 1-й трети 13 в. князья Полоцкой земли столкнулись с экспансией со стороны Рижского епископства и Ливонского ордена и в 1207 и 1214 гг. утратили важные в стратегическом и торговом отношениях вассальные княжества в низовьях Западной Двины – Кокнесе (Кукенойс) и Ерсику (Герцике), одновременно страдая и от литовских набегов.
Галицкая земля
Галицкая земля сложилась в 1-й половине 12 в. на основе владений сыновей Ростислава Владимировича, старшего внука Ярослава Мудрого, располагавшихся в верхнем течении Днестра и реки Сан с городами Теребовль, Звенигород, Перемышль. В 1140-х гг. их объединил под своей властью внук Ростислава Владимирко Володаревич, сделавший стольным городом Галич. При нём Галицкое княжество стало фактически самостоятельным, достигнув своего расцвета при его сыне – Ярославе Владимировичем Осмомысле (1153–1187). Уже в правление Владимирко власть Галича распространялась на междуречье Днестра и Прута. Такое географическое положение влекло за собой тесные связи с Византийской империей. Преемник Ярослава Осмомысла Владимир Ярославич (1189 – около 1199) удерживался на столе только благодаря традиционному для Галича союзу с владимиро-суздальскими князьями. С его смертью галицкая династия Ростиславичей пресеклась и Галичем завладел северный сосед – владимиро-волынский князь Роман Мстиславич.
Владимиро-Волынское княжество и образование Галицко-Волынского княжества
Волынская земля занимала земли в верхнем и среднем течениях реки Западный Буг и правых притоков реки Припять (междуречье Стыри и Горыни). Окончательно обособилась от Киева после 1154 г. Внутри Владимиро-Волынского княжества в середине 1150-х гг. выделилось Луцкое княжество, несколько позднее – Белзское княжество.
Около 1199 г. в результате его объединения с Галицким княжеством сформировалось просуществовавшее до конца 1330-х гг. могущественное Галицко-Волынское княжество. Это способствовало развитию начавшегося ещё в 1190-х гг. конфликта Романа Мстиславича с киевским князем и своим бывшим тестем Рюриком Ростиславичем. Осенью 1200 или 1201 г. Роман занял Киев, но распорядился им по согласованию с владимирским князем Всеволодом Большое Гнездо: в Киеве был посажен младший двоюродный брат Романа луцкий князь Ингварь Ярославич. Рюрик ответил тем, что в 1203 г. в союзе с черниговскими Ольговичами и половцами захватил Киев, который второй раз в своей истории подвергся разграблению. По просьбе Романа и Рюрика Всеволод Большое Гнездо утвердил Киев за последним, а после повторного столкновения между Романом и Рюриком отдал столицу старшему сыну Рюрика Ростиславу. Эти события наглядно показывают как общерусское влияние владимирского князя, так и то, что Киев утратил свою привлекательность не только для последнего, но и для князя галицко-волынского, отец которого, Мстислав Изяславич, отдал столько сил борьбе за киевский стол. Политический взлёт Романа Мстиславича оказался недолгим: чувствуя себя настолько сильным, чтобы вмешаться даже в борьбу между Штауфенами и Вельфами в Германии, Роман погиб в 1205 г. во время заграничного похода, оставив двух малолетних сыновей – Даниила и Василько. В Галицко-Волынском княжестве началась длительная смута, а Галич в 1214–1219 гг. оказался под властью венгров. Из Галича венгров изгнал Мстислав Мстиславич Удатный, утвердившийся в Галиче почти на целое десятилетие (1219, 1221–1227). В это время Даниил Романович был занят восстановлением своей власти на Волыни, новое же воссоединение Галицко-Волынского княжества стало возможно только накануне монгольского нашествия – в 1238 г. Сев в Галиче, Даниил Романович отдал Волынь своему младшему брату Василько.
Муромо-Рязанская земля
Муромо-Рязанская земля располагалась в Среднем Поочье, доходя на юге до верховьев рек Дон и Воронеж. По завещанию Ярослава Мудрого она являлась частью Черниговского княжества, но выделилась из последнего в 1127 г., когда в Муром из Чернигова был вытеснен младший из сыновей Святослава Ярославича Ярослав. В потомстве Ярослава Святославича Муром продолжал оставаться старшим столом, но в 3-й четверти 12 в., когда рязанский стол занимал наиболее деятельный из внуков Ярослава, Глеб Ростиславич, Рязань стала, видимо, главным городом земли. Одновременно произошло династическое обособление Муромского княжества.
Глеб Ростиславич, женатый на внучке Юрия Долгорукого, активно вмешался в династическую борьбу в Северо-Восточной Руси после смерти Андрея Боголюбского, в результате чего в 1177 г. попал в плен к Всеволоду Большое Гнездо и умер в заключении. Сын Глеба Роман был вынужден присягнуть на верность владимирскому князю, и с тех пор последний не раз демонстрировал свою верховную власть над Рязанским княжеством. Так, в 1180-х гг. Всеволод Большое Гнездо выступал третейским судьёй в столкновениях Романа с другими Глебовичами, имевшими удельное княжение в Пронске, а в 1207 г., заподозрив Романа и Святослава Глебовичей в сношениях с Черниговом, велел схватить их и судить.
Туровское и Городенское княжества
Туровское и Городенское княжества принадлежали к числу относительно небольших княжеств, которые не располагали достаточным потенциалом, чтобы вести самостоятельную политику. В течение 2-й половины 12 в. Туровское и Городенское княжества пребывали под верховной властью киевских князей, но в 1-й трети 13 в., вслед за Берестейской волостью, изначально связанной с Туровом, они оказались втянуты в орбиту Волыни.
Стол в Городне (ныне Гродно, Белоруссия) был создан Владимиром Мономахом, вероятно, около 1117 г., когда упоминается первый городенский князь Всеволодко. Городенское княжество оставалось за потомками Всеволодко в течение всего 12 в., а возможно, и позднее. Вероятно, самостоятельные княжеские столы в нём возникли в городах Волковыск (ныне Гродненской области, Белоруссия) и Новогородок (ныне Новогрудок Гродненской области, Белоруссия).
В Турове, считавшемся владением киевского стола, с середины 12 в. прочно осел Юрий Ярославич, внук киевского князя Святополка Изяславича. В дальнейшем Туров, Пинск и низовья реки Горынь (Дубровицкая волость) оставались во владении потомков Юрия Ярославича. Постепенно роль главного центра Туровского княжества стал играть Пинск.
Переяславское княжество
Сходным было положение Переяславского княжества, располагавшегося на левом берегу реки Днепр к югу от реки Остёр (левого притока реки Десна), с тем, однако, отличием, что здесь во 2-й половине 12 в. не сложилось собственной княжеской династии. Глеб Юрьевич после ухода на киевский стол в 1169 г. передал Переяславль своему сыну Владимиру, который удерживал его (с кратким перерывом) до смерти в 1187 г. В дальнейшем переяславский стол замещался то киевскими князьями, то Всеволодом Большое Гнездо. Переяславское княжество играло ключевую роль в обороне южных рубежей Руси от половцев.
Черниговская земля
Территориальную основу Черниговской земли образовывали владения, полученные в 1054 г. сыном Ярослава Мудрого Святославом Ярославичем. Они простирались на восток от реки Днепр, включая всё Подесенье, вплоть до Среднего Поочья с Муромом. Лишённые на Любечском съезде 1097 г. права киевского столонаследия, черниговские Святославичи (Давыд, Олег и Ярослав), видимо, именно тогда получили в качестве компенсации Посемье с г. Курск (отделённое от Переяславля), а также уступленные Киевом дреговичские земли к северу от Припяти с городами Клеческ, Случеск и Рогачёв. Эти области были утрачены Черниговом в 1127 г., но вскоре и Курск (1136), и дреговичские волости (середина 12 в.) вернулись в состав Черниговской земли.
Несмотря на то что после захвата киевского стола Всеволодом Ольговичем в 1139 г. черниговские князья не раз успешно вмешивались в борьбу за Киев, они, как правило, избегали наделения столами вне Черниговской земли, что говорит об известной замкнутости их династического сознания, сформировавшейся в первом поколении Святославичей. Разделение Черниговской земли между Святославичами (Давыду достался Чернигов, Олегу – Среднее Подесенье с городами Стародуб, Сновск и Новгород-Северский, младшему, Ярославу, – Муром) положило начало развитию удельных волостей. Главнейшими из них в середине – 2-й половине 12 в. были волости Гомий (ныне г. Гомель) на Нижнем Соже, Новгород-Северский, Стародуб, Вщиж в Подесенье, Курск, Рыльск, Путивль в Посемье. Вятичское Поочье долго оставалось периферийным лесным краем, где ещё на рубеже 11–12 вв. сохранялись племенные князья; сведения о княжеском столе в Козельске впервые появляются лишь в начале 13 в.
Давыдовичи достаточно быстро сошли с исторической арены. На рубеже 1150–1160-х гг. вся Черниговская земля оказалась в руках Ольговичей – Святослава и его племянника Святослава Всеволодовича, а единственный внук Давыда Святослав Владимирович умер в 1166 г., занимая вщижский стол. После смерти в 1164 г. черниговского князя Святослава Ольговича черниговский стол наследовался по принципу генеалогического старейшинства: от его племянников Святослава Всеволодовича (1164–1176; в 1176 Святослав стал князем киевским) и Ярослава Всеволодовича (1176–1198) к его сыну Игорю Святославичу (1198–1201), герою неудачного похода против половцев в 1185 г., воспетому в «Слове о полку Игореве». Вследствие этого черниговское княжение уже в следующем поколении Ольговичей, в 1-й четверти 13 в., сосредоточилось в руках сыновей Святослава Всеволодовича (Олега, Всеволода Чермного, Глеба, Мстислава), а затем его внуков (Михаила Всеволодовича, Мстислава Глебовича).
Потомство Святослава Ольговича было вынуждено довольствоваться Новгород-Северским и Курским княжествами. Сыновья Игоря, по матери приходившиеся внуками галицкому князю Ярославу Осмомыслу, оказались в начале 13 в. втянутыми в политическую борьбу за Галич после смерти около 1199 г. не имевшего законных детей галицкого князя Владимира Ярославича. Закрепиться там они не смогли: трое из них в 1211 г. были повешены по настоянию их противников из числа галицкого боярства (случай для Руси исключительный).
Смоленское княжество
Во 2-й половине 11 – 1-й трети 12 вв. Смоленск, как и Волынь, считался принадлежавшей Киеву волостью. С 1078 г. Смоленск закрепился (исключая короткий перерыв в 1090-х гг.) за Владимиром Мономахом, а в 1125 г. достался его внуку – Ростиславу Мстиславичу, с княжением которого (1125–1159) связано политическое обособление Смоленска от Киева и окончательное территориальное оформление Смоленского княжества, простиравшегося от верховьев рек Сож и Днепр на юге до междуречья Западной Двины и Ловати на севере, захватывая на востоке «вятичский клин» между верховьями рек Москва и Ока. Ядро Смоленской земли – область волоков между реками Ловать, Западная Двина и Днепр – являлось ключевым участком на пути «из варяг в греки». О территории и податных центрах Смоленской земли в 1-й половине 12 в. наглядное представление даёт уникальный документ – Устав князя Ростислава Смоленской епископии (1136).
В 1159 г. Ростислав Мстиславич ушёл на киевский стол, оставив в Смоленске своего старшего сына Романа. Другие Ростиславичи (Рюрик, Давыд, Мстислав; Святослав Ростиславич в это время держал Новгород) в киевское княжение их отца получили столы в Киевской земле, которые удержали и после смерти Ростислава Мстиславича в 1167 г. 
Церковь Святых Петра и Павла на Городянке, Смоленск. 12 в. Сложился устойчивый комплекс владений князей смоленского дома к западу и северо-западу от Киева со столами в Белгороде, Вышгороде и Овруче. Его стабильность объяснялась, очевидно, тем, что старшие Ростиславичи, а позже и их потомство если и не занимали киевского стола, то всегда были одними из главных претендентов на него.
Склонность Ростиславичей к занятию столов вне Смоленской земли, столь отличавшая их от представителей других ветвей древнерусского княжеского рода, проявилась и во временном владении во 2-й половине 12 в. пограничным со Смоленским княжеством Витебским княжеством.
Спустя короткое время после смерти около 1210 г. киевского князя Рюрика Ростиславича смоленские князья снова и надолго завладели киевским столом (Мстислав Романович в 1212–1223, Владимир Рюрикович в 1223–1235). В киевское княжение Мстислава Романовича смоленские князья удерживали контроль над Новгородом (до 1221), а в 1220-х гг. им удалось захватить Полоцк.
Вследствие вышесказанного, в Смоленском княжестве, в отличие от других (за специфическим исключением Новгорода), практически не прослеживается образование самостоятельных княжеских столов. Эпизодически замещался только стол в Торопце. Ярким примером этому может служить 1187 г., когда, будучи уже князем смоленским (1180–1197), Давыд Ростиславич посадил своего выведенного из Новгорода сына Мстислава в киевском Вышгороде.
Северо-Восточная Русь
Суздальская (Ростово-Суздальская, Владимиро-Суздальская) земля сложилась на основе ростовской «отчины» Владимира Всеволодовича Мономаха, которая на рубеже 11–12 вв. обнимала земли Волго-Клязьминского междуречья с городами Ростов и Суздаль, а также расположенное севернее Белозерье. Около 1110–1115 гг. она досталась во владение Юрию Владимировичу Долгорукому, в течение почти полувекового правления которого и оформилась в качестве самостоятельной земли. Быстрый подъём Ростово-Суздальского края при Юрии Долгоруком был следствием геополитических выгод его положения: благодаря Волге он был непосредственно причастен к торговле с богатым Востоком, плодородное Суздальское ополье служило надёжным аграрным базисом, а вятичские и муромские леса преграждали путь половецким набегам. Юрий Долгорукий сделал своим стольным городом Суздаль (видимо, как и его преемники, тяготясь опекой старого ростовского боярства) и расширил территорию княжества за счёт освоения тверского Поволжья и бассейна реки Москва, начав также продвижение за реку Волга – в будущий Галичско-Костромской край.
Вступив в 1149 г. в борьбу за Киев, Юрий Долгорукий начал раздавать своим сыновьям волости на юге Руси, прежде всего в Киевской земле (Андрею – Вышгород, Борису – Белгород, Ростиславу, а затем Глебу – Переяславль, Василько – Поросье с Торческом), но ни один из них, кроме переяславского князя Глеба Юрьевича, впоследствии там не удержался. Более того, Андрей Юрьевич в 1155 г. самовольно покинул Вышгород и вернулся в свой удел (вероятно, во Владимир), предвосхитив основную тенденцию будущей киевской политики владимирских князей.
Желая обеспечить своему потомству решающее влияние в Киевской земле, Юрий завещал суздальский стол своим младшим сыновьям от второго брака – Михалко и Всеволоду. Но его планы разбились о своеволие ростовского и суздальского веча, пригласивших на княжение Андрея Юрьевича (1157–1174), который по своей пригородной резиденции Боголюбово близ Владимира позднее получил прозвание Боголюбского. Андрей Боголюбский отправил в изгнание троих младших братьев (Василько, Михалко, Всеволода), а также племянников – сыновей своего старшего брата Ростислава, умершего ещё при жизни Юрия Долгорукого.
Получив стол благодаря вечу, Андрей Боголюбский не терпел зависимости от него и потому сделал главным столом Владимир, чем породил глубокий конфликт между старыми центрами – Ростовом и Суздалем – и новым – Владимиром, который ярко обнаружился после его убийства в 1174 г. Ростовцы и суздальцы призвали на стол Мстислава и Ярополка, сыновей Ростислава Юрьевича, тогда как владимирцы стояли за младших Юрьевичей – Михалко и Всеволода Большое Гнездо. 
Дмитриевский собор, Владимир. 1193–1197.Противоборство закончилось в пользу последних, и на владимирском столе (после скорой смерти Михалко) надолго вокняжился Всеволод Большое Гнездо (1176–1212). Его правление стало эпохой расцвета Суздальской земли, правитель которой был авторитетом для всей Руси. В то же время если Андрей Боголюбский, оставаясь во Владимире, ещё пытался прямо диктовать свою волю южнорусским князьям, то Всеволод Большое Гнездо предпочитал ограничиваться простым признанием с их стороны своего старейшинства.
После междоусобия Всеволодовичей (1212–1216) и короткого правления Константина Всеволодовича (1216–1218) наступил период длительной стабильности в правление Юрия Всеволодовича (1218–1238).
Для Северо-Восточной Руси было характерно интенсивное образование княжеских столов многочисленных Всеволодовичей и их потомков. Накануне монгольского нашествия таких княжеств было уже не менее пяти (Ростовское, Переяславское, Юрьевское, Ярославское, Угличское), и они быстро превращались в отчины. В дальнейшем это дробление только прогрессировало. При сдержанном интересе к делам на юге владимирские князья направляли большие усилия на установление контроля над Новгородом и на борьбу с Волжско-Камской Булгарией. Уже к последней четверти 12 в. оформилось совладение Владимира и Новгорода в ключевом пункте на юге Новгородской земли – Торжке, что давало Владимиру мощный рычаг влияния на Новгород, т. к. именно через Торжок шёл с юга столь необходимый для Новгорода хлеб. Против Волжско-Камской Булгарии были направлены походы в 1120 г. при Юрии Долгоруком, в 1164 г. и зимой 1171/1172 г. при Андрее Боголюбском, грандиозный поход 1183 г. при Всеволоде Большое Гнездо и поход 1220 г. при Юрии Всеволодовиче. Эти военные действия сопровождались расширением территории Владимирского княжества вниз по Волге (не позднее 1160-х гг. был основан Городец-Радилов, в 1221 – Нижний Новгород), а также приведением в вассальную зависимость мордовских племён.
Новгородская земля
Особое место среди древнерусских земель-княжений занимала Новгородская земля. Около 1090 г. в Новгороде появился посадник из местного боярства, с которым князю пришлось так или иначе делить власть. Институт посадничества укрепился при вступлении в 1117 г. на новгородский стол внука Владимира Мономаха – Всеволода Мстиславича, который первым был вынужден обусловить своё вокняжение договором с Новгородом.
В 1136 г. в результате восстания новгородцы изгнали Всеволода Мстиславича, и с тех пор избрание князя окончательно стало прерогативой веча. Одновременно выборными сделались и новгородские епископы (со 2-й половины 12 в. архиепископы), ездившие затем для поставления в Киев к митрополиту. Политические и экономические интересы заставляли оформившуюся Новгородскую республику искать себе место в общерусской политике, лавируя между сильнейшими князьями. В зависимости от ситуации новгородцы старались получить себе князя либо от владимирских Юрьевичей, либо от смоленских Ростиславичей, либо (реже) от черниговских Ольговичей.
Во 2-й половине 12 – 1-й четверти 13 вв. структура управления Новгородом приобрела тот вид, который в целом сохранялся впоследствии в пору независимости: наряду с князем, компетенция которого ограничивалась военными вопросами и совместным с посадником судом, вече выбирало посадника, тысяцкого, архиепископа. Влиятельным слоем было купечество, организованное в самоуправлявшиеся корпорации во главе со старостами. Такое влияние купечества объяснялось в первую очередь активным участием Новгорода в международной торговле на Балтике. Она регулировалась особыми договорами (древнейший из числа сохранившихся датируется, вероятнее всего, 1191/1192). Кроме обычного для крупных древнерусских городов административного деления на 10 сотен, Новгород делился на 5 концов, а территория Новгородской земли в целом – на 5 пятин.
Общегосударственные вопросы часто решались на вече, в котором, наряду с новгородцами, участвовали представители других городов Новгородской земли: Пскова, Ладоги (ныне Старая Ладога), Русы (ныне Старая Русса).
Не позднее 1-й четверти 12 в. системой новгородских погостов были охвачены район Онежского озера и Подвинья (Заволочья), о чём даёт представление Устав князя Святослава Ольговича Новгородской епископии (1136).
С началом в 1190-х гг. экспансии Ордена меченосцев и Дании в Восточной Прибалтике Новгородская республика утратила контроль над землями эстов к западу от Чудского озера, где в 1030 г. Ярослав Мудрый основал г. Юрьев (ныне Тарту, Эстония). На южном берегу Финского залива новгородцами были освоены области води и ижоры, а также корелы вокруг Ладожского озера. Данническая зависимость от Новгорода распространялась на финские племена еми на северном побережье Финского залива, а не позднее рубежа 12–13 вв. – на финнов Терского берега. В середине 12 в. землю еми захватила Швеция. Новгородско-шведский конфликт был длительным, принимая порой форму дальних походов: шведов на Ладогу в 1164 г., подвластной Новгороду корелы на Сигтуну, которая была взята и разграблена в 1187 г.