Новгоро́дское восста́ние 1136, традиционное в отечественной историографии наименование политических событий в Новгороде (ныне Великий Новгород), связанных с изгнанием князя Всеволода Мстиславича и политическим оформлением Новгородской республики.

По решению новгородского веча, куда были приглашены и представители новгородских «пригородов» [Псков, Ладога (ныне Старая Ладога)], 28 мая 1136 г. князь Всеволод Мстиславич (княжил в Новгороде с 1117, с кратковременным перерывом в 1132) был арестован, а затем 15 июля изгнан из города. Хотя у опального князя в Новгороде оставались сторонники, обвинения, выдвинутые против него, показывают, что он утратил доверие новгородцев. Князя обвиняли в том, что он не заботился об общинной собственности («не блюдеть смердъ»; смерды, по-видимому, были данниками, поселёнными на государственных землях Новгорода); в том, что он в 1132 г. нарушил крестоцелование о пожизненном княжении в Новгороде; в трусости во время битвы 26 января 1135 г. с ростовцами на Ждане горе близ Переяславля (Залесского; ныне Переславль-Залесский); во внешнеполитической непоследовательности в отношениях с черниговским князем Всеволодом Ольговичем (Полное собрание русских летописей. Т. 3. Москва, 2000. С. 24).

В течение нескольких дней (15–19 июля) новгородский стол формально занимал сын Всеволода Мстиславича – младенец княжич Владимир. 19 июля из Чернигова прибыл и был провозглашён князем приглашённый самими новгородцами Святослав Ольгович.

Изгнанный из Новгорода Всеволод Мстиславич в 1137–1138 гг. по приглашению жителей княжил в Пскове, рассчитывая вернуть себе новгородский стол. Однако большинство новгородцев не желали его возвращения, его сторонники в Новгороде подверглись репрессиям.

В советской историографии события 1136–1138 гг. обычно рассматривали под углом зрения установления в Новгороде порядков феодальной боярской республики. В русле такого подхода восстание 1136 г. сначала прямо сравнивали с революцией, свергнувшей монархию и установившей республику (Б. Д. Греков). Впоследствии получил развитие взгляд на выступление 1136 г. как на один из эпизодов в длительной истории превращения монархического Новгорода в республиканский (В. Л. Янин). В 1990–2000-х гг. В. Л. Янин выдвинул концепцию об изначальном ограничении власти новгородского князя в пользу боярства и о «коренном отличии новгородской государственности от монархической государственности Смоленска и Киева».

Согласно другой трактовке событий 1136–1138 гг. (А. Е. Пресняков, И. Я. Фроянов, А. В. Петров), в их основе лежало стремление городской общины Новгорода как целого высвободиться из-под власти киевских князей (возрождённой и усиленной в 1113–1132 киевскими князьями Владимиром Всеволодовичем Мономахом и Мстиславом Владимировичем Великим). Невнимание князя-наместника к местным интересам и мнению веча приводило к сбоям в работе социально-политического механизма Новгорода, для нормального функционирования которого было необходимо согласие («одиначество») князя и свободного населения, основанное на взаимном доверии.

События Новгородского восстания и его ближайшие последствия лишили новгородского князя последних черт наместника киевских князей. В Новгороде окончательно восторжествовало право вечевого избрания князей (т. н. вольность в князьях).