Штейн Ви́ктор Мо́рицович [23.9(5.10).1890, Николаев Херсонской губернии, Российская империя, ныне Николаевская область, Украина – 9.10.1964, Ленинград, ныне Санкт-Петербург], российский и советский экономист, экономикогеограф, китаист, историк. Автор трудов «Очерки финансового кризиса в Китае» (1928), «Очерки развития русской общественно-экономической мысли XIX–XX вв.» (1948), «Гуань-цзы. Исследование и перевод» (1959).

Биография

Из семьи присяжного поверенного. Окончил гимназию в Николаеве (1908, с золотой медалью), экономический факультет Петербургского политехнического института (1913, со званием кандидата), после чего там же был оставлен для подготовки к профессорскому званию (1914–1916). В 1915 г. экстерном окончил юридический факультет Петроградского университета. В 1915–1917 гг. секретарь редакции журнала «Промышленность и торговля» – центрального печатного органа российских торгово-промышленных кругов. В 1917–1918 гг. преподавал в Петроградском политехническом институте и других учебных заведениях Петрограда.

В 1918–1921 гг. преподавал в Киевском коммерческом институте и на Высших женских курсах в Киеве, в Одесском институте народного хозяйства, служил статистиком в Наркомате земледелия в Ростове-на-Дону. В 1920–1921 гг. член Президиума Гуманитарно-общественного института в Одессе, возникшего в результате разделения Новороссийского университета (ныне Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова). В 1921 г. ректор Института народного хозяйства, выделенного по его инициативе из Гуманитарно-общественного института.

В 1921 г. вернулся в Петроград (с 1924 – Ленинград). В 1922 г. был арестован «как ученый с буржуазным мировоззрением», но вскоре амнистирован. Работал научным сотрудником Ленинградского отделения Института экономических исследований при Народном комиссариате финансов СССР (1923–1928), в Комиссии по изучению естественных производительных сил России (1924–1926).

По заданию Народного комиссариата финансов в 1925 г. дважды посещал Монголию, где помогал в проведении финансовой реформы, а с 1925 по 1927 гг. работал в Китае, в том числе в течение года – финансовым советником Национального (гоминьдановского) правительства.

В 1921–1925, 1927–1929 гг. преподавал в Ленинградском политехническом институте, доцент (1927), профессор (1929). В 1927–1930 гг. работал в Леноблисполкоме, где заведовал отделом науки, несколькими бюро и был консультантом. В 1930–1931 гг. – старшим научным сотрудником в Энергетическом институте. Восемь лет проработал в областной и городской плановых комиссиях при Ленинградских облисполкоме и горсовете.

С 1928 по 1938 гг. профессор и заведующий кафедрой экономики и истории стран Востока Ленинградского восточного института. В 1930 г. арестован, но вскоре освобождён. В 1932 г. временно уволен. В 1935 г. утверждён в звании профессора.

С 1934 по 1948 гг. работал в Ленинградском государственном университете (ЛГУ) заведующим кафедрой экономической и социальной географии географического факультета. С 1940 г. преподавал также на политико-экономическом факультете ЛГУ, созданном по инициативе профессора А. А. Вознесенского (1898–1950).

С 1934 г. руководитель отделения социальной и экономической географии Государственного географического общества (с 1940 – Всесоюзного географического общества). Стал членом его учёного совета и учёного совета ЛГУ. С 1941 г. – член Президиума Всесоюзного географического общества.

С 1935 г. в китайском кабинете Института востоковедения АН СССР обучался китайскому языку под руководством академика В. М. Алексеева. С 1936 г. старший научный сотрудник Института востоковедения. В июне 1936 г. получил степень доктора экономических наук (без защиты диссертации) за работы в области экономики Китая.

В 1941–1942 гг., после начала Великой Отечественной войны, оставался в Ленинграде, затем был эвакуирован в Ставрополь для чтения спецкурсов в эвакуированном Военном институте иностранных языков. Позднее присоединился в Саратове к эвакуированному ЛГУ. В 1944 г. вернулся в Ленинград.

В 1944 г. стал одним из инициаторов возрождения восточного факультета ЛГУ: заведующий кафедрой экономики Востока (с 1944), декан (1946–1949).

1 сентября 1949 г. арестован в связи со сфабрикованным «Ленинградским делом», главным фигурантом которого стал Н. А. Вознесенский – родной брат основателя политико-экономического факультета ЛГУ А. А. Вознесенского. Тогда были осуждены многие экономисты; особенно пострадали учёные Ленинградского университета. В качестве главных «обвинений» против них служили отступление от марксизма и космополитизм. 16 декабря 1950 г. Штейн был осуждён по 58-й статье за контрреволюционную деятельность и приговорён к 10 годам исправительно-трудовых лагерей. Отбывал наказание в Шиткинском лагере в Иркутской области.

В 1955 г. полностью реабилитирован и восстановлен в должности старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института востоковедения. В следующем году занял пост заведующего дальневосточным кабинетом Ленинградского отделения Института востоковедения (1956–1962).

Похоронен на Преображенском еврейском кладбище в Санкт-Петербурге.

Научное наследие

Интенсивную научную работу Штейн совмещал с активной преподавательской деятельностью. Он читал курсы по широчайшему спектру дисциплин, в том числе: по политической экономии, истории политэкономии, статистике, денежному обращению и банкам, экономике промышленности, экономической политике, теории конъюнктуры, экономике Китая, Индии, Японии, экономической географии.

Сотрудничество с журналами (1914–1923)

В 1914 г. касса взаимопомощи студентов Петроградского политехнического института издала пособие для студентов экономического отделения этого института «Вопросы денежного обращения», предназначенное для слушателей соответствующего учебного курса М. В. Бернацкого. Штейн занимался переводом и редактированием материалов для пособия, но иногда ему приходилось писать почти оригинальные статьи (например, о теории И. Фишера).

Одна из статей Штейна, опубликованных в этом журнале, была посвящена вопросу о границах и целях предпринимательской деятельности. В ней он ставил проблему особой роли предпринимательства как важнейшего фактора производства, фундамента экономической культуры. Эта проблема впоследствии рассматривалась и в других трудах Штейна.

В 1915–1917 гг. активно сотрудничал с журналом «Промышленность и торговля» – главным печатным органом Совета съездов представителей промышленности и торговли. За три года им было опубликовано 20 статей. В основном они были посвящены вопросам особенности государственной политики в сфере денежного обращения в военный и послевоенный периоды. В частности, он выступал против правительственного курса на всё более интенсивное использование эмиссии бумажных денег для финансирования растущих военных расходов, против проекта чековой реформы, попыток восстановления довоенной денежной единицы в послевоенный период и др. В конечном итоге он пришёл к выводу о том, что тенденция к расширению экономической деятельности государства имеет следствием поворот в сторону государственного социализма. Тенденция эта вызывала у исследователя глубокую озабоченность. Он отмечал, что наибольшая производительность в народном хозяйстве может быть обеспечена лишь при условии свободы частнопредпринимательской деятельности, и государство должно твердо гарантировать существование и незыблемость последней. В то же время «государство может усиленным обложением имущих классов и широкой социальной политикой, направленной на благо неимущих, достигать той же цели, к которой слишком прямолинейно идет социализм: устранение неравномерности в распределении благ между хозяйствующими субъектами» (Штейн В. М. Возможно ли осуществление социализма? // Промышленность и торговля. 1917. № 16–17. С. 315).

Недолгое время сотрудничал с журналом «Русская мысль», редактором которого был П. Б. Струве. Идейное направление этого журнала не могло не импонировать Штейну, который в своё время учился у его редактора в Политехническом институте.

В сентябре 1917 г. на заседании отделения исторических наук и филологии Российской академии наук Штейн сделал доклад, посвящённый столетию выхода в свет «Принципов политической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо. Докладчика представил Струве, избранный в том же году академиком Российской академии наук. При оценке различных сторон наследия Рикардо Штейн опирался на всю историю развития экономической теории 19 – начала 20 вв., обнаружив феноменальные познания. При этом он сослался на работы более 60 английских, немецких и французских авторов.

В 1923 г., к двухсотлетию со дня рождения А. Смита, Штейн издал книгу «Адам Смит. Личность и учение».

В 1924 г. было опубликовано сочинение Штейна «Развитие экономической мысли. Т. 1. Физиократы и классики». В предисловии отмечалось: «Задача автора заключалась в том, чтобы познакомить русскую читающую публику... с... новыми материалами и попытаться обновить ими обычную схему истории экономических идей» (Штейн. 1924. С. 4.). К новым материалам, касающимся физиократов, автор отнёс вновь найденные статьи Ф. Кенэ и посвящённые этой экономической школе работы Гюстава Шелле (1845–1927), Жоржа Вёлерса (1874–1950), Льва Шейниса (1871–1924), Бенедикта Гюнцберга и др. «Обновление», в частности, проявилось в изложении таких проблем, как эволюция идеи чистого дохода, борьба за высокие цены и др.

В 1920-х гг. опубликовал около 50 научных работ по вопросам экономической политики, денег и финансов, хозяйственной конъюнктуры, в том числе несколько монографий.

«Очерки финансового кризиса в Китае» (1928)

С середины 1920-х гг. Штейн всё более углублённо занимался экономикой Востока. В том числе изучал денежную реформу в Индии. Результатом его работы в Китае (1925–1927), где Штейн постоянно общался с китайскими банкирами, коммерсантами, финансовыми чиновниками и профессорами, изучал официальные статистические материалы, стало издание монографии «Очерки финансового кризиса в Китае» (1928). «Один из самых талантливых и блестящих большевистских вождей» (Бажанов. 1990. С. 122), нарком финансов СССР (1923–1926) Г. Я. Сокольников, в предисловии к «Очеркам...» писал: «В. Штейн является как бы пионером исследования проблем китайских финансов». В целом за период 1926–1929 гг. экономике Китая Штейн посвятил семь публикаций, за 1935–1936 гг. – ещё около десяти.

«Экономическая география Азии» (1940)

Возглавив с 1934 г. кафедру экономической и социальной географии географического факультета ЛГУ и одновременно отделение экономической географии в Государственном географическом обществе, Штейн создал собственную экономико-географическую научную школу. Наиболее известными сотрудниками его кафедры были Б. Н. Семевский, Ю. Д. Дмитревский, А. Г. Милейковский (1911–1995). В число его учеников входили: Н. Г. Поспелова [(1906–1981), декан экономического факультета ЛГУ в 1963–1964], А. Д. Брейтерман, В. С. Клупт, М. Б. Вольф, М. И. Ивановский, Г. А. Мёбус, В. И. Лавров, П. Н. Степанов, Г. С. Невельштейн, Б. Н. Михельс, В. А. Оганесов и др. Ряд из них вели не только научную деятельность, но и занимали видные посты в советском государственном аппарате начиная с периода НЭПа и вплоть до 1950–1960-х гг.

Итогом многолетней работы вместе с коллегами по кафедре стала коллективная монография «Экономическая география Азии» (1940). По оценке профессора Дмитревского, она «стала для своего времени образцом проблемно-страноведческой работы, посвященной целому континенту» (Дмитревский Ю. Д. Виктор Морицович Штейн – экономико-географ // Финансы и бизнес. 2015. № 1. С. 165). Н. Г. Поспелова в рецензии на монографию писала: «Достоинства книги – в сочетании огромного фактического материала с правильным его политическим анализом и освещением, в постановке новых проблем и попытке весьма интересного их разрешения, наконец в ее живом и литературном языке...» (см.: Вестник высшей школы. 1940. № 13, С. 14).

«Очерки развития русской общественно-экономической мысли 19–20 вв.» (1948)

В первые послевоенные годы Штейн – один из ведущих профессоров экономического факультета ЛГУ. Он был непревзойдённым лектором и вёл интенсивную научную работу. Ещё во время Великой Отечественной войны Штейн начал исследовать проблемы истории русской экономической мысли 19 в. В те годы эта тематика была очень актуальна и востребована не только в научном, но и в идеологическом отношении. Работу он продолжил и после окончания войны.

В 1948 г. издательство ЛГУ опубликовало «Очерки развития русской общественно-экономической мысли в XIX–XX вв.» Штейна. В этой книге автор, по существу, предпринимает попытку создать основы марксистской (в том понимании марксизма, которое господствовало в то время в СССР) концепции истории русской экономической мысли 19–20 вв. Вся эта история делится им на марксистский и немарксистский этапы. Центральное место в домарксовой экономической мысли России он отводит Н. Г. Чернышевскому, которого характеризовал как «великого русского экономиста» (Штейн. 1948. С. 188). Своеобразие «Очерков» заключается, в частности, в обосновании вывода о том, что экономическое учение Чернышевского опиралось на экономические взгляды, во-первых, русских государственных и общественных деятелей начала 19 в. [М. М. Сперанский, М. А. Балугьянский, Н. С. Мордвинов, Н. И. Тургенев, К. И. Арсеньев (1789–1865) и др.], а во-вторых, просветителей, экономистов и статистиков 1840-х гг. [А. П. Заблоцкий-Десятовский (1807–1881), Д. П. Журавский (1810–1856), В. А. Милютин (1826–1855) и др.].

«Очерки» ещё до публикации были удостоены учёным советом ЛГУ одной из трёх университетских премий первой степени за лучшие научные работы. Как заявил председатель конкурсной комиссии В. А. Догель, «судя по отзывам ряда специалистов, работа эта является блестящим научным достижением в области истории экономической мысли в России. В ней особенно удачно и оригинально освещен ряд вопросов относительно связи между экономическими условиями и возникновением определенных идей» (Догель В. А. О присуждении премий Ленинградского государственного ордена Ленина университета за лучшие научные работы в 1946 г. // Вестник Ленинградского университета. 1947. № 3, С. 172–173).

«Гуань-цзы. Исследование и перевод» (1959)

На протяжении долгих лет Штейн готовил к печати и в 1959 г. опубликовал сочинение «Гуань-цзы. Исследование и перевод», в ходе работы над которым он использовал источники не только на русском, английском, французском и немецком, но и на китайском, в том числе древнекитайском, языках, хотя изучать китайский язык начал, когда ему исполнилось 45 лет.

Штейн убедительно доказывает, что «центральным понятием для всей экономической системы «Гуань-цзы» является стабилизация хозяйства. Она передаётся китайским термином цинчжун» (Штейн В. М. Политико-экономический трактат древнего Китая «Гуань-цзы» // Вестник древней истории. 1957. № 1, С. 58). Точный смысл этого термина был предметом острых разногласий. Штейн доказывал, что «трактат «Гуань-цзы» несомненно защищает интересы крестьянства против купечества, почему ему никак нельзя приписать защиту стремлений торгового класса», как это делали некоторые мыслители Древнего Китая (Штейн В. М. Политико-экономический трактат ... С. 62).

Подводя итог исследованию, Штейн писал: «Труд "Гуань-цзы" выделяется на фоне экономических учений античности и средних веков законченным экономическим мировоззрением, основанным на идее регулирования народного хозяйства. "Гуань-цзы" намного опережает свою эпоху... Насколько стала бы богаче история мировой экономической мысли, если бы она включила в круг рассмотрения такой замечательный эпизод, как борьба между конфуцианством и концепцией регулирования народного хозяйства, восходящей к "Гуань-цзы"» (Штейн В. М. Политико-экономический трактат ... С. 63).

В 1982 г. известный советский синолог О. Л. Фишман (1919–1986) писала: «Перевести и исследовать текст «Гуань-цзы», введя его в контекст мировой истории экономической мысли, мог только Штейн – блестящий знаток истории экономической мысли, китайской философии и истории Китая. Появление его книги было крупнейшим событием в советском востоковедении, способствовавшим повышению его международного авторитета». (Фишман. 1982. С. 9).

«Экономические и культурные связи между Китаем и Индией в древности (до III в. н. э.)» (1960)

В 1960 г. Штейн опубликовал книгу «Экономические и культурные связи между Китаем и Индией в древности (до III в. н. э.)», в которой рассмотрел первый этап возникновения спорадических связей между Индией и Китаем, начало которого учёный был склонен отодвинуть в 5 или 4 в. до н. э., и второй период, начавшийся с середины эпохи империи Хань, когда обе страны связывали три пути – два сухопутных и один водный. Провёл сравнение сходных явлений духовной жизни обеих стран, описал проникновение бумаги и шёлка из Китая в Индию, завершив повествование историей проникновения буддизма в Китай.

Архив исследователя хранится в Архиве востоковедов Института восточных рукописей РАН (фонд 125), ряд личных дел и другие материалы – в фондах 4 и 152 Санкт-Петербургского филиала Архива РАН и ряде других архивохранилищ.