Я́нсон Ю́лий Эдуа́рдович [15(27).11.1835, Киев – 31.1(12.2).1893, Санкт-Петербург], российский статистик и экономист, педагог, действительный статский советник (1876/1877), член-корреспондент Петербургской академии наук (1892). Окончил историко-филологический факультет Университета Святого Владимира в Киеве (1855).

С 1857 г. младший преподаватель русской словесности в Первой киевской гимназии. С 1861 г. преподавал в Горыгорецком земледельческом институте (ныне Белорусская сельскохозяйственная академия) на кафедре сельскохозяйственной статистики и политической экономии (адъюнкт) (в 1864 институт переведен в Санкт-Петербург, и Янсон вместе с ним). В 1864 г. – преподаватель политической экономии и статистики в Институте инженеров путей сообщения.

Магистр (1864) и доктор (1871) политической экономии. В 1865–1893 гг. преподавал на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета: приват-доцент (1865–1871), экстраординарный (1871–1873), ординарный (1873–1886) и заслуженный ординарный профессор (1886–1893) кафедры политической экономии и статистики, декан (1876–1888). В 1872 г. учредил в университете статистический кабинет, где были широко представлены мировые статистические издания, а также организовал семинарские занятия по статистике. Одновременно с 1880 г. преподавал статистику в Александровском лицее и в Пажеском корпусе, политическую экономию на Высших женских курсах.

В 1872 г. один из организаторов сессии Международного статистического конгресса в Санкт-Петербурге. В 1875 г. находился в Париже с целью организации русского отдела выставки Географического конгресса, по возвращении назначен членом-представителем от Санкт-Петербургского университета в Статистическом совете при МВД. В 1876 г. делегат от России в Статистическом конгрессе в Будапеште. В 1877 г. участвовал в заседаниях комиссии для исследования железнодорожного дела в России.

С 1881 г. организатор и начальник статистического отделения при городской управе Санкт-Петербурга, в 1881 и 1890 гг. под его руководством проведены переписи столичного населения. Янсон выступил инициатором издания «Статистического ежегодника С.-Петербурга» – регулярного статистического издания г. Санкт-Петербург (с 1882), участвовал в подготовке проекта организации Всероссийской переписи населения 1897 г. С 1884 г. возглавлял отделение статистики и эпидемиологии Русского общества охраны народного здоровья; руководил исследованиями распространения болезней, состояния ремесленных учебных заведений, торгово-промышленных предприятий, ночлежных домов. В 1872 г. – один из организаторов сессии Международного статистического конгресса в Петербурге.

Статистическими исследованиями Янсон начал заниматься в экспедициях, организованных Императорским вольным экономическим и Императорским русским географическим обществами в 1867–1868 гг. с целью изучения производства хлеба и хлебной торговли в Юго-Западном крае России. На основе полученных данных учёным были подготовлены работы «Пинск и его район» (1869), «Хлебная торговля на Волыни» (1870), «Хлебная торговля на самовозных рынках» (1870), «Крым, его хлебопашество и хлебная торговля» (1870), «Статистическое исследование о хлебной торговле в Одесском районе» (1870), удостоенные Императорским русским географическим обществом золотой медали (1871).

В работе «Значение теории ренты Рикардо в науке политической экономии»(1864) Янсон, дав глубокий анализ построений Д. Рикардо, указывал на нежелательность смешивания земли с капиталом и распространения принципов анализа земельной ренты на доходы от капитала, что связано с ограниченностью земли в отличие от капитала. По мнению Янсона, существенной ошибкой теории ренты Рикардо было устранение из анализа прогрессивного развития потребления и промышленного производства и игнорирование растущей роли разделения труда.

«Курс политической экономии» (1873) Янсона не носил оригинального характера, был изложением основных проблем политической экономии в духе классической школы с изложением теорий английских, французских и немецких экономистов.

В работе «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах» (1877) Янсон рассмотрел влияние условий землевладения и обложения крестьян на развитие хлебной торговли, предлагал снизить крестьянские платежи, организовать переезд крестьян в менее населенные районы, предоставлять им выгодные условия выкупа и дешевый кредит для покупки земель. Дав обзор крестьянского хозяйства по 12 губерниям нечернозёмной полосы России, Янсон пришёл к выводу, что не только наделы, но и вся обрабатываемая крестьянами земля в большинстве случаев не может прокормить крестьянскую семью. Исследователь доказал, что не только средние земельные наделы бывших помещичьих крестьян, но и высшие их наделы, а также наделы части государственных крестьян не могут обеспечивать не только уплаты податей и повинностей, но и самых необходимых потребностей крестьян. Янсон не подвергал критике принципы реформы 19 февраля 1861 г. и считал, что наделение крестьян землёй должно спасти Россию от «язвы пролетариата» и «положить прочные основы… будущему хозяйственному и социальному развитию, каких лишена была Западная Европа» (Янсон Ю. Э. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. Санкт-Петербург, 1877.С. 8).

Большое влияние на развитие статистико-экономических исследований в России оказала работа Янсона в 2 томах «Сравнительная статистика России и западноевропейских государств» (1878, 1880). В 1-м томе автор дал сравнительную статистику территории государств, включая данные о почве и климате, статистику населения (численность, состав, движение). 2-й том посвящен статистике сельского хозяйства, где приводились данные о распределении земельной собственности в Великобритании, Франции, Бельгии, Австро-Венгрии, Германии, Скандинавии, Италии, Португалии, Испании и в России, о распределении земли по сельскохозяйственным угодьям, о растениеводстве и животноводстве. Противопоставив крестьянское (т. е. общинное) землевладение западноевропейской частной собственности, Янсон пришел к заключению о демократическом характере пореформенной земельной собственности в России. Исходя из того, что Европа не знала форм российского крестьянского землевладения, а демократический характер земельной собственности определяется исключительно численностью населения, владеющего землей, на основе сравнительных данных он обнаружил наибольшее число землевладельцев в России. Вывод Янсона о том, что в России в 3 раза больше землевладельцев, чем во Франции, был использован либеральными народниками для констатации демократического характера русского землевладения. Выводы московского статистика В. И. Орлова Янсон распространил на всю Россию. Основываясь на выводах Орлова о том, что дворянское землевладение уменьшается, а купеческое и крестьянское увеличивается, Янсон констатировал, что это явление повсеместно.

В письме к Н. Ф. Даниельсону К. Маркс сообщал, что «статистическая работа Янсона, сопоставляющая Россию с Европой, произвела большую сенсацию» (Маркс К. Письмо к Даниельсону от 19 февраля 1881 г. // Маркс. Сочинения. Москва, 1964. Т. 35. С. 130).

В статистико-экономических работах Янсон рассматривал важнейшие вопросы статистической теории и практики. Это нашло выражение в учебнике «Теория статистики» (первое издание 1886 г., последнее, посмертное, 5-е – 1913 г.). Учебник принес автору всероссийскую известность и стал основным для преподавания статистики в высших учебных заведениях.

Янсон придерживался социологического направления в статистике, представляя её как науку, изучающую с помощью численного метода «всё, что совершается в обществе» (Янсон Ю. Э. Теория статистики. Санкт-Петербург, 1891. С. 3). Разделял основные идеи А. Вагнера и Г. Рюмелина (1815–1889), для которых статистика есть и метод, и наука. В свою очередь он различал статистику как самостоятельную науку, изучающую общественные явления, и статистический метод, приложенный к исследованию явлений природы. В своих теоретических работах подверг решительной критике описательную статистику, а также идеи «социальной физики» (социологии) бельгийского ученого А. Кетле, полагавшего основой статистической методологии теорию вероятностей. Отдавая должное попыткам Кетле построить теорию статистики как чисто индуктивную науку, Янсон полагал, что идея «среднего человека» неприемлема, поскольку таких людей не существует; нравственные явления, измеряемые средними числами, теряют смысл, а числа, их характеризующие, фиктивны. По его мнению, точность показателей не может возрастать с ростом числа наблюдений, поскольку в общественных явлениях степень однородности снижается с увеличением числа наблюдений. Он полагал, что теория вероятностей непригодна для описания явлений общественной жизни, т. к. нельзя смотреть на жизнь как «на урну, из которой мы вынимаем шары разного цвета» (Янсон Ю. Э. Направления в научной обработке нравственной статистики. Введение в сравнительную нравственную статистику. Вып. 1. Санкт-Петербург, 1871.). В своих рассуждениях он отталкивался от формулы «чем больше данных, тем сильнее влияния их неоднородности»; уделял большое внимание вопросам наблюдения, а также группировке. Такой подход сформировал течение «антикетлеизм», которое заметно распространилось в статистике в 1870-х гг. Для Янсона, как и для Кетле, статистика – наука индуктивная и методы исследования в статистике те же, что и во всех индуктивных науках. «Статистика… есть наука о социальных группах, т. е. особом роде собирательных понятий, имеющих место только при изучении общественных явлений» (Янсон Ю. Э. Теория статистики. С. 42). В качестве социальной науки статистика, по Янсону, распадается на техническую и описательную, а с точки зрения содержания она состоит из трех отделов: статистика народонаселения, статистика экономическая, или хозяйственная, статистика культурная (нравственная). По Янсону, основная цель статистики – раскрытие причинно-следственных связей, а главная трудность – отыскание причин изучаемых явлений.

Теоретические идеи Янсона оказали большое влияние на поколение российских статистиков – Л. В. Федоровича (1854 – не ранее 1907), А. Н. Анцыферова (1867–1943), К. Г. Воблого (1876–1947), Л. В. Ходского и др.

Член Международного статистического института (с 1885), член Императорского русского географического общества (с 1866), Вольного экономического общества (с 1869), Московского общества сельского хозяйства (с 1871), Нижегородского статистического комитета (с 1876).

Награждён орденами Святого Владимира 3-й степени (1881), Святого Станислава 1-й степени, Святой Анны 1-й степени (1885) и др.

Похоронен на Смоленском православном кладбище в Санкт-Петербурге.