Суде́бно-психологи́ческая эксперти́за спосо́бности к соверше́нию сде́лки, судебно-психологическая экспертиза, направленная на диагностику способности дееспособного гражданина понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого состояния или на диагностику заблуждения во время совершения сделки. При проведении экспертизы по делам о признании сделок недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), предметом судебно-психологической экспертной оценки является «такое состояние» (при комплексной психолого-психиатрической экспертизе психическое расстройство является одним из вариантов «такого состояния»), которое нарушает способность субъекта к осознанному принятию решения и его целенаправленному исполнению, реализации как психологического эквивалента юридического критерия (понимать значение своих действий или руководить ими). Совершение сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) предполагает, что цель совершить сделку сформирована не свободно, а под влиянием неадекватных представлений о сущности сделки. Предметом экспертизы является нарушение понимания существа сделки вследствие ошибочного восприятия и оценки ситуации.

История судебно-психологической экспертизы способности к совершению сделки

Психологическую проблему судебно-экспертной оценки сделкоспособности в Российской Федерации начали разрабатывать только в начале 21 в. в связи с принятием Государственной думой 21 октября 1994 г. нового Гражданского кодекса РФ. Теоретические и методологические основы судебно-психологической экспертизы в отношении лиц, совершивших имущественные сделки с возможным «пороком воли», разрабатывались Т. Н. Секераж, Ф. С. Сафуановым, С. С. Шипшиным, А. С. Калашниковой, Ю. О. Переправиной.

Юридическое значение судебно-психологической экспертизы способности к совершению сделки

Психологическим содержанием «порока воли» является нарушение способности субъекта гражданско-правовых отношений к свободному формированию или свободному выражению осознанной цели, направленной на установление, изменение или прекращение определённого правоотношения. Такое нарушение может быть результатом особого состояния либо неправильного представления о цели деятельности (при заблуждении) и составляет экспертно-психологическое содержание т. н. порока воли (законодательство РФ не содержит легального понятия «порок воли»). В ст. 177 ГК РФ причиной «порока воли» обозначено определённое состояние («такое состояние, когда»), а юридический критерий сформулирован в психологических терминах и состоит из двух частей – интеллектуального («способность понимать значение своих действий») и волевого компонентов («способность руководить ими»). С позиций общей психологии предметом экспертного исследования может выступать нарушение способности субъекта в период, относящийся к совершению сделки, к свободному и осознанному целеполаганию, принятию решения и его целенаправленному исполнению, реализации, как психологического эквивалента юридического критерия ст. 177 ГК РФ. Соответственно, основной вопрос суда к экспертам может формулироваться следующим образом: мог ли подэкспертный в период, относящийся к совершению сделки, в полной мере свободно и осознанно принимать решение и руководить своими действиями по его реализации? В рамках психолого-психиатрической экспертизы он может быть дополнен следующим вопросом: имелось ли у подэкспертного в момент совершения сделки какое-либо психическое расстройство? Согласно ст. 178 ГК РФ, «порок воли» при совершении сделки обусловлен заблуждением, настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Экспертно-психологическим содержанием юридического понятия «заблуждение» является неадекватное представление о цели сделки, её характере, результате действий и их последствий, возникшее у субъекта из-за его неспособности к правильному восприятию и пониманию обстоятельств вследствие особенностей познавательной деятельности субъекта и/или недостаточности, искажённости данных, имеющих значение для принятия решения в юридически значимой ситуации. Вопросы суда к экспертам могут формулироваться следующим образом:

1. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, особенности познавательных процессов, сенсорные дефекты, которые могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?

2. Не находился ли подэкспертный в таком психическом (эмоциональном) состоянии, которое могло оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?

Современные представления о судебно-психологической экспертизе способности к совершению сделки

Для установления способности дееспособного гражданина понимать значение своих действий или руководить ими во время совершения сделки необходимо анализировать особенности динамики мотивации совершения сделки, которая может быть нарушена в разных звеньях. Согласно теориям принятия решения способность к осознанной регуляции при совершении сделки можно представить следующим образом. Мотивация складывается из следующих этапов. Определённое намерение или побуждение мотивирует принятие конкретного решения. На основе принятого решения происходит инициация действия, а точнее (в большинстве случаев, кроме составления завещания и выдачи доверенности на совершение сделки другому лицу) – целой цепочки конкретных действий: при совершении сделки необходимо собирать документы, постоянно подписывать ряд юридически важных бумаг, взаимодействовать с другими сторонами и с нотариусом. При свободном принятии решения и его осознанной реализации человек, оценивая ситуацию и свои действия, контролируя своё поведение, прогнозируя его последствия, способен в любой момент прекратить выполнение действия или изменить своё решение. Расстройства осознанной регуляции действий субъекта при совершении сделки происходят в основном из-за нарушений смысловой оценки ситуации и самооценки; неспособности к рефлексии как решению задачи на смысл сделки (осознанию отношения цели сделки к её мотиву); искажения оценки промежуточных целей при выполнении различных этапов совершения сделки; снижения способности к контролю собственных действий на этих этапах; нарушений адекватного прогноза непосредственных результатов совершения сделки и оценки её отдалённых последствий. Нарушение способности понимать значение своих действий или руководить ими во время совершения сделки может определяться особыми психоэмоциональными состояниями (стрессом, фрустрацией, внутриличностным конфликтом и др.), индивидуально-психологическими особенностями (внушаемостью, подчиняемостью, психологической зависимостью от определённого лица), особенностями психической деятельности лиц пожилого и старческого возраста, особого психофизического состояния (наличие соматических и неврологических заболеваний). Причиной вышеуказанных нарушений осознанной регуляции действий подэкспертных лиц часто являются разнообразные формы психических расстройств – в этих случаях определение неспособности к осознанию своих действий или руководству ими является задачей комплексного исследования с применением специальных знаний как в психологии, так и в психиатрии.

При проведении экспертизы по делам о признании сделок недействительными вследствие заблуждения необходимо выделять основные психологические факторы, влияющие на формирование неправильных представлений относительно природы сделки и на возможность возникновения состояния заблуждения у лица, совершившего сделку. Ошибочные представления о предмете и природе сделки формируются на основе ощущения и восприятия, поэтому главное внимание эксперты уделяют нарушениям перцептивной деятельности, не ограничиваясь анализом влияния на восприятие сенсорных недостатков, но глубоко исследуя и особенности смыслового восприятия, которые могут выступать причинами неадекватного отражения ситуации сделки. Совершение сделки под влиянием заблуждения предполагает, что субъективная возможность руководства своими действиями не нарушена: действия гражданина направлены на достижение избранной цели. Но при заблуждении сама цель сформирована не свободно, а под влиянием неправильных или ошибочных представлений о сущности сделки. Действия истца целенаправленны, сопровождаются адекватными контролем и прогнозом, однако психологическая основа цели действия оказывается неадекватной, не соответствующей истинным намерениям лица, совершающего сделку. Например, лицо, совершающее сделку, может, в силу своих психических расстройств, или индивидуально-психологических особенностей, или сенсорного дефекта (слабое зрение или слух) или в силу сочетания всех вышеназванных факторов, искренне полагать, что заключает договор ренты, а на самом деле подписывает договор дарения или купли-продажи.