Ро́зен Андре́й Евге́ньевич фон (Андреас Герман Генрих фон Розен, нем. Andreas Hermann Henrich von Rosen) [3(14).11.1799, имение Ментак в Везенбергском уезде Эстляндской губернии, ныне мыза Мяэтагузе в мааконде Ида-Виру, Эстония – 18(30).4.1884, хутор Окнино (Викнино) Изюмского уезда Харьковской губернии (ныне не существует)], барон (до 1826 и с 1856), участник движения декабристов, мемуарист, публицист, историк, поручик (1823). Дворянин. Окончил 1-й кадетский корпус в Санкт-Петербурге (1818).

Биография

Служил в лейб-гвардии Финляндском полку (1818–1825). В деятельности тайных обществ декабристов не участвовал, но дружил с К. Ф. Рылеевым, князем Е. П. Оболенским, Н. П. Репиным и другими, присутствовал на совещаниях декабристов, предшествовавших вооружённому выступлению. 10(22) декабря 1825 г. узнал от Репина о существовании заговора (Розен. 2007. С. 66) и дал согласие «содействовать» (Восстание Декабристов. Т. 15. 1979. С. 214). 14(26) декабря, когда лейб-гвардии Финляндский полк был послан на усмирение повстанцев, остановил на Исаакиевском мосту свой взвод и шедшие за ним три роты полка, перекрыв продвижение по мосту правительственных войск. Более двух часов, до первых выстрелов картечью, он ожидал атаки восставших на правительственные части на площади, чтобы своими силами поддержать повстанцев. Когда мятеж был подавлен, Розен со своим взводом отошёл на Васильевский остров, где солдаты принесли присягу императору Николаю I.

Арестован днём 15(27) декабря 1825 г. Содержался на Главной гауптвахте, с 5(17) января 1826 г. в Петропавловской крепости. Во время следствия категорически отрицал свою причастность к тайным обществам и замыслу мятежа и объяснял свои действия верностью присяге, принесённой великому князю Константину Павловичу.

Приговорён Верховным уголовным судом 1826 г. по 5-му разряду; по конфирмации 10(22) июля 1826 г. осуждён к ссылке в каторжную работу на 10 лет, 22 августа (3 сентября) того же года срок каторги сокращён до 6 лет; лишён чинов и дворянства. Отбывал каторгу в Читинском остроге (ныне г. Чита, 1827–1830) и Петровском Заводе (ныне г. Петровск-Забайкальский, 1830–1832) в Иркутской губернии. Именно в эти годы к Розену – в достаточной мере «случайному» декабристу – пришло понимание «высокой цели» (Eckardt J. A. W. von. Lebenserinnerungen. Bd. 1. Leipzig, 1910. S. 156–157), во имя которой он пострадал, что сыграло решающую роль в формировании у него либеральных взглядов. Находился на поселении в г. Курган (1832–1837), занимался сельским хозяйством.

В 1837 г. определён рядовым в Кавказский корпус. Служил в Мингрельском егерском полку (1837–1838), в 3-м линейном кавказском батальоне в Пятигорске (1838–1839).

По болезни уволен от военной службы. Проживал под надзором в имениях брата Отто Ментак (1839–1841) и Грос-Сольдина (Большая Сольдина) в Везенбергском уезде близ Нарвы (ныне деревня Солдина, мааконд Ида-Вирумаа, Эстония) (1841–1856). Существенно изменил способы ведения хозяйства: отказался от барщины, перевёл крестьян на оброк, а затем отдал им землю в аренду (систему арендного хозяйства считал наиболее удачной формой решения аграрного вопроса). В 1855 г. освобождён от надзора, но проживание в столицах ему было по-прежнему запрещено

С 1856 г. жил в имении старшего сына Евгения (перешло к нему от матери после её отъезда вслед за мужем в Сибирь в 1830) Каменка в Изюмском уезде Харьковской губернии (ныне село Изюмского района Харьковской области, Украина). По амнистии 26 августа (7 сентября) 1856 г. восстановлен в прежних правах. В 1858 г. составил проект освобождения крестьян, основываясь на опыте крестьянской реформы в Остзейском крае 1804–1819 гг. Отвергая сохранение барщины и общины и не усматривая условий для выкупа крестьянами своих наделов и превращения их в земельных собственников, Розен предлагал провести освобождение крепостных без земли, «дабы они своими средствами могли тотчас или в условный срок достигнуть цели временною условною работою, или оброком вещественным, денежным, смешанным, или срочными платежами, как кому легче и вернее» (Письмо И. И. Пущину. 14 декабря 1858 // Сахарова. 1995. С. 71). В 1860 г. вместе с женой переехал в хутор Окнино. Крестьянскую реформу 1861 г. встретил с большим энтузиазмом, восприняв её как осуществление планов и намерений декабристов. Активно способствовал её проведению в Изюмском уезде, прослужив два трёхлетия мировым посредником 2-го участка (1861–1866). Учительствовал в мужской и женской школах, основанных им в Каменке для обучения крестьянских детей грамоте. Присяжный заседатель Изюмского окружного суда. Основал в имении Каменка крестьянский банк.

Литературная деятельность

С 1828 г. до конца 1870-х гг. (с перерывами) Розен работал над воспоминаниями, получившими название «Записки декабриста». Отрывки из «Записок» публиковались в переводе на немецкий язык в лейпцигском журнале Die Grenzboten (1868. S. 2, Bd. 2. S. 100–115, 134–146, 168–186, 249–263, 298–312, 341–352, 425–437). Впоследствии 1-я часть сокращённого варианта вышла отдельным изданием в Лейпциге в 1869 г., а затем – в обратном переводе с немецкого языка на русский – «без ведома и согласия сочинителя» (Розен. 2007. С. 8) в газете «Биржевые ведомости» (1868. № 269, 274) и журнале «Вестник Европы» (1869. № 10, в пересказе М. М. Стасюлевича под названием «Мемуары из прошлого времени 1825–1839»).

В 1870 г. в Лейпциге при участии автора вышло полное издание «Записок декабриста» на русском языке. Это единственный авторитетный источник текста, поскольку рукопись Розена, как и значительная часть его архива, не сохранилась (Розен. 2007. С. 492–493, 495). В дальнейшем «Записки» (как правило, первая часть) неоднократно переиздавались целиком и в отрывках.

Самой известной и представляющей наибольшую историческую ценность является первая часть «Записок декабриста», которая носит преимущественно автобиографический характер. В ней Розен описал свою жизнь и исторические события, участником или очевидцем которых он был (в первую очередь восстание на Сенатской площади 1825), дополняя повествование яркими характеристиками многих декабристов (К. Ф. Рылеева, П. И. Пестеля, Н. А. Бестужева, А. А. Бестужева, М. А. Бестужева, князя Е. П. Оболенского, П. Х. Граббе, А. И. Одоевского и др.) и приехавших к ним в Сибирь жён (А. Г. Муравьёвой, Е. П. Нарышкиной, Е. И. Трубецкой, М. Н. Волконской и др.), а также видных государственных, общественных, военных и церковных деятелей (законоучителя императора Александра I протоиерея А. А. Самборского, первого директора Царскосельского лицея В. Ф. Малиновского, командующего гвардейским корпусом И. В. Васильчикова, великого князя Михаила Павловича и др.). Мемуары содержат много интересных подробностей бытовой культуры 1-й половины 19 в., а главы, посвящённые Сибири и Кавказу, – экскурсы в историю, географию и этнографию данных регионов. В главе «Масонские, литературные и тайные общества с 1815 по 1825 год» Розен выступил в большей степени как историк общественного движения в России этого времени, чем мемуарист. По его мнению, политические тайные общества в России стали следствием либеральной политики Александра I, впечатлений российских офицеров от Отечественной войны 1812 г. и пребывания во Франции, где часть их увлеклась «идеями гражданственности, свободы, прав конституционных» и получила «намерение пересадить Францию в Россию» (Розен. 2007. С. 61–62).

Излагая историю тайных обществ декабристов, Розен полемизировал с текстом «Донесения Следственной комиссии» (Санкт-Петербург. 1826), составителя которого – Д. Н. Блудова – он обвинял в небрежности, искажении фактов и в угодливости по отношению к власти. Основной целью декабристов мемуарист считал установление конституционного образа правления (в монархическом или республиканском вариантах). При этом он отвергал серьёзность цареубийственных планов участников тайных обществ и отрицал их приверженность идее дарования Польше независимости (только «конституция и союз федеративный») (Розен. 2007. С. 59). Описывая ход восстания на Сенатской площади 14(26) декабря 1825 г., высоко оценивал его шансы на успех ввиду, по его мнению, сочувственного настроения народа и большей части воинских частей, формально находившихся на стороне правительства.

Вторая и третья части «Записок декабриста» в целом носят историко-публицистический характер. При работе над ними Розен использовал документы и специальную литературу («Историю Шведского государства» У. Далина, «Лифляндскую историю» Х. Кельха, «Историческое обозрение царствования государя императора Николая I» Н. Г. Устрялова, «Шестьдесят лет Кавказской войны» Р. А. Фадеева и др.). Эти части включают очерк истории Эстляндии, характеристику России в царствование Николая I, описание эпохи «Великих реформ» 1860-х гг. Основные мысли, высказываемые Розеном в данных разделах, – защита остзейцев от обвинений в сепаратизме, частых в российской печати 1860-х гг., и критика русификаторских тенденций, обозначившихся в политике правительства по отношению к окраинам империи и общественном сознании в это время. «Сильно развитый… принцип самоуправления» прибалтийских губерний, по мнению Розена, обеспечивает «значительное превосходство» остзейских порядков над общерусскими (Розен. 2007. С. 351). При этом Розен не находил в самоуправлении опасности политического сепаратизма и охотно допускал введение в Прибалтике русских пореформенных земских и судебных учреждений. Вместе с тем он отстаивал право немецкого населения прибалтийских губерний на употребление родного языка и исповедание лютеранства в противовес нападкам части российской прессы (в частности, газеты «Московские ведомости») и ряду мер правительства (например, повелению императора Николая I о ведении делопроизводства в казённых учреждениях Остзейского края на русском языке и внедрении его в учебные заведения края, изданному в 1850 и начавшему воплощаться в жизнь с 1867): «Между всеми гражданами обширнейшей империи немыслимо, чтобы могло существовать совершенное единство происхождения, племени, веры, языка, нравов: здесь возможно всяческое различие, даже самое явное, но без вреда для государственного единства» (Розен. 2007. С. 356). Те же сюжеты были затронуты им в записке «Частное мнение эстляндского помещика по делу общественному» (Русский архив. 1885. Кн. 1).

«Записки декабриста» вызвали большой интерес в России и Европе. Среди их читателей были Н. А. Некрасов, Л. Н. Толстой, Н. С. Лесков, князь П. А. Вяземский и др. Книга вызвала критические отклики многих остававшихся в живых декабристов. П. Н. Свистунов не только указал на ряд фактических ошибок Розена, допущенных при воссоздании истории декабристского движения (утверждения о слепом копировании декабристами иностранного опыта, о стремлении членов Южного общества к федеративному устройству России и предоставлении Польше независимости и др.), но и с негодованием отозвался о содержании глав мемуаров, посвящённых Прибалтике: «…упорная защита средневековых сословных привилегий нашей Балтийской окраины, равно и отчуждение (может быть и несознательное) от великой Русской семьи изобличают в сочинителе человека вовсе чуждого, по духу, обществу людей, прозванных Декабристами» (Свистунов П. Н. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событиях 14 декабря и о декабристах // Русский архив. 1870. Кн. 2. Вып. 8–9. Стб. 1642). Со сходными откликами выступили В. С. Толстой (Воспоминания // Декабристы. Москва, 1955.), М. А. Бестужев (Воспоминания Бестужевых. Москва. 1951. С. 469) и М. И. Муравьёв-Апостол (Воспоминания неизвестного лица о декабристах // Российский архив. Москва, 2004. Вып. 13. С. 42).

Опубликовал также ряд полемических и мемуарных записок, посвящённых истории декабристского движения (о П. И. Пестеле, пребывании бывших членов тайных обществ на Кавказе и др.), а также некрологов-воспоминаний о его участниках и их родственниках [Е. П. Оболенском, И. А. Анненкове, Е. А. Бестужевой, сестре Н. А. Бестужева, А. А. Бестужева (Марлинского) и М. А. Бестужева, и др.], содержащих ценный фактический материал.

Занимался генеалогией рода Розенов. Подготовил к печати мемуары своего отца барона Евгения-Октавия фон Розена (1877) и принял участие в подготовке к публикации «Полного собрания стихотворений А. И. Одоевского» (Санкт-Петербург. 1883).

Был женат [с 19 апреля (1 мая) 1825] на Анне Васильевне, урождённой Малиновской [22.12.1797(2.1.1798) – 24.12.1883(5.1.1884)], дочери В. Ф. Малиновского.

Похоронен вместе с женой на хуторе Окнино; на могиле в 1976 г. установлен памятник.