Па́унд Ро́ско, Натан Роско Паунд (Nathan Roscoe Pound) [27.10.1870, Линкольн, штат Небраска – 30.6.1964, Кембридж, штат Массачусетс], американский юрист, создатель синтезированной концепции социологической юриспруденции.

Родился в семье судьи. Преподавал в ряде университетов, в том числе в Гарвардском университете (декан юридического факультета в 1916–1936, затем почётный декан). В 1935–1937 гг. президент Американской академии искусств и наук, в 1950–1956 гг. президент Международной академии сравнительного правоведения, член академий многих стран мира. Консультант Чан Кайши по вопросам правовой реформы в Китае; по некоторым оценкам, самый цитируемый юрист 20 в. В конце своего творческого пути сумел свести воедино все свои наработки в 5-томной «Юриспруденции» (1959).

Под влиянием философии прагматизма Ч. С. Пирса и позиций некоторых европейских социологов права (Р. фон Иеринга, О. Эрлиха, Й. Колера и особенно концепции социального контроля Э. Росса) Паунд провозгласил замену взгляда на право как на «собрание догматов» «инструментальным прагматическим подходом», в котором «право в книгах» резко противопоставлено «праву в действии». Он считал, что право не сводимо к одним фиксированным нормам, что оно воплощается также в деятельности суда, порождённой «защитой интересов», а также в самом фактически сложившемся правовом порядке. Для приведения права в соответствие с потребностями социального динамизма Паунд провозгласил оправданным расширение свободы судейского и административно-чиновного усмотрения. Он даже выдвинул формулу «правосудие без права», оправдывая тем самым свободу судейской деятельности, не связанной действующим правом. Социологическое движение в юриспруденции для Паунда есть движение за прагматизм как философию права. Поскольку общественные отношения, по мнению Паунда, есть не что иное, как переплетение массы состязающихся интересов, цель права – примирить, урегулировать и уравновесить сталкивающиеся и несовпадающие интересы отдельных лиц и социальных групп. Функции права в этом случае сводятся к регулированию и социальному контролю и порождают потребность в классификации человеческих требований и желаний, в признании большего или меньшего числа из них, а также в определении возможностей и границ их эффективной защиты при помощи судебного и административного контроля.

Рассматривая право как инструмент «социальной инженерии», средство для примирения конфликтующих интересов, Паунд в то же время отмечал, что оно не способно удовлетворить все интересы в их полном объёме. Интересы, подлежащие юридической защите, Паунд делит на 3 группы: индивидуальные, общественные и публичные. Индивидуальные интересы складываются из тех или иных интересов отдельной личности (защита жизни и здоровья, репутация, свобода воли, вероисповедания, мнений и т. п.), из интересов семьи (защита брака, юридические отношения между родителями и детьми и т. п.), а также имущественных интересов (материальные отношения, защита собственности, свобода предпринимательства и т. п.). Общественные интересы предстают как претензии, требования или желания отдельной социальной общности, отличные от интересов государства: они состоят из интересов общей безопасности, морали, защиты социальных институтов, защиты ресурсов от расточительного использования, защиты человеческой жизни. Публичные интересы подразумевают интересы государства как юридического лица: его суверенности, безопасности, целостности, свободы действий и т. п.

По мнению критиков, концепция «социальных интересов» Паунда принимает во внимание прежде всего субъективную сторону понятия «интерес» (характеризуя его, например, как требование или желание) и не рассматривает его как объективно существующую потребность. Указывая на необходимость сбалансирования интересов, он не даёт ответа на вопрос, как достичь этой сбалансированности.