Эти́ческие осно́вы суде́бно-психологи́ческой эксперти́зы, совокупность нравственных принципов и норм профессиональной деятельности, используемых при проведении судебно-психологических экспертиз и способствующих содействию справедливости при отправлении правосудия путём установления истины об имеющих юридическое значение особенностях психической деятельности подэкспертных лиц.

Базовые этические ценности

Судебная экспертиза является одним из средств выяснения истины по делу. Судебно-психологическая и комплексные экспертизы с участием психолога производятся в интересах общества в целом. В то же время невозможно игнорировать и то обстоятельство, что производство судебной экспертизы защищает и интересы подэкспертных лиц – будь то обвиняемый, потерпевший или свидетель, истец или ответчик. Нельзя понимать интересы подэкспертных упрощённо, как их личную выгоду, уклонение от ответственности, – главным является справедливое объективное решение вопросов, составляющих предмет судебно-психологической экспертизы.

Базисные принципы этики судебного эксперта-психолога совпадают с наиболее общими принципами этики практической психологии (гуманизм, ответственность, непричинение вреда, справедливость и т. п.). Однако использование экспертного заключения в судопроизводстве определяет специфику этических норм эксперта-психолога в отличие от этических норм психологов, оказывающих психологическую помощь.

Во-первых, эксперт-психолог взаимодействует не с пациентами, которые нуждаются в психологической помощи, а осуществляет исследование лиц для достижения истины по уголовному или гражданскому делу, что определяет своеобразие этических норм общения с подэкспертными лицами.

Во-вторых, эксперт-психолог в силу своего процессуального положения обладает большой «властью» над подэкспертными – от его выводов часто зависит их дальнейшая судьба. Зависимость подэкспертных лиц от заключения психолога накладывает на эксперта огромную ответственность за его решения.

В-третьих, и это главное, деятельность эксперта-психолога регламентирована законодательством. Он обладает совокупностью прав и обязанностей, несёт уголовную ответственность за действия, нарушающие процессуальную регламентацию его деятельности. Взаимоотношение законодательной регуляции деятельности эксперта-психолога и этических норм в рамках производства экспертизы можно обозначить как принцип «воронки». Психолог должен действовать строго в рамках закона, но варианты поведения, часто альтернативные, в разных ситуациях при проведении экспертизы подразумевают выбор, диктуемый общей нравственной позицией эксперта-психолога.

Этические принципы деятельности эксперта-психолога

Базисные ценности определяют основные этические принципы деятельности судебного эксперта-психолога.

Профессиональная компетентность

Складывается из специальных знаний эксперта-психолога и искусства производства судебной экспертизы. Специальные психологические знания в качестве минимального профессионального стандарта требуют наличия высшего психологического образования и профильной постдипломной подготовки. Это накладывает на эксперта-психолога обязанность постоянного профессионального совершенствования: регулярного повышения квалификации, изучения научной и методической литературы, усвоения опыта коллег. Нравственным требованием к эксперту-психологу является и оказание профессиональной помощи, и передача своего опыта коллегам.

Личностный подход

Складывается из следующих этических стандартов.

1. Уважение прав подэкспертного. Любой человек, привлечённый к уголовной ответственности (свидетель, потерпевший или участник гражданского судопроизводства), обладает определённой совокупностью прав, регулируемых процессуальным законодательством. Эксперт-психолог должен иметь чёткое представление о законных правах каждого подэкспертного, избегать их ущемления.

2. Уважение чести и достоинства подэкспертного. Эксперт-психолог в ходе своей деятельности вынужден работать с людьми, которые могут вызывать негативное эмоциональное отношение. Это может определяться характером инкриминируемого им деяния – например, преступлением против половой неприкосновенности детей. Фактором эмоционального неприятия может выступать поведение подэкспертного: повышенная агрессивность, сквернословие, демонстративная симуляция. Часто при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы раздражающими в общении являются особенности поведения, определяемые психическими расстройствами: дурашливое поведение, негативизм, повышенная подозрительность и др. В любом случае эксперт-психолог должен занимать профессиональную позицию по отношению к поведению подэкспертных лиц, контролировать свои высказывания.

Важно избегать оценочных суждений о личности обвиняемого. Эксперт-психолог должен помнить, что обвиняемый в преступлении – ещё не преступник, что на момент производства экспертизы его вина и её степень ещё не доказаны.

При экспертном обследовании потерпевших и свидетелей необходимо иметь в виду, что почти все они пережили психическую травму, связанную с тем, что они были очевидцами или жертвами преступлений. Особенно деликатным и требующим уважения чести и достоинства личности является обследование жертв сексуального насилия. В этих случаях правильным будет проведение психологического исследования не только как диагностической процедуры, но и как психотерапевтического процесса.

Важным компонентом уважения чести и достоинства подэкспертных является и внутренняя культура эксперта-психолога, корректность поведения, правильная речь, аккуратность во внешнем облике. Психодиагностическое исследование – всегда диалог с взаимным восприятием и оценкой друг друга. От восприятия эксперта подэкспертным во многом зависит и установление доверительного контакта, что является одним из условий эффективности экспертного исследования.

Независимость

Согласно положениям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт при производстве судебной экспертизы независим от органа или лица, назначившего судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Независимость лежит в основе объективности, беспристрастности и личной ответственности эксперта-психолога.

Следует выделить несколько её компонентов.

1. Независимость от судебно-следственных органов. Эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела [ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)]. В случаях, когда эксперт является родственником любого из участников производства по делу, он обязан заявить самоотвод [ст. 61, 70 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ); ст. 16, 18 ГПК РФ]. Иногда возникают ситуации, когда между экспертом и должностным лицом отсутствует родственная или иная зависимость, но на эксперта оказывают давление судебно-следственные органы, психолог находится в дружеских отношениях с лицами, причастными к суду или следствию. В этих случаях основой личной независимости эксперта-психолога является его общая нравственная позиция и он обязан заявить об оказываемом на него давлении и своей заинтересованности.

2. Независимость от других участников уголовного или гражданского процесса. В случаях, когда эксперт-психолог является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей или сам является потерпевшим или свидетелем по делу, он также обязан заявить самоотвод (ст. 61, 62, 70 УПК РФ, ст.16, 18 ГПК РФ). Однако законом не предусмотрены случаи самоотвода, когда связанными родственными или иными узами с перечисленными лицами являются друзья, коллеги или непосредственные начальники эксперта. В этих случаях проявление независимости целиком зависит от этической позиции психолога.

3. Независимость от других экспертов-психологов. Этот аспект независимости связан с ситуациями проведения комиссионной экспертизы, в которых мнения членов комиссии не совпадают друг с другом. Моральной обязанностью эксперта-психолога является самокритичное отношение, уважение мнения коллег и умение признавать свои ошибки. В случаях, когда после тщательного анализа аргументов других членов комиссии внутреннее убеждение эксперта-психолога в своей правоте не изменилось, этичной будет реализация его права составить отдельное аргументированное заключение, которое будет оцениваться судом наряду с заключением других членов комиссии.

4. Независимость от себя. Одним из важнейших нравственных императивов является положение, зафиксированное в Своде этических принципов и правил проведения судебно-психиатрической экспертизы (принят на Пленуме правления Российского общества психиатров 3 октября 2002): «Социальные, политические, идеологические, религиозные убеждения и пристрастия, как и личные отношения (неприязнь или жалость к испытуемому), не должны влиять на деятельность эксперта, на его оценки и заключения» (Свод этических принципов … 2002. С. 4).

Конфиденциальность

При производстве судебной экспертизы эксперт-психолог становится обладателем большого объёма информации о подэкспертном лице. Это данные уголовного или гражданского дела, предоставленные в распоряжение эксперта; приобщённые к делу материалы, среди которых особо конфиденциальную информацию (врачебную тайну) содержит медицинская документация; сведения, полученные при производстве собственного психодиагностического исследования. Все эти сведения составляют конфиденциальную информацию. Противоречит этому принципу и разглашение самого факта производства экспертизы в отношении конкретного лица. Единственный адресат такого рода информации – орган или лицо, назначившее экспертизу. Включённость деятельности эксперта-психолога в работу судебно-следственных органов, таким образом, не делает все сведения о подэкспертном абсолютно закрытыми, но определяет границы конфиденциальности.