Ште́йнгейль Влади́мир Ива́нович (Владимир Иванович Штейнгель; литературные псевдонимы: Владимир Обвинский, Тридечный) [13(24).4.1783, г. Обвинск Пермского наместничества, ныне село Обвинск Карагайского района Пермского края – 20.9(2.10).1862, Санкт-Петербург], барон (до 1826 и с 1856), участник движения декабристов, мемуарист, политический мыслитель, подполковник (1816). Происходил из баронского рода Ансбах-Байретского маркграфства. Двоюродный племянник графа Ф. Ф. Штейнгеля. Окончил Морской кадетский корпус (1799).

Биография до начала 1820-х гг.

Служил на Балтийском флоте (1799–1802), участник похода эскадры под командованием контр-адмирала П. В. Чичагова к берегам Великобритании и Нидерландов (1799–1800). Находился в составе экспедиции капитан-лейтенанта В. Я. Башуцкого, отправленной на усиление Охотского порта (1802), командир транспортов «Святой Иоанн Богослов» (1802–1805) и «Охотск» (1805–1806). В 1806 г. вступил в конфликт с главным командиром Охотского порта капитаном 1 ранга И. Н. Бухариным по поводу отказа последнего устроить ему экзамен на получение чина; отослан в Иркутск. Благодаря протекции Н. П. Резанова и обширным знаниям о Русской Америке и Камчатке приобрёл доверие губернатора Иркутской губернии Н. И. Трескина. В 1807–1809 гг. начальник Иркутского адмиралтейства, вывел процесс заготовок для Охотского порта из-под контроля Иркутской казённой палаты. Переведён на Балтийский флот (1809). Чиновник по особым поручениям при сибирском генерал-губернаторе И. Б. Пестеле (1810). В декабре 1810 г. вышел в отставку в чине капитан-лейтенанта.

Воспринял взгляды Н. П. Резанова на развитие российского влияния в северной части Тихого океана и Русской Америки, ознакомился с его планами расширения колоний Российско-Американской компании (РАК) и получил предложение перейти на службу в неё. В 1809 г. посетил Забайкалье, верховья Амура и Кяхту. Пришёл к выводу, что возможности для эффективного развития Дальневосточного региона не используются из-за нерационального управления, коррупции, малограмотности местного населения. Составил проект о возможности разведки бассейна Амура, сообщил его адмиралу Н. С. Мордвинову (1812). По предложению Н. И. Трескина разработал планы по улучшению управления на Камчатке, в Якутске и Охотске, подразумевавшие большую подконтрольность регионов губернской администрации. Они повлияли на составление положения «О преобразовании в Камчатке воинской и гражданской части, также об улучшении состояния тамошних жителей и вообще тамошнего края» (1812) (Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е]. Т. 32. Санкт-Петербург, 1830. № 25081. С. 282–292).

Участник Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов российской армии 1813–1814 гг. Штаб-офицер 4-й дружины Санкт-Петербургского ополчения (1812–1813), в её составе участвовал в боях под Полоцком, Чашниками, во время «Березинской переправы» 1812 г., а затем в осаде Данцига. Служил в Новгородском ополчении и 5-й сводной дружине Санкт-Петербургского ополчения (1813). Автор одного из первых трудов по истории Отечественной войны 1812 г. – «Записки касательно составления и самого похода санкт-петербургского ополчения против врагов отечества в 1812 и 1813 годах» (1814–1815, тома 1–2). В качестве приложения к ним были опубликованы различные документы и даже фольклорный материал, позволяющие детализировать боевой путь ополчения.

Назначен адъютантом московского главнокомандующего и управляющего по гражданской части (c 1816 – военного генерал-губернатора и управляющего гражданской частью Москвы) генерала от кавалерии графа А. П. Тормасова (1814), тогда же возглавил его военную, а в мае 1815 г. – гражданскую канцелярии. Усилил дисциплину и усовершенствовал делопроизводство в данных учреждениях. Привлёк к восстановлению Москвы ряд крупных архитекторов (включая О. И. Бове и др.) и инженеров (А. А. Бетанкура) (Зейфман. 1985. С. 9). Стремление противостоять злоупотреблениям привело Штейнгейля к столкновению с московским обер-полицеймейстером А. С. Шульгиным и его окружением. В результате ложных обвинений им удалось осложнить отношения Штейнгейля с главнокомандующим и императором Александром I, что вынудило барона подать в отставку с занимаемых должностей (1817). Автор некролога «Краткое известие о жизни, характере и самой кончине бывшего московского военного генерал-губернатора графа Александра Петровича Тормасова» (1819, опубликован в 1820), в котором отметил, «что он был верный слуга своего монарха, усердный сын отечества и вельможа честный» (Штейнгейль. 1992. С. 133).

В 1817–1819 гг. состоял по кавалерии. Уволился от военной службы для определения к статским делам (1819), однако все попытки поступить на гражданскую службу закончились неудачей из-за фактического запрета, наложенного императором Александром I. Управляющий винокуренным заводом П. И. Чебышёва в селе Фурсово Тульской губернии (1819–1820). Секретарь при губернаторе Астраханской губернии И. И. Попове (1821–1822). Одновременно вёл дела санкт-петербургского купца 1-й гильдии А. П. Сапожникова (из рода Сапожниковых), владевшего рыбными промыслами на Каспии. В 1822 г. разработал проект создания частного пансиона в Москве с особой программой обучения, нацеленной на индивидуальный подход и развитие в учениках высоких нравственных качеств и гражданской позиции. Вёл дела поставщика армии В. В. Варгина (1822–1825).

Научные труды и социально-политические проекты конца 1810-х гг. – начала 1820-х гг.

Занимался самообразованием, работал над научными сочинениями и социально-политическими проектами. В работе «Опыт полного исследования начал и правил хронологического и месяцесловного счисления старого и нового стиля» (1818), одним из первых в России выступил за введение в стране григорианского календарного стиля. Проявил себя как сторонник материалистического подхода к пониманию физической картины мира. Во Введении через призму истории календаря представил концепцию всемирной истории. Полагал, что отсутствие у древних народов систем летоисчисления, основанных на данных науки, не позволяет точно датировать возникновение первых цивилизаций. Магистральным направлением исторического процесса считал развитие наук и распространение просвещения. Утверждал, что крупнейшим деятелем истории России был император Пётр I, приобщивший страну к достижениям европейской культуры; выражал убеждённость, что принятием григорианского календаря император Александр I обеспечит первенство России в ходе просвещения Европы (Штейнгейль. 1992. С. 86–111). Участвовал в подготовке первого в стране «Энциклопедического словаря», издававшегося московским купцом С. И. Селивановским и состоявшего из переводных статей и оригинальных материалов, написанных российскими участниками (1823–1825; вышли тома 1–3; издание прекращено после восстания на Сенатской площади 1825).

Подготовил ряд записок и проектов по проблемам социально-экономического и политического развития страны. В записке «Нечто о наказаниях» (1817), представленной императору Александру I и графу А. А. Аракчееву, подчёркивал архаичность, жестокость и неэффективность телесных наказаний и практики разжалования офицеров в рядовые ввиду коррумпированности исполнителей и низкого уровня правосознания населения. Более действенными считал смертную казнь, вечную каторгу и ссылку в Сибирь (из телесных наказаний допускал только розги). Полагал, что для большего воздействия на население исполнение наказания должно сопровождаться пышной церемонией с объявлением вины преступника. В «Рассуждении о законах на богохульников» (1819), поданном министру духовных дел и народного просвещения князю А. Н. Голицыну, показывал чрезмерную суровость, анахронизм и несоответствие духу христианства смертной казни и телесных наказаний для обвинённых в богохульстве. Предлагал «тройственное наказание» для богохульников: «совершенное заточение» в течение года, заключение в монастырь для «исправления и наставления» (также сроком на год), «публичное и торжественное» возвращение в «прежнее общество» и «лоно церкви» (Штейнгейль. 1992. С. 121). В 1823 г. подал императору Александру I записку «О легкой возможности уничтожить существующий в России торг людьми». Считал полное освобождение крестьян процессом сложным и долговременным. Предлагал провести в России новую ревизию, по результатам которой обязать дворян-помещиков приписать дворовых крестьян к имениям, а беспоместных дворян – либо продать права на дворовых помещикам, либо «подать о них сказки» в городские думы (Штейнгейль, 1992. С. 145–146). Через 10 лет после этого дворовые становились лично свободными, поступали в цеховые или в мещане. Одновременно должен был вступить в силу запрет на продажу крестьян отдельно от имения и на вывод их на новые земли. В целом это был довольно умеренный проект ограничения крепостного права.

Наиболее известными работами Штейнгейля стали политическое сочинение «Некоторые мысли и замечания относительно законных постановлений о гражданстве и купечестве в России» (1819, дошло в неполном пересказе В. И. Семевского) и записка «Патриотическое рассуждение московского коммерсанта о внешней российской торговле» (1823). В первом труде, представленном графу А. А. Аракчееву, выступал против сословного деления городского населения, предлагая ввести единое звание «гражданина города», уравнять всех жителей в правах и податях, ограничить рекрутскую повинность и др. При этом не считал нужным распространять предложенные права на низы городского населения. Появление второй записки было связано с распоряжением Министерства финансов о выявлении причины упадка купеческих капиталов в стране и последовавшим предложением московского купеческого общества. Представил критический разбор экономического положения государства и таможенного законодательства. Причины упадка российской торговли видел в проведении политики фритредерства, контроле иностранцев над торговыми операциями, введении чрезмерно высоких процентов по банковским кредитам, ограничении возможностей для активного участия крестьян в торговле. Сторонник протекционизма, считал необходимой подготовку запретительного таможенного тарифа при участии представителей российского купечества. Важным способом достижения экономической независимости России полагал распространение и усовершенствование промышленных предприятий. Предлагал ряд мероприятий для обеспечения более активного участия населения в торговле (понижение налогов, возложенных на купечество; снижение процентов по ссудам из Коммерческого банка; уравнение крестьян в правах с купцами при занятиях торговлей), ратовал за ограничение участия иностранцев в торговых операциях. Однако корень проблем видел в неразвитости гражданских прав купечества и мещанства. Опыт хозяйственной деятельности, личные связи со многими российскими предпринимателями, знакомство с новейшими трудами по экономике определили злободневность данных работ, они широко разошлись в списках (имелись у К. Ф. Рылеева, П. И. Пестеля) и использовались декабристами в агитационных целях (М. П. Бестужев-Рюмин называл «Патриотическое рассуждение…» «известной речью») (Восстание декабристов. Т. 9. Москва, 1950. С. 117). Некоторые из проектов Штейнгейля получили положительную оценку ведущих государственных деятелей России – Н. С. Мордвинова, Н. Н. Новосильцева, даже А. А. Аракчеева, но не были реализованы.

Участие в движении декабристов, каторга и ссылка

К началу 1820-х гг. пришёл к убеждению о необходимости установления в России конституционной монархии. Узнал о существовании тайных обществ декабристов от К. Ф. Рылеева в 1823 г. Член Северного общества (1824). Подверг серьёзной критике текст «Конституции Н. М. Муравьёва». Высказывался за лишение императора реальной власти, настаивал на введении основных буржуазных свобод, подоходного налога и гарантий неприкосновенности личности и имущества. Накануне вооружённого восстания на Сенатской площади 1825 г. выступал против введения республики и убийства членов Императорской фамилии. Власть предполагал передать вдовствующей императрице Елизавете Алексеевне, ограничив её права конституцией. Накануне восстания подготовил «Манифест к русскому народу», который должны были зачитать перед присягой от имени соединенного присутствия Сената и Синода. В манифесте предполагалось до избрания депутатов передать власть Временному правительству, а затем в течение трёх месяцев избрать от каждого сословия по два депутата на губернию.

В день восстания уничтожил свой манифест, на Сенатской площади присутствовал в качестве зрителя. Арестован в Москве 2(14) января, по прибытии в Санкт-Петербург 6(18) января 1826 г. заключён в Петропавловскую крепость. Находясь под стражей, обратился 11(23) января и 29 января (10 февраля) 1826 г. к императору Николаю I с письмами (наибольший резонанс получило первое послание, которое впоследствии ходило в списках и было опубликовано А. И. Герценом в 1859). Доказывал противоречивость и неэффективность внутренней политики императора Александра I, приведшей к экономическому кризису, упадку общественной жизни и культуры. В завершение послания суммировал предложения, высказанные им в ранее представлявшихся записках. Одной из главных причин движения декабристов называл несоответствие российской системы просвещения, основанной на европейском опыте и ценностях, и социально-политической действительности. На следствии старался приуменьшить свою роль и представить предложения о реформах в стране, что повлияло на тяжесть наказания.

Осуждён Верховным уголовным судом 1826 г. по 3-му разряду и по конфирмации 10(22) июля 1826 г. приговорён к 20 годам каторжных работ; лишён чинов, наград и дворянства. 22 августа (3 сентября) 1826 г. срок каторжной работы был сокращён до 15 лет, 8(20) ноября 1832 г. – до 10 лет. В 1826–1827 гг. находился в заключении в Свартгольмской крепости на Аландских островах. Каторгу отбывал в Читинском остроге (1827–1830, ныне г. Чита) и Петровском заводе (1830–1835, ныне г. Петровск-Забайкальский). В 1835–1837 гг. находился на поселении в селе Елань Иркутского округа Иркутской губернии (ныне село Большая Елань Усольского района Иркутской области). В 1837 г. вследствие ходатайства главному начальнику Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии графу А. Х. Бенкендорфу переведён в г. Ишим, а в 1840 г. – в Тобольск. По поручению губернатора Тобольской губернии М. В. Ладыженского готовил прокламации для успокоения волнений крестьян в смежных уездах Пермской губернии. Это вызвало недовольство генерал-губернатора Западной Сибири князя П. Д. Горчакова, который выслал Штейнгейля из Тобольска в Тару. Своеобразной формой политической борьбы стали жалобы и прошения, посылавшиеся Штейнгейлем из Тары в 1843–1846 гг. руководителям Третьего Отделения – главным начальникам графу А. Х. Бенкендорфу и графу А. Ф. Орлову, управляющему Л. В. Дубельту. В них декабрист обличал произвол местных властей, взывал к христианским чувствам адресатов и грозил им возмездием в случае отказа в помощи. В январе 1852 г. возвращён в Тобольск.

Последние годы

Портрет Владимира Штейнгейля. Иллюстрация из книги: Декабристы. 86 портретов, вид Петровского завода и 2 бытовых рисунка того времени. Москва, 1906.Портрет Владимира Штейнгейля. Иллюстрация из книги: Декабристы. 86 портретов, вид Петровского завода и 2 бытовых рисунка того времени. Москва, 1906.Восстановлен в прежних правах по амнистии 26 августа (7 сентября) 1856 г.

С 27 ноября (9 декабря) 1856 г. жил в Санкт-Петербурге. До 1859 г. находился под надзором полиции. Приветствовал проведение крестьянской реформы 1861 г. В последние годы жизни был близок с представителями радикальной интеллигенции, включая М. И. Семевского, Н. А. Серно-Соловьевича, П. Л. Лаврова, П. А. Ефремова, Н. М. Ядринцева (с одними встречался лично, с другими вёл переписку). Через Е. И. Якушкина и А. Н. Афанасьева ряд работ декабриста были переданы А. И. Герцену для публикации (Зейфман. 1985. С. 47–48).

Литературная деятельность

В публицистических произведениях, написанных в период пребывания в Сибири, продолжал критику самодержавия. В «Записке о Сибири» (1834) (более известна под названием «Сибирские сатрапы», распространялась в списках, опубликована А. И. Герценом в 1859) охарактеризовал деятельность руководителей Иркутского наместничества, Сибирского генерал-губернаторства и Иркутской губернии в конце 18 – 1-й четверти 19 вв., демонстрируя склонность к произволу большинства из них. Особенное внимание уделил И. Б. Пестелю и Н. И. Трескину, которого, несмотря на злоупотребления, представил эффективным администратором. Вместе с М. А. Бестужевым отредактировал воспоминания члена Оренбургского тайного общества В. П. Колесникова «Записки несчастного, содержащие путешествие в Сибирь по канату». В предисловии, получившем название «Вместо вступления» (1835), обосновывал тезис о неразрывной связи самодержавия и полицейского произвола.

В годы ссылки написал ряд работ, носящих краеведческий характер и посвящённых его службе во флоте. Большинство из них было опубликовано под псевдонимами Владимир Обвинский (от г. Обвинск – места рождения) и Тридечный (от англ. «threedesk» – «трехпалубный») в журналах «Маяк» и «Морской сборник». В работах «Замечания на некоторые статьи «Энциклопедического лексикона» и «Нечто о неверностях, проявляющихся в русских сочинениях и журнальных статьях о России и русских» (обе в 1836), не только исправлял неточности, но и восполнял существовавшие в этих изданиях пробелы.

Из работ более позднего периода интерес представляют его статьи, связанные с историей Русской Америки. «Замечания старого моряка» (1841) посвящены деятельности на Тихом океане друга юности Штейнгейля – адмирала П. И. Рикорда. В «Заметке старика» (1860) и статье «Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана» (1861) выступил как историограф РАК и кругосветной экспедиции 1803–1806 гг. Единственным опытом Штейнгейля в жанре беллетристики стал рассказ «Что прежде было и что теперь» (1841), в основе которого лежали воспоминания о знакомстве с Н. П. Резановым, поездке в Кяхту и своей женитьбе.

Вёл обширную переписку, пользовался значительным авторитетом среди декабристов. Оперативно откликался на важнейшие общественно-политические события в стране и за рубежом, особое внимание уделяя Крымской войне 1853–1856 гг. и первым шагам по присоединению Приамурья. С освоением восточных окраин он связывал дальнейшие возможности развития Сибири.

Автор «Автобиографических записок» и «Записок о восстании». Первая часть «Автобиографических записок», рассказывающая об отце и детских годах, была написана в 1819 г., вторая (посвящена событиям до 1858) – была закончена после возвращения из Сибири. «Записки о восстании» были написаны в начале 1850-х гг. и представляют собой самостоятельное сочинение, в котором изложение событий даётся от третьего лица. В них подробно изложены причины и цели восстания, его подготовка и ход, следствие и суд над декабристами. В «Записках» восстание оценивается как необходимый для страны этап, так как «из бедственных и кровавых событий вырождаются всегда благие последствия: новые силы, новая деятельность» (Штейнгейль. 1985. С. 176).

Награждён орденами Святого Владимира 3-й степени (1813), Святой Анны 2-й степени (1813) и др.

Похоронен на Охтинском кладбище в Санкт-Петербурге.

Во время похоронной процессии часть участников (М. И. Семевский, М. Д. Хмыров, П. Л. Лавров) предприняла неудачную попытку отслужить литию у Петропавловской крепости, близ места казни декабристов.