Конце́пция «нулево́го приро́ста населе́ния» (концепция «нулевого роста населения»), демографическая концепция, согласно которой необходимость и возможность прекращения роста численности населения как отдельных стран, так и мира в целом в ближайшие десятилетия связывается со всеобщим контролем рождаемости. Сторонники этой концепции ставят целью демографической политики снижение коэффициентов рождаемости до уровня коэффициентов смертности (независимо от возрастной структуры данного населения) в течение немногих десятилетий и даже на протяжении жизни одного поколения.

Концепция «нулевого прироста населения» сформулирована в середине 1960-х гг. американским демографом Д. Дж. Боугом, по мнению которого демографический взрыв в развивающихся странах может быть прекращён уже к 2000 г. благодаря применению современной «социальной технологии» (массовому производству и повсеместному распространению дешёвых и эффективных противозачаточных средств, добровольной и принудительной стерилизации) в сочетании с методами «социальной инженерии» (жёсткими административными мерами, пропагандой и т. п.). Боуг утверждал, что только предварительное достижение «нулевого прироста населения» в развивающихся странах откроет путь к их последующей экономической, социальной и культурной модернизации.

Несмотря на то что эта концепция подверглась критике в демографической литературе [А. Сови (1898–1990) и др.], она получила распространение в общественной мысли на Западе. Многие учёные и политические деятели восприняли её как своего рода панацею от расхищения природных ресурсов, загрязнения окружающей среды, безработицы, бедности и прочих социальных бедствий в современном мире. Достижение «нулевого прироста населения» (в сочетании с «нулевым ростом экономики»), положенное Римским клубом и многими другими научными центрами на Западе в 1970–1980-х гг. в основу концепции «пределов роста», рассматривалось как единственное средство избежать экологической катастрофы человечества [американские учёные и общественные деятели Д. Х. Медоус (1941–2001), Д. Медоус (род. в 1942) и др.] и как наиболее эффективный метод сократить возрастающий разрыв в уровне доходов на душу населения между развитыми и развивающимися странами (нидерландский экономист Я. Тинберген и др.). Концепция «нулевого прироста населения» оказала также определяющее влияние на теорию демографического перехода, что проявилось, в частности, в преувеличении некоторыми её представителями (американский демограф Дж. Колдуэлл и др.) относительной самостоятельности демографических процессов в общественном развитии. В ряде стран (Индия, Китай) достижение «нулевого прироста населения» было провозглашено официальной государственной политикой в области народонаселения.

Концепция «нулевого прироста населения» абстрагируется от возрастной структуры и связанного с ней демографического потенциала роста населения. Даже если благодаря предложенным сторонниками «нулевого прироста населения» мерам удалось бы остановить рост населения, оно приобрело бы не стационарный, а квазистационарный характер, т. е. обладало бы лишь одним формальным признаком стационарного населения (прекращение роста его численности). Согласно французским демографам Ж. Буржуа-Пиша (1912–1990) и С. А. Талебу, для быстрого достижения и сохранения «нулевого прироста населения» в развивающихся странах, имеющих исключительно молодую возрастную структуру населения, пришлось бы сначала уменьшить уровень рождаемости значительно ниже необходимого для простого воспроизводства (возможно, даже вдвое-втрое), а затем вновь повысить его до уровня рождаемости, соответствующего расширенному воспроизводству, и так несколько раз, до тех пор пока население не стало бы спустя несколько поколений реально стационарным. Указанные резкие колебания рождаемости сопровождались бы нарушениями смены поколений, что, в свою очередь, крайне отрицательно сказалось бы на образовании, занятости и социальном обеспечении вследствие значительной и многократной деформации возрастной структуры населения. Кроме того, вследствие резких колебаний возрастной структуры подобное квазистационарное состояние (т. е. отсутствие роста населения) не удалось бы сохранять длительное время без постоянной коррекции. Аналогичные расчёты для населения США были выполнены Т. Фрейкой (1932–2022).

Аргументированная критика концепции «нулевого прироста населения» заставила её сторонников пересмотреть свои демографические прогнозы: перенести предполагаемое достижение «нулевого прироста населения» с 2000 г. на 2012 г., 2025 г., а затем на середину 21 в., а также повысить предельную численность мирового населения с 4,5–5 млрд до 8 млрд человек. Прекращение стремительного роста мирового населения на протяжении 21 в. и достижение им стационарного или близкого к этому состояния рассматривается большинством демографов не только желательным, но и вполне реальным процессом.

Принципиальное различие в анализе современной глобальной демографической ситуации и в перспективах её решения между сторонниками и противниками концепции «нулевого прироста населения» заключается, однако, не в том, к какому сроку в будущем его отнести и на каком уровне определить, а в понимании самой природы демографических процессов. Стационарное состояние населения для сторонников этой концепции является следствием навязанного ему «нулевого роста» даже ценой грубого нарушения естественной смены поколений. Для противников этой концепции переход от «демографического взрыва» в развивающихся странах к стационарному или близкому к нему состоянию населения представляет собой естественно-исторический процесс. «Нулевой прирост населения» оказывается не причиной, а следствием постепенной эволюции населения от расширенного к простому воспроизводству в результате экономического, социального и культурного прогресса. Важным фактором ускорения процесса преодоления разрыва в уровне развития различных регионов мира выступает активная гуманистическая политика народонаселения.