Станисла́вский Алекса́ндр Ла́заревич (21.3.1939, Москва – 27.1.1990, там же), советский историк, архивист, источниковед и педагог. Из семьи служащих. Окончил Московский государственный историко-архивный институт (МГИАИ) (1962).

Биография

Молодые годы

Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. вместе с матерью находился в эвакуации в г. Ленинабад Таджикской ССР (ныне Худжанд, Таджикистан). В отрочестве благодаря книге Н. А. Куна «Что рассказывали древние греки о своих богах и героях» («Легенды и мифы Древней Греции») увлёкся историей.

В годы учёбы в МГИАИ посещал кружок источниковедения истории СССР, действовавший под руководством С. О. Шмидта при кафедре вспомогательных исторических дисциплин факультета архивного дела. Специализировался на кафедре вспомогательных исторических дисциплин, где под руководством А. А. Зимина написал дипломную работу «К истории публицистики Смутного времени» (материал частично издан в 1963). Испытал также влияние преподавателей института Н. В. Устюгова и В. К. Яцунского, а затем В. И. Корецкого, оппонировавшего его дипломную работу.

Научный сотрудник (1962), старший научный сотрудник (1962–1964) Музея-панорамы «Бородинская битва». Заведующий архивом Института сердечно-сосудистой хирургии Академии медицинских наук СССР (ныне Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А. Н. Бакулева) (1964–1965). Старший инспектор Всесоюзного объединения Совета Министров СССР «Союзсельхозтехника» (1965–1967).

Становление учёного

Младший научный сотрудник Архива Академии наук СССР (ныне Архив Российской академии наук) (1967–1980). Участвовал в подготовке к публикации справочника С. Б. Веселовского «Дьяки и подьячие XV–XVII вв.» (1975), а также подготовил к изданию документы, выявленные Веселовским, – «Акты писцового дела (1644–1661 гг.)» (1977; совместно с Э. Г. Чумаченко) и «Приходо-расходные книги московских приказов 1619–1621 гг.» (1983; совместно с Л. Г. Дубинской).

Кандидат исторических наук (1973). Диссертацию защитил в Институте истории СССР Академии наук СССР под руководством В. И. Буганова.

На преподавательской работе в МГИАИ

С 1980 г. работал на кафедре вспомогательных исторических дисциплин факультета архивного дела МГИАИ: ассистент, доцент (1985–1989), профессор (с 1989), заведующий кафедрой (1986–1990). Доктор исторических наук (1985).

Читал курсы лекций по исторической географии (предмет не преподавался в институте с 1960, восстановлен по инициативе Станиславского в 1984), источниковедению истории СССР, исторической библиографии, методике изучения исторических источников, специальные курсы по генеалогии («Источники по истории дворянства» и «Источники по генеалогии дворянства и других сословий»). Привлёк к работе на кафедре С. М. Каштанова (в 1987) и В. Б. Кобрина (в 1989). К 50-летию кафедры написал (совместно с Л. Н. Простоволосовой) очерки её истории в 1939 – середине 1950-х гг. (1990). Под руководством Станиславского в МГИАИ защищено около 30 дипломных работ, среди его учеников два кандидата исторических наук – М. К. Павлович и Л. А. Быкова (защиты состоялись в 1991 и 1993 соответственно).

Выступил одним из организаторов значимых научных конференций, проведённых в МГИАИ, – конференции, посвященной 300-летию Славяно-греко-латинской академии (октябрь 1987), первой в СССР межвузовской научной конференции по генеалогии «Генеалогия. Источники. Проблемы. Методы исследования» (прошла в январе – феврале 1989) и Первых чтений, посвящённых памяти А. А. Зимина (состоялись в мае 1990).

Научные труды и публикаторская деятельность

Главное направление исследований А. Л. Станиславского – социально-политическая история Русского государства последней четверти 16 – 1-й трети 17 вв., генеалогия русского дворянства. Значительное внимание историк уделял архивному поиску новых источников, а также палеографическому анализу уже известных документов.

История Государева двора и русского дворянства

Существенно уточнил представления о структуре Государева двора и социальном составе его различных чинов. Реконструировал тексты боярских списков 1577 г. и частично 1606/1607 г., вскрыв серьёзные ошибки, допущенные историком Н. А. Поповым при публикации в 1890 г. боярского списка 1577 г.: установил, что в рукописи, с которой работал Попов, механически соединены части документов разных лет, так, бо́льшая часть текста рубрики «Дворяне» относилась не к боярскому списку 1577 г., а к боярскому списку 1606/1607 г. В результате сплошного обследования ранее не датированных столбцов фонда № 210 (Разрядный приказ) Центрального государственного архива древних актов (с 1992 – Российский государственный архив древних актов) выявил комплекс уникальных документов – боярские списки 1588/1589 г. (сохранился почти полностью), 1598/1599 г. и 1602/1603 г. (оба имеют утраты текста), а также роспись русского войска, посланного в 1604 г. царём Борисом Фёдоровичем Годуновым против Лжедмитрия I, различного рода служебные списки дворовых чинов конца 16 – начала 17 вв. Эти документы вместе с реконструированными текстами боярского списка 1577 г. и частью боярского списка 1606/1607 г. опубликовал (совместно с С. П. Мордовиной) в 1979 г. [документы переизданы в книге «Труды по истории государева двора в России XVI‒XVII вв.» (Москва, 2004. С. 191–428)].

В кандидатской диссертации «Источники для изучения состава и структуры "государева двора" последней четверти XVI – начала XVII века» (опубликована В. Н. Козляковым, А. П. Павловым и Л. Н. Простоволосовой в 2004) впервые в отечественной историографии дал обстоятельную характеристику всего круга источников по истории Государева двора, и прежде всего боярских списков (5 за 1577–1607 и 22 за 1624–1631). Отметил, что боярские списки существовали в двух основных вариантах – «подлинные» (составлялись для учёта всего состава двора; термин аутентичен источникам) и «наличные» (отражали состав дворовых, находившихся на службе как в самой Москве, так и вне её; обычно содержали в заголовках термин не «наличный», а уточнение «налицо», например, «Список бояр и окол[ь]ничих, и думных людей… налицо») (Источники для изучения состава и структуры государева двора … 2004. С. 77, 84). Показал, что в конце 16 – начале 17 вв. в составе высших чинов двора (бояр, окольничих, стольников, стряпчих и дворян московских) преобладали представители княжеско-боярской знати, а в составе нижних чинов двора (жильцов и дворян выборных) – выходцы из провинциальных дворянских фамилий. Раскрыл особенности служебной деятельности выборных дворян, сочетавшей московскую службу со службой в рядах своих уездных дворянских организаций. Отметил значительный рост как численности дворян выборных, так и числа городов, где к началу 17 в. оформился институт т. н. выбора, что в дальнейшем позволило историку объяснить факт активного участия уездного дворянства в событиях Смутного времени. Отнёс окончательное оформление системы служилых чинов – думных чинов и московских чинов, составивших Государев двор, городовых чинов (дворяне выборные, дворовые и городовые дети боярские) к началу 1630-х гг., показав, что дворяне выборные в это время перестали фиксироваться в учётной документации двора, включая боярские списки.

Исследуя состав Особого двора царя Ивана IV Васильевича Грозного в годы после отмены опричнины («Книга раздачи денежного жалования 1573 г.», «Состав особого двора Ивана IV в период "великого княжения" Симеона Бекбулатовича»), доказал его значительно бóльшую «худородность» по сравнению с двором земщины. Указал, однако, что после 1584 г., в период правления царя Фёдора Ивановича, почти все «худородные» выдвиженцы Ивана IV были понижены в чинах, а состав высших чинов Государева двора стал традиционным, т. е. аристократичным.

Подготовил к печати и издал ряд важных документов по истории уездного дворянства последней четверти 16 – 1-й трети 17 вв.; среди них – близкая по форме к десятням роспись детей боярских по Брянску, Мещовску и Опакову (крепость находилась близ современной деревни Палатки Юхновского района Калужской области) 1584 г. (1974) и десятня по Арзамасу 1597 г. (1976).

История Смутного времени

Опубликовал (совместно с В. И. Бугановым и В. И. Корецким) в 1974 г. «Повесть како отомсти» (первая редакция «Повести како восхити неправдою на Москве царский престол Борис Годунов») – один из ранних публицистических памятников Смутного времени, созданный летом 1606 г. монахом Троице-Сергиева монастыря, в котором, в частности, сообщается об убийстве царевича Дмитрия Ивановича по прямому приказу боярина Б. Ф. Годунова.

В конце 1970-х гг. обратился к изучению истории «вольного» казачества в начале 17 в. и его роли в событиях Смутного времени; в ходе архивных разысканий расширил круг источников, в том числе за счёт документов, исходивших от самих казаков. В докторской диссертации «Русское казачество в первой четверти XVII века» (в сокращённом и переработанном виде издана вскоре после смерти историка как монография «Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории», 1990) положил начало формированию в отечественной исторической науке новой концепции событий начала 17 в. не как крестьянской (традиционная точка зрения советской историографии), а гражданской войны. Характеризуя гражданскую войну, особую важность придавал конфликту между различными социальными группами служилых людей (дворянством и «вольным» казачеством; столичным и уездным дворянством; дворянством центральных уездов и окраин). Показал, что социальный протест крестьянства в начале 17 в. не отличался ярко выраженной классовой направленностью, а приобрёл специфическую форму – уход в казаки и участие в казацком движении, доказал при этом, что само казачество отнюдь не подходило на роль «революционного авангарда» крестьянства, и его сословные интересы существенно расходились с интересами основной массы трудового населения. Впервые в отечественной историографии рассмотрел организацию и численность казачьего войска, социальное происхождение «вольных» казаков, их специфические сословные интересы и цели, взаимоотношения с другими социальными группами. Видел в «вольных» казаках особую группу военно-служилого сословия, боровшуюся за сохранение казацких вольностей и претендовавшую на получение как жалованья за службу, так и доли взимаемых с населения налогов. Впервые детально изучил практику казачьих кормлений – «приставств», являвшихся простейшим и одновременно жестоким по форме способом эксплуатации населения. Ввёл в научный оборот «Повесть о Земском соборе 1613 года» – уникальный литературный памятник, значительно расширивший сведения об обстоятельствах избрания на русский престол Михаила Фёдоровича Романова, чью кандидатуру решительно поддержали казаки (по мнению Станиславского, сочинение написано «скорее всего в 1613 году» «хорошо информированным» «современником», возможно, выходцем из посадских людей) (Повесть о Земском соборе 1613 года. 1985. С. 94); подготовил (совместно с Б. Н. Морозовым) текст памятника по двум спискам к печати в журнале «Вопросы истории» (1985). Изучил политику правительства Михаила Фёдоровича по отношению к «вольному» казачеству, проследив процесс постепенной ликвидации единого казацкого войска к 1619 г. Причиной поражения казачества в гражданской войне считал общественную изоляцию, в которой оно оказалось во время наивысшего подъёма казацкого движения вследствие роста недовольства казаками в широких слоях русского общества из-за расширения территории казачьих «приставств» и прямых грабежей.

Ряд работ посвятил отдельным сюжетам истории Смутного времени, в частности (совместно с В. И. Корецким и М. П. Лукичёвым) дьяку Н. М. Шульгину, в 1611 – начале 1613 гг. с жестокостью управлявшему Казанским уездом, воспрепятствовавшему участию казанцев в работе избирательного Земского собора 1613 г. и пытавшемуся не допустить присягу Михаилу Фёдоровичу в Казани («Документы о национально-освободительной борьбе в России в 1612–1613 гг.», 1989; «Печать Казанского ханства начала XVII века», 1993, и др.).

Связь Смутного времени с современностью

Интересовался российской политической историей 20 в., между ней и эпохой Смутного времени находил «много отголосков и параллелей»; был убеждён, что причины политического кризиса периода перестройки уходят корнями к рубежу 15–16 вв. – годам «оформления Русского государства» ([Автобиографические материалы]. 1990. С. 57). Изучал ряд документов 1920-х – 1930-х гг. в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ныне Государственный архив Российской Федерации). Выступил (совместно с Е. В. Старостиным и О. Э. Богдановой) в 1989 г. в популярном журнале «Огонёк» с заметкой «Сопротивление», в которой рассказал о подольских и московских рабочих, осенью 1930 г. обратившихся к М. И. Калинину, А. И. Рыкову и К. Е. Ворошилову с требованиями вернуться к политике истинного ленинизма, отстранить И. В. Сталина от управления страной и предать его суду за преступления против рабочего класса.

Член Комиссии АН СССР по археографии, архивоведению и смежным историко-филологическим дисциплинам (Археографическая комиссия АН СССР) (1988–1990).

Был женат (с 1963) на Светлане Петровне Мордовиной (13.5.1938–18.1.1992). С. П. Мордовина – историк-архивист, кандидат исторических наук (1971; диссертация «Земский собор 1598 года. Источники. Характер представительства», научный руководитель С. О. Шмидт), специалист по социально-политической истории Русского государства конца 16 – начала 17 вв. и истории русского языка.

Похоронен на Митинском кладбище в Москве.

Научный и личный архив А. Л. Станиславского и С. П. Мордовиной хранится в Архиве Российской академии наук (фонд 2030).

В начале 1991 г. в МГИАИ прошли чтения, посвящённые памяти А. Л. Станиславского, – «Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма».