Ги́лпин Ро́берт (Robert Gilpin) (2.7.1930, Берлингтон, штат Вермонт – 20.6.2018, Уотербери, там же), учёный в области международных отношений, один из основателей парадигмы неореализма в современной теории международных отношений, автор теории гегемонистской стабильности.

Биография

В 1952 г. получил степень бакалавра в Университете Вермонта, степень магистра – в 1954 г. в Корнеллском университете. Три года служил офицером военно-морских сил США, в 1960 г. получил степень доктора философии в Калифорнийском университете в Беркли. В 1962–1998 гг. преподавал в Принстонском университете. В 1984–1985 гг. занимал пост вице-президента Американской ассоциации политических наук.

Научный вклад

Изначально научные интересы Гилпина были связаны не с теорией международных отношений, а с изучением роли науки и технологий во внутренней и внешней политике США и европейских союзников. Но уже в ранних работах начинает формироваться тот подход, который позднее был реализован в его теории гегемонистской стабильности: Гилпин анализировал проблемы государственного регулирования атомной отрасли или технологического отставания европейских государств от США прежде всего как проблемы принятия политических решений. По аналогии он приходит к мысли развивать неореализм сквозь призму экономической стратегии государств. Это междисциплинарное направление исследований относится к международной политэкономии, заложенной ещё марксизмом. Указанные особенности научного мировоззрения Гилпина дали основания экспертам относить его к представителям как неореализма, так и политической экономии. Гилпин не претендовал на создание общей теории политики в том строгом смысле, как это предлагал К. Уолц. Его замысел, изложенный в книге «War and change in world politics» (1981), состоял лишь в том, чтобы предложить альтернативные структурному реализму постулаты для дальнейших исследований.

Научное мировоззрение Гилпина отличает эклектичность, которая проявляется в сочетании им в своих трудах элементов структурализма, историзма и теории циклического развития государств. Если К. Уолц подчёркивал, что теория сосредоточена на повторяющемся, что отражает устойчивое в политике, то Гилпин изучал политику как непрерывно меняющийся процесс. Поэтому он не просто трактует понятие структуры как отношение, а включает в него политические процессы, что делает понятие структуры аморфным. Под анархичностью он понимает не отсутствие верховного суверена на уровне системы международных отношений, а различного рода механизмы внешнего влияния на политику государства. Среди них решающее значение отводится влиянию государства-гегемона, которое господствует в мировом масштабе. Тем самым Гилпин отождествил внутреннюю и внешнюю политику. При этом понятия структуры и анархии оказываются существенно деформированными.

Если у К. Уолца механизм международной политики связан с концепцией баланса сил, то у Гилпина в центре внимания оказывается исторически изменчивый тип подчинения гегемону. В свою очередь, тип подчинения в решающей мере зависит от уровня развития производительных сил, разделения труда, технологий, особенностей государственного устройства и управления, способов экономического взаимодействия государств. Идея баланса проявляется в трактовке экономической стратегии гегемона, когда Гилпин рассуждает о пределах территориальной экспансии: она продолжается до тех пор, пока приносит достаточную прибыль.

Принцип историзма понимается Гилпиным упрощённо, например он называет государством любую политическую организацию общества: греческие полисы, ранние государства древности и феодализма, национальные государства и т. д., хотя между ними существовали серьёзные различия. Идея циклического развития в теории гегемонистской стабильности, в отличие от теории циклов, не имеет устойчивых временны́х рамок, а определяется законом неравномерности экономического развития. В его основе лежит постулат о неизбежном падении прибыльности капиталистического производства в силу того, что повышение прибыли в начале цикла развития приводит к опережающему росту потребления. Интересы частного капитала неизбежно приходят в противоречие с общественными, когда возникает объективная необходимость (насыщение рынков, утечка технологий, усиление конкурентов и т. д.) увеличить вложения в инновации в ущерб потреблению. В итоге цикл мирового господства зависит в решающей мере от внешней экономической стратегии и политико-экономических процессов внутри государства-гегемона, что говорит об экономическом детерминизме теории гегемонистской стабильности.

Своеобразие в трактовке условий международной безопасности вытекает из понимания Гилпиным природы международной политики. Гарантией стабильности считается период устойчивого господства гегемона, и наоборот, выравнивание мощи по сравнению с ближайшими соперниками становится кануном войны за передел мира. Войну можно лишь отложить, если гегемон сумеет вовремя повысить инновационность своей экономики и нивелировать другие тенденции, ведущие к обострению противоречий. Первая мировая война произошла из-за ослабления гегемонии Великобритании и роста соперничества со стороны Германии и США. Отсутствие сильного лидера вызвало и Вторую мировую войну, пока не установился мир Pax Americana после 1945 г.

Как и большинство неореалистов, Гилпин довольно скептически оценивал процесс глобализации, считая, что её масштаб и характер, с одной стороны, преувеличены, а с другой – она вовсе не является необратимой. Речь не идёт о качественно новом этапе мирового развития в связи с глобализацией, поскольку аналогичные процессы уже наблюдались в истории. Гилпин указывал на процесс регионализации как противоположный глобализации и утверждал, что ничто не мешает региональным лидерам стремиться к доминированию, препятствуя открытости региона. Даже для США глобализация принесла с собой негативные последствия в виде роста зависимости экономики от ввоза капитала и от состояния мировой экономики в целом. Показательно увеличение внешнего долга страны, который стал стремительно расти с 1990-х гг. Гилпин отмечал, что уже в 2000 г. заметно снизилось сотрудничество США со своими союзниками, а внешняя политика США приняла черты односторонней политики. Он утверждал, что основными опасностями на пути глобализации могут стать регионализация, протекционизм государств и нестабильность мировых финансовых рынков. Тогда вместо многостороннего сотрудничества глобализация может привести к переделу рынков и дестабилизации международной системы.

Гилпин выступал с резкой критикой военной интервенции США в Ираке в 2003 г., назвав бессмысленными жертвы американских солдат и мирных иракцев. Оценивая политические процессы начала 21 в., Гилпин пришёл к переосмыслению концепции гегемонии, согласившись, что глобальное лидерство не следует путать с тем стремлением к полному превосходству и гегемонии, которое демонстрируют США: «Лидерство требует, чтобы мощь использовалась для более значительных политических целей, нежели узкие национальные интересы одной страны» (Gilpin. 2000. P. 351). Несмотря на критическую позицию в отношении внешней политики США, Гилпин считал, что гегемон объективно необходим и США лучше других государств могут выполнить миссию либеральной гегемонии: обеспечить либеральный экономический порядок, сохраняя автономию экономического управления на национальном уровне.

Признание

Книги Гилпина были переведены на несколько языков. За публикацию монографии «The Political Economy of International Relations» («Политическая экономия международных отношений», 1987) удостоен премии Фонда Вудро Вильсона (1988).