Типоло́гия стран ми́ра Л. В. Смирня́гина, выделение групп стран, характеризующихся имманентным сходством по особенностям их социально-экономического, политического, культурного развития и общностью роли в мировом развитии.

В конце 1970-х гг. лекции на географическом факультете МГУ по типологии зарубежных стран стал читать Л. В. Смирнягин, который придавал этому курсу, преподававшемуся им почти 40 лет, особое значение в системе подготовки географов-страноведов. По замыслу Смирнягина, типология стран мира должна была служить базисом, на котором строится более глубокое изучение отдельных стран и регионов.

В 2019 г. рукописи конспектов лекций с комментариями были опубликованы в учебном пособии «Типология зарубежных стран», в них раскрыта методология и методика типологии стран в понимании Смирнягина. Им декларировалось мировоззренческое предназначение курса и были сформулированы основные принципы построения типологии стран: глобальное видение и планетарное мышление; признание рядоположенности стран (недопустимость национальной или цивилизационной спеси); приоритет сравнительного метода; детальное знание географической номенклатуры; типологический подход (не ранжирование стран и не районирование); критическое отношение к статистическим данным; сочетание экономического анализа и социологии (антропологии) – фокус на людях, а не на производительных силах; использование новых методов, в том числе изучение «второй реальности» – субъективных представлений людей о мире. Об антропоцентризме типологии стран Смирнягина свидетельствует обширный корпус цитируемых и упоминаемых им авторов – отечественных и зарубежных философов, социологов, политологов. Наряду с традиционными методами типологии стран, основанными на социально-экономических показателях, он придавал большое значение т. н. культурным измерениям (методика Р. Инглхарта), оценке национальных деловых культур и т. п. Показательно, что в таблицах, составленных Смирнягиным для характеристики типов, первый из параметров – численность населения стран, а не размер их территории. 

Смирнягин считал типологию стран В. В. Вольского примером научной идеи, успешно реализованной и заслужившей признание при жизни её автора. Однако он доработал методику выделения типов и предложил свой вариант, выделив 15 типов стран:

Тип 1. Соединённые Штаты Америки.

Тип 2. Главные (передовые) капиталистические страны – Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония.

Тип 3. Малые привилегированные страны – Австрия, Бельгия, Дания, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Швейцария, Швеция. К этому типу наряду со странами с действительно небольшим населением (Исландия с 340 тыс. человек, 2016) отнесены и страны с более многочисленным населением (крупнейшая – Нидерланды с 17 млн человек, 2016); «малыми» их можно назвать по сравнению с представителями типа 2.

Тип 4. Переселенческие страны – Израиль, Австралия, Канада, ЮАР.

Страны среднеразвитого капитализма

Тип 5. Отставшие капиталистические страны – Ирландия, Испания, Португалия, Греция.

Тип 6. Страны зависимого капитализма – Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Уругвай, Турция, Кипр, Республика Корея, Ливан, Таиланд.

Тип 7. Псевдоразвитые страны – Бруней, Катар, Кувейт, Ливия, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия.

Страны, вовлечённые в международное разделение труда (МРТ)

Тип 8. Нефтяные страны – Алжир, Республика Конго, Эквадор, Экваториальная Гвинея, Габон, Ирак, Камерун, Тринидад и Тобаго. Близкие к этому типу страны – Иран, Нигерия, Ангола, Тунис, Катар, Бруней, Восточный Тимор.

Тип 9. Рудные страны – Ангола, Боливия, Ботсвана, Гайана, Гвинея, Замбия, Либерия, Мавритания, Намибия, Папуа-Новая Гвинея, Суринам, Чили, Эсватини, Ямайка. Близкие к этому типу страны – Демократическая Республика Конго, Зимбабве.

Тип 10. Плантационные страны – Гана, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Кения, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Маврикий, Никарагуа, Сальвадор, Сенегал, Фиджи, Шри-Ланка.

Тип 11. Страны-посредники – Багамские Острова, Бахрейн, Джибути, Йемен, Мальта, Панама, Сингапур.

Тип 12. Автохтонные страны – Китай, Индия, Индонезия, Иран, Филиппины, Бангладеш, Пакистан, Египет, Нигерия.

Тип 13. Беднейшие страны. Перечень включённых Смирнягиным в этот тип стран во многом совпадает со списком наименее развитых стран Генеральной Ассамблеи ООН, но есть исключения. В Азии 3 наименее развитые страны по версии ООН – Бутан, Лаос и Восточный Тимор – отнесены Смирнягиным к другим типам, зато в тип «беднейшие страны» включена Палестина. В Африке Смирнягин включил в этот тип не входящие в список ООН Западную Сахару и Кабо-Верде.

Тип 14. Микространы – 30 мельчайших по численности населения (максимум 77 тыс. человек у Андорры, минимум 11 тыс. у Тувалу) государств и зависимых территорий. Все микространы, за исключением европейских карликовых государств, – островные. Ещё около десятка стран, по Смирнягину, близки к этому типу, но они в основном крупнее; население трёх из них – Кубы, Гаити и Доминиканской Республики – более 10 млн человек.

Тип 15. Транзитные страны (в основном – постсоциалистические) – несколько подгрупп. Первая – бывшие республики СССР, за исключением трёх республик Прибалтики. Вторая – страны т. н. народной демократии, в том числе «передовые» (Венгрия, Словакия, Словения, Чехия, Эстония), «среднеразвитые» (Болгария, Латвия, Литва, Северная Македония, Польша, Румыния, Сербия, Хорватия, Черногория) и «отставшие» (Албания, Босния и Герцеговина, Монголия). Третья – социалистические страны: Вьетнам, КНДР, Куба и Лаос.

Одна из особенностей типологии стран Смирнягина – американоцентричность. Выделение США в отдельный тип в данном случае объясняется как объективными (размер страны по всем параметрам – численности населения, площади территории, размеру экономики и роли в современном мире), так и субъективными причинами: Смирнягин был специалистом по США.

В своей типологии Смирнягин развил концепцию среднеразвитости, сформулированную ранее Вольским. Однако в отличие от Вольского он считал, что среднеразвитые страны – мегатип (группа типов) «на рубеже развитых и развивающихся стран», включающий как отставшие капиталистические, так и передовые развивающиеся страны. Это отражает реалии времени: некоторые страны «третьего мира» вырвались вперёд и, став региональными державами, претендуют на места в первой десятке стран мира. В то же время Смирнягин указывал на феномен «догоняющего развития», удерживающий такие страны на вторых ролях в мировой экономике.

Неоднозначность оценки социально-экономического развития на основе статистических данных отмечалась Смирнягиным в отношении т. н. псевдоразвитых стран, в основном нефтяных монархий Ближнего Востока.

Ещё один мегатип, выделенный Смирнягиным, – страны, вовлечённые в МРТ. Несмотря на различные механизмы развития, главная черта их экономики – специализация на экспорте сырья (углеводородов, руд чёрных и цветных металлов и иных полезных ископаемых, сельскохозяйственной продукции). Наиболее специфический тип из этой группы – страны, специализирующиеся на эксплуатации не природных ресурсов, а выгод экономико-географического положения. Все страны данного мегатипа отличает периферийное место в системе мирового хозяйства, а три первых относящихся к нему типа – анклавность экспортного сектора, неэффективность экономики и политическая нестабильность вследствие соперничества из-за ресурсов местных политических элит.

Своим достижением Смирнягин считал выделение типа автохтонных стран. Размеры и самобытность культур этих стран делают их развитие зависимым прежде всего от внутренних импульсов; в то же время они оказывают огромное влияние на судьбы мира.

Ещё одна важная черта типологии Смирнягина – динамизм типологической схемы. Он отслеживал изменения в политической жизни и экономике стран и считал переходы стран из одного типа в другой проявлением имманентного свойства цивилизации, критиковал концепции вроде «конца истории» Ф. Фукуямы. Особо отмечались «сложные случаи» стран, плохо вписывающихся в типологическую схему. Один из них – Россия. В конспектах Смирнягина нет чёткого ответа, к какому типу она относится: налицо как явные черты автохтонности, так и близости к типу стран зависимого капитализма, но «с оговоркой, что капитализм здесь не "отставший", а "нарождающийся"» (Типология зарубежных стран. 2019. С. 218).