Таба́шников Ива́н Григо́рьевич [1842, Одесса – 28.7(10.8.).1909, там же], российский юрист, действительный статский советник (1903).

Биография

Родился в семье выходцев из крестьян. До 6-го класса обучался в одесской 2-й гимназии. В 1860 г. после вступительного экзамена стал студентом Ришельёвского лицея, по окончании 2-го курса в 1863 г. уехал в Москву для поступления в Московский университет, затем в Санкт-Петербург, чтобы стать студентом Санкт-Петербургского университета, однако по семейным обстоятельствам не смог обучаться ни в одном из них.

В 1863–1872 гг., проживая в Санкт-Петербурге, занимался переводами с французского и немецкого языков, что наряду с частными уроками служило ему источником существования. В 1872 г. перевёл первый том учебника Б. Виндшейда «Lehrbuch des Pandektenrechts» («Учебник пандектного права», в 1874 часть перевода вышла под редакцией профессора С. В. Пахмана).

В 1872 г. сдал экзамен в качестве стороннего лица на учёную степень по юридическому факультету Санкт-Петербургского университета (окончил университет экстерном) (Протоколы заседаний. № 6. 1873. С. 103–104). В 1873 г. по получении степени кандидата был оставлен при университете стипендиатом для приготовления к профессорскому званию (Протоколы заседаний. № 8. 1874. С. 10); в 1875 г. выдержал магистерский экзамен (Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга. Ф. 14. Оп. 1. Д. 7513). В 1878 г. защитил в Московском университете магистерскую диссертацию.

В 1875 г. был причислен к Министерству юстиции, состоял при консультации Департамента, а также стал кандидатом на судебные должности при прокуроре Петербургского окружного суда. Участковый мировой судья в Астраханско-Краснодарском округе (1879–1882).

В 1882 г. приглашён преподавать в Демидовский лицей в Ярославле, где занял кафедру римского права, сменив Д. И. Азаревича; исправляющий должность экстраординарного профессора [9(21) ноября 1882 – 29 июля (10 августа) 1887]. Преподавал римское, гражданское и торговое право (Павел Григорьевич Демидов ... 1887. С. 141). В 1887 г. переведён на аналогичную должность в Новороссийский университет в Одессе (1887–1898), где преподавал также гражданское право и торговое право (вместо П. П. Цитовича, избрание которого на должность не было подтверждено советом университета).

В сентябре 1898 г. назначен исправляющим должность ординарного профессора римского права [занимал должность с 1(13) сентября 1898 по 5(18) августа 1906] и деканом создаваемого юридического факультета [1(13) сентября 1898 – 1(14) сентября 1902] Томского университета. Будучи деканом активно способствовал развитию науки в Томском университете, ходатайствовал о командировках коллег с целью написания и защиты магистерских и докторских диссертаций (Фоминых. 2012. С. 21–26). В марте 1900 г. И. Г. Табашников совместно с коллегами М. Н. Соболевым, И. А. Малиновским и С. Г. Сабининым обратились в совет Томского университета о создании юридического научного общества при Томском университете (Некрылов. 2013. С. 76–86). Устав общества был утверждён министром Н. П. Боголеповым 6(19) февраля 1901 г. (Крестьянников. 2013. С. 89; Некрылов. 2013). В январе 1906 г. избран в состав бюро томского отделения «Союза 17 октября». С 1906 г. в отставке.

Из-за тяжёлой болезни вернулся в Одессу (Юридическое образование ... 1998. С. 20).

Научные труды

Магистерская диссертация И. Г. Табашникова «Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России» стала одним из первых трудов по праву интеллектуальной собственности в России, данный вопрос был слабо разработан в отечественной правовой доктрине конца 19 в. Автор выступал сторонником теории литературной собственности, сравнивая литературные произведения с вещами, отождествляя их: «сочинение есть вещь». Ограничений авторского права И. Г. Табашников не признавал, по аналогии с правом собственности, исходя из принципов безусловности, неограниченности и вечности, полагал, что авторское право должно быть бессрочным. Он утверждал, что право самостоятельно вносить изменения в произведение (или разрешать третьим лицам), создавая тем самым новое произведение, у наследников возникает в результате универсального правопреемства, что позволяет им из преемников трансформироваться в самостоятельных авторов. При этом новое произведение не имело отношения к умершему автору, поскольку «произведение есть продукт авторской деятельности, а всякая такая деятельность неразрывно связана с личностью» (Табашников. Литературная ... 1878. С. 537–538). Данная работа не нашла поддержки в сочинениях по частному праву российских профессоров, где Табашникова обвиняли в неправильном толковании отечественного закона (Шершеневич. 1891. С. 171, 174, 180, 182; Канторович. 1928. С. 206, 209).

В 1871–1890 гг. опубликовал много статей в «Журнале гражданского и уголовного права», «Судебном вестнике» и в газете «Новороссийский телеграф» под своей подписью и без указания имени (в связи с этим установить точное количество его научных трудов невозможно).

В период преподавания в Демидовском лицее подготовил и опубликовал курсы лекций по римскому, гражданскому и торговому праву, которые подверглись критике коллег. По мнению ведущих цивилистов, торговое право было изложено им без соблюдения какой-либо системы и сводилось лишь к описанию действующего законодательства (Белов. 2021. С. 337–338; Белов. 2020. С. 160).

В 1891–1892 гг. после издания монографии «Прошлое векселя: историко-юридическое исследование» (1891) вступил в полемику с П. П. Цитовичем на страницах научных изданий (Цитович. 1893; Табашников. 1893; Табашников. 1896). Монография была посвящена истории становления и развития института векселя и смежных с ним институтов, а также формированию терминологического аппарата вексельного права. В отечественной правовой доктрине работ по данной тематике было крайне мало. Исследование привлекло внимание цивилистов, при этом отзывы о работе были скорее негативными. И. Г. Табашников в предисловии заявлял о комплексном подходе к рассмотрению института векселя с древних времен до времени написания работы, однако, несмотря на значительный объём и более глубокое исследование вопроса по сравнению с имеющимися трудами учёных, в том числе и зарубежных, автор выполнил эту задачу частично, не затронув истории простого векселя и становление векселя в России, а история тратты была изложена лишь до 17 в. Помимо пробелов в историческом плане, по мнению Цитовича, правовая характеристика институтов вексельного права также содержала существенные ошибки, не позволяя применить результаты исследования «для законодательства и для практики» (Цитович. 1893. С. 28). В 1892 г. предпринял попытку защитить на юридическом факультете Харьковского университета докторскую диссертацию по этой монографии. Рецензентами диссертации стали профессор политической экономии И. П. Сокальский и экстраординарный профессор, доктор церковного права, секретарь юридического факультета М. А. Остроумов. По итогам обсуждения факультет признал диссертацию неудовлетворительной (Юридический факультет ... 1908. С. 140), что лишь подтвердило негативный отзыв П. П. Цитовича.

Награждён орденами Святого Станислава 2-степени (1889), Святой Анны 2-степени (1900) и др.

Похоронен на городском кладбище в Одессе.