Психоло́гия корру́пции, направление исследований в рамках криминальной психологии – раздела юридической психологии. Наиболее тесно связано с психологией личности, социальной психологией, исторической психологией, а также соответствующими направлениями исследований в социологии и криминологии.

Систематическое изучение психологии коррупции в России проводится с начала 21 в., первая монография по этой тематике была издана в 2008 г. (Решетников. 2008). В последние годы наблюдается повышенный интерес исследователей к проблеме психологии коррупции, что объясняется её крайне высокой общественной значимостью. Важность психологического подхода к коррупции определяется тем, что готовность к ней первоначально формируется в сознании людей, их мотивации, системе ценностей, а лишь потом проявляется в конкретных действиях. Соответственно, именно психологические факторы в значительной мере определяют, будет ли поведение должностного лица коррупционным или, напротив, правомерным.

Основными направлениями психологического исследования феномена коррупции являются следующие (Журавлёв. 2012):

1) психология коррупционера и коррупционного поведения;

2) психология корруптера и коррумпирующего поведения;

3) изучение социально-психологических процессов, влияющих на коррупцию (на микро- и макроуровнях);

4) изучение отношения в обществе к проблемам коррупции.

Наиболее разработанным является первое направление исследований. Оно тесно связано с криминологическим изучением личности коррупционного преступника.

О. В. Ванновской разработан теоретический подход к изучению коррупции – концепция коррупционного поведения государственных служащих, в которой систематически проанализированы причины такого поведения. В его рамках автор сконструировала также «психологические портреты» лиц, склонных и не склонных к коррупции (Ванновская. 2013). Подобного рода психологические модели личности «типичного коррупционера», однако менее теоретически обоснованные, предлагали и многие другие авторы (Богданов. 2013; Вишневская. 2011; Помаз. 2014 и др.).

Эмпирические исследования психологических особенностей коррупционеров систематически проводятся последнее десятилетие. При этом в некоторых работах изучение реальных коррупционеров подменялось психологическим анализом «лиц, склонных к коррупции», а данная склонность определялась на основе анкетного опроса респондентов (Киселев. 2016). Исследования психологических особенностей реальных коррупционеров – лиц, отбывавших наказание за совершение преступлений коррупционного характера, – проводились преимущественно психологами системы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (Гаврина. 2010; 2015 и др.).

В этих работах был выявлен ряд психологических характеристик, присущих, по мнениям авторов, преступникам-коррупционерам. Однако обобщение этих данных (Кроз. 2019. С. 150–167) показало, что результаты отдельных исследований плохо согласуются либо прямо противоречат друг другу, в особенности когда речь идёт о приписывании коррупционерам социально неодобряемых качеств, таких как жадность, меркантильность, властолюбие и др. Относительный консенсус наблюдался лишь в случаях, когда речь шла, напротив, о социально позитивных характеристиках, например активности, инициативности, работоспособности и др. В исследовании, проведённом Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не было выявлено различий в ценностных ориентациях, диагностированных с помощью целого комплекса методик, между коррупционными преступниками и законопослушными гражданами (Кроз. 2019).

Второе указанное направление практически не разработано. Немногочисленные поисковые исследования здесь проводились на малых узкоспециализированных выборках (Камнева. 2013).

Третье направление раскрывается в работах, посвящённых культурно-историческим корням и традициям (таким как система «кормлений» на местах), определившим широкое распространение коррупции, мздоимства в России со времён Московского княжества и до наших дней, а также социально-психологическим процессам в современном российском обществе, способствующим проявлениям коррупции в различных сферах общественной жизни. В этих работах, носящих описательный характер, обобщён большой историко-психологический материал, выявлены предпосылки и детерминанты современного состояния дел в сфере коррупции, отношения к ней отдельных социальных групп (Решетников. 2008; Ванновская. 2010; Шорников. 2011 и др.).

Четвёртое направление является междисциплинарным, оно включает социологические и социально-психологические исследования, посвящённые изучению отношения различных групп и слоёв населения к феномену коррупции, коррупционерам, оценке этих явлений гражданами. Значительная часть таких работ выполнена в рамках социологической традиции (Российская коррупция ...2013), в том числе в рамках опросов общественного мнения, проведённых известными общероссийскими центрами [ВЦИОМ, «Левада-центр» (НКО, выполняющее функции иностранного агента) и др.]. В исследованиях, проведённых в рамках психологической традиции, не только оценивалось отношение граждан к коррупции и коррупционерам, но и изучались социально-психологические механизмы его формирования (Китова. 2019; Социально-психологические исследования ... 2017 и др.).