Концепция условий демократизации Липсета
Конце́пция усло́вий демократиза́ции Ли́псета, одна из ключевых концепций в теории модернизации, согласно которой чем более развитой является экономика страны, тем выше шансы становления в ней стабильного демократического режима. Впервые сформулирована в статье С. М. Липсета (1922–2006) «Некоторые социальные предпосылки демократии: экономическое развитие» в 1959 г. (Lipset. 1959).
Содержание концепции
Концепция предполагает, что формированию устойчивого демократического режима в отдельной стране предшествует возникновение предпосылок, обеспечивающих широкий консенсус между разными группами населения в отношении легитимности демократических принципов. Основные социальные группы должны избрать путь взаимных уступок и компромиссов, отказавшись от подавления и нетерпимости.
Проведя сравнительное исследование стран Европы, Латинской Америки и англоговорящих государств, Липсет пришёл к выводу, что чем более развитой в экономическом отношении является страна, тем выше вероятность того, что в ней установится политически стабильный демократический режим. Липсет показал, что в демократических странах был выше уровень образования и доходов населения. Люди с более высоким уровнем образования чаще склонны разделять демократические идеалы и более склонны решать конфликты путём мирной дискуссии и компромисса.
В бедных странах богатства неравномерно распределяются между малочисленной верхушкой и бедными массами, поскольку ресурсов мало и элита не имеет ни возможности, ни желания ими поделиться. В результате массы радикализируются, а элиты стремятся защитить свои привилегии с помощью диктатуры. В богатых странах доходы распределяются более равномерно, что ведёт к формированию многочисленного среднего класса, снижению радикализма неимущих низов и росту готовности элиты поделиться властью и богатством. Соответственно, в богатых странах устанавливается культура классовых и политических компромиссов, что приводит к усвоению демократических принципов.
Росту доходов населения и уровня образования предшествуют индустриализация и урбанизация. Рост промышленности ведёт к увеличению численности среднего класса, городской образ жизни делает более доступным образование, устойчивый рост экономики снижает протестную активность низов и уменьшает страхи консервативных привилегированных групп. Таким образом, процессы, запущенные индустриализацией и урбанизацией, взаимообусловлены и ведут к легитимизации демократических принципов.
Липсет полагал, что существуют и другие факторы, повышающие шансы на формирование устойчивой демократии. Например, монархия способствует политической стабильности в ходе социальной трансформации, что снижает риск диктатуры и революции. Страны, бывшие британскими колониями, имели некоторый демократический опыт к моменту обретения независимости, что повышало их шанс на построение демократии. Также демократизации способствуют традиции протестантизма (Lipset. 1994).
Критика
Польско-американский политолог А. Пшеворски и его соавторы пересмотрели выводы Липсета и пришли к заключению, что рост благосостояния общества способствует сохранению демократии, но сам по себе не ведёт к установлению демократического строя (Democracy and development ... 2000).
А. Хеффлер, Р. Бейтс и Г. Файад провели исследование на материале различных стран, в котором разделили доходы на душу населения на ресурсную и нересурсную составляющие и проанализировали их влияние на демократизацию общества по отдельности. Они выяснили, что рост доходов, не связанных с продажей природных ресурсов, положительно связан с демократизацией политического строя, как и полагал Липсет. При этом рост доходов, связанный с торговлей ресурсами, напротив, замедлял переход к демократии (Fayad. 2012). Таким образом, классическая концепция Липсета может быть скорректирована с помощью концепции ресурсного проклятья, берущей начало в работе Р. Оути, согласно которой ресурсное изобилие может замедлять экономическое развитие страны (Auty. 1993). При этом концепция Р. Оути не противоречит изначальным постулатам Липсета, поскольку он писал о росте доходов, явившемся следствием индустриального роста и распространения городского образа жизни.