Зими́н Бори́с Никола́евич (25.12.1929, Москва – 18.10.1995, там же), советский и российский экономикогеограф, автор ряда новаторских концепций в области теории экономической географии, экономической интеграции, географии промышленности и регионального развития. Доктор географических наук (1993).

Из семьи служащих: отец, Зимин Николай Петрович, – инженер-геолог, мать, Садкевич Лидия Абрамовна, – преподаватель музыки. В 1949 г. окончил школу и поступил на географический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Специализировался по экономической географии зарубежных стран. В 1954 г. окончил МГУ и был рекомендован в аспирантуру Института географии АН СССР (с 1991 РАН, ИГРАН), но не прошёл по конкурсу. В 1955–1957 гг. работал учителем географии в средней школе в Москве, в 1957–1962 гг. – в Научно-исследовательском экономическом институте Госплана СССР, затем – в Государственном научно-экономическом совете Совета Министров СССР (сначала в секторе комбинирования промышленного производства, позднее в секторе проблем соревнования двух мировых систем).

В 1962 г. Зимин приглашён Г. Д. Кулагиным (1917–1966) в созданный им отдел географии капиталистических стран (позднее переименован в отдел территориально-экономических проблем) ИГРАН, работавший по закрытой тематике. После смерти Кулагина возглавлял в отделе группу европейских исследований. В 1968 г. защитил кандидатскую диссертацию по закрытой тематике. В 1974–1978 гг. заведовал редакцией географии Большой Советской энциклопедии. С 1978 г. до конца жизни работал в том же отделе ИГРАН, переименованном в 1981 г. в «отдел географии мирового хозяйства» (ныне Лаборатория географии мирового развития). В 1993 г. защитил докторскую диссертацию «Размещение промышленности в развитой рыночной среде». Последние 15 лет жизни серьёзно болел и работал почти исключительно дома.

В разноплановом научном наследии Зимина следует выделить представления о непрерывности процесса освоения территории: каждая новая отрасль промышленности осваивает её заново. При этом на ранних этапах освоения отрасль размещается в соответствии со штандортной теорией А. Вебера, обеспечивающей минимизацию издержек, а на более зрелых – в соответствии с теорией экономического ландшафта А. Лёша, описывающей пространственную организацию, позволяющую извлечь максимальную прибыль. К этим представлениям примыкает в плане сочетания циклического и эволюционного подходов концепция районного цикла: по мере того как экономический район развивается – растёт стоимость рабочей силы и на определённом этапе она делается столь высокой, что начинает перевешивать остальные конкурентные преимущества. Район становится депрессивным. В результате резко снижается стоимость рабочей силы. Снизившись, она сама становится конкурентным преимуществом района и привлекает инвестиции. В следствие чего возобновляется экономический рост.

Зимин разрабатывал на теоретическом уровне проблемы оптимальной величины экономической интеграции. Он считал исключительно успешной интеграцией Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) в границах, определённых Римским договором 1957 г., но уже вступление в ЕЭС Великобритании в 1973 г. полагал шагом в направлении снижения экономической эффективности, а дальнейшее расширение ЕЭС (с 1993 Европейский союз, ЕС) было мотивировано чисто политическими причинами. Позиция Зимина была следующей: «"Стандартной интеграцией" автор считает объединение девяти экономико-географических районов среднего масштаба (для случая высокоразвитых районов и стран), которое обладает максимальной устойчивостью как система в силу того, что при объединении девяти СЭР [стандартных экономических районов] замыкание экономических связей "на самих себя" достигает максимума. При меньшей или большей величине "интеграции" возникает не только значительно большая необходимость в связях с внешним миром, но в случае превышения оптимума – даже и внутренняя борьба отдельных частей интеграции, тем более сильная, чем меньше возможность закрытия "излишка" связей во внешнем мире» (Зимин. 2003. С. 85).

Введение понятия стандартного экономического района как мощного ядра, территориального комплекса с валовым региональным продуктом 90–110 млрд долл. США (в ценах 1970) и экспортной квотой в ⅓, и стандартного экономико-географического района, в котором к ядрам, не заполняющим территорию полностью, «прирезаются» межъядерные пространства («экономическая масса» такого района будет несколько больше – 120–130 млрд долл. в ценах 1970), позволило решить поставленную Н. Н. Баранским задачу объективного определения экономического района. Последнее стало важным продвижением, поскольку Баранский постулировал объективность экономических районов, но не сформулировал критерии их выделения.

Понятие стандартного экономического района стало центральным в разработанной Зиминым теории малых высокоразвитых стран, в рамках которой он исследовал информационное поле – одну из трёх составляющих экономико-географического поля наряду с расселенческим (много более консервативным) и экономическим (значительно более изменчивым) полем. Информационное поле, определяющее и образ жизни, и образ трудового мышления, при наложении другого, более мощного, может сохраняться на протяжении двух поколений, но в горах, в условиях изоляции – столетиями. Пример – сарацинские анклавы в Швейцарии.

Во 2-й половине 1980-х гг. Зимин читал у себя дома новаторский курс географии промышленности молодым сотрудникам и аспирантам ИГРАН. В 1-й половине 1990-х гг. тот же курс в облегчённом виде читался студентам-географам Российского открытого университета. Учениками Зимина являются Д. Л. Лопатников, а также Л. М. Синцеров, возглавляющий с 2006 г. подразделение ИГРАН, в котором работал Зимин.