Энергопроизво́дственный цикл, концепция и метод анализа территориальной организации производства. Как понятие и концепция введены в научный оборот в 1940-х гг. экономикогеографом Н. Н. Колосовским, который понимал под энергопроизводственным циклом (ЭПЦ) «типическую, устойчиво существующую совокупность производственных процессов, возникающих взаимообусловлено (соподчинено) вокруг основного процесса, для данного вида энергии и сырья…» (Колосовский. 1947. С. 142).

Каждый цикл, по Колосовскому, развивается на базе определённого сочетания сырьевых и топливно-энергетических ресурсов и включает весь комплекс процессов – от добычи и обогащения сырья до получения всех видов готовой продукции, которые можно производить на месте, исходя из приближения производства к источникам сырья, топлива и энергии и их рационального использования. По мере развития основных производств ЭПЦ обрастают вспомогательными и обслуживающими производствами.

Ю. Г. Саушкин отмечал, что «… термин "цикл" не очень удачен, потому что никакой цикличности во времени здесь не наблюдается, и более подходит термин энергопроизводственная "цепочка"» (Саушкин. 1973. С. 119). Однако в научный оборот данное понятие вошло именно как энергопроизводственный цикл, термин «энергопроизводственная цепочка» используется редко.

В основу ЭПЦ Н. Н. Колосовским была положена идея о типах производственных процессов, всю совокупность которых он подразделил на 8 генерализованных типов (Колосовский. 1947. С. 142–145):

1. Пирометаллургический цикл чёрных металлов, «включающий в себя добычу коксующихся углей и железных руд, их облагораживание, процесс коксования, доменный процесс, передельные процессы с получением сталей, процессы проката, стального и чугунного литья, металлообработку, машиностроение (тяжёлое – в первую очередь, отчасти – среднее)»; одновременно использование продуктов коксования и других отходов для производства продуктов неорганической и органической химии, включая минеральные удобрения, пластмассы, синтетический каучук и др. (приведено для примера в авторском варианте: Колосовский. 1947. С. 142–143).

2. Пирометаллургический цикл цветных металлов.

3. Нефтеэнергохимический цикл (добыча и переработка нефти, газа и солей).

4. Совокупность гидроэнергопромышленных циклов на основе дешёвой массовой электроэнергии.

5. Совокупность циклов перерабатывающей индустрии, развивающейся вдали от источников сырья в районах с большим количеством населения, с большим внутренним рынком и выгодным экономико-географическим и транспортным положением.

6. Лесоэнергетический цикл (лесоэксплуатация, механическая и химическая лесопереработка).

7. Совокупность индустриально-аграрных циклов (сочетание сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности).

8. Гидромелиоративный индустриально-аграрный цикл (включает гидромелиоративные сооружения, сельское хозяйство орошаемого типа с широким распространением технических культур и перерабатывающую индустрию).

ЭПЦ – одно из основных понятий районной школы в отечественной экономической географии. В её понятийно-терминологической системе оно выполняет функцию «технологизации», тесно связано с понятиями и концепциями территориально-производственного комплекса (ТПК) и экономического районирования, которые также разрабатывались Н. Н. Колосовским.

ЭПЦ можно отнести к категории концепций экономико-географического процесса, т. к. он позволяет объяснить формирование таких ключевых экономико-географических объектов в рамках районного подхода в отечественной экономической географии, как ТПК и экономические районы, дать научную базу для прогноза развития территориальной структуры хозяйства, разработки программ реструктуризации экономики в том или ином регионе (Шувалов. 2005).

ЭПЦ – в целом технологическое понятие, но каждый цикл представлен на определённой территории, поэтому у него есть и территориальная составляющая. Н. Н. Колосовский относил ЭПЦ к компонентам ТПК. Однако это не означает, что в пределах территорий, занимаемых ТПК, обязательно должны производиться конечные продукты, т. к. «верхние этажи» ЭПЦ могут быть и за границами ТПК, в других экономических районах.

Творческое развитие концепции Н. Н. Колосовского было осуществлено в советской экономической географии в основном в 1960–1980-х гг. В этот период понятие и концепция ЭПЦ (как и ТПК) относились к мейнстриму в отечественной экономической географии. Значительный вклад в развитие данной концепции внесли Ю. Г. Саушкин (1967, 1973), А. Т. Хрущёв (1969, 1986), Т. М. Калашникова (1973, 1982), И. В. Комар (1975), В. А. Осипов и М. Д. Шарыгин (1988) и др.

Ю. Г. Саушкин выделял такие новые ЭПЦ, как океанический (опирается на ресурсы Мирового океана), геотермический (основан на энергии подземного тепла), буроугольноэнергетический, редкометалльный и др. (Саушкин. 1967. С. 6–7).

Изменения в технике и технологии производств, совершенствование транспорта приводят к использованию новых видов энергии (например, ядерной), сырья и формированию новых циклов. Наиболее удачной для своего времени считается система из 18 ЭПЦ, выделенная А. Т. Хрущёвым: пирометаллургический цикл чёрных металлов (см. рисунок); пирометаллургический цикл цветных металлов; химико-металлургический цикл редких металлов; нефтеэнергохимический; газоэнергохимический; углеэнергохимический; сланцеэнергохимический; горно-химический; лесоэнергохимический; теплоэнергопромышленный; атомоэнергопромышленный; гидроэнергопромышленный; машиностроительный; текстильнопромышленный; рыбопромышленный; индустриально-аграрный; гидромелиоративный индустриально-аграрный; индустриально-строительный циклы (Хрущёв. 1986. С. 344–355).

Пирометаллургический цикл чёрных металлов по А. Т. Хрущёву. Рисунок на основе материалов книги: Хрущёв А. Т. География промышленности СССР. Москва, 1986. С. 34.Пирометаллургический цикл чёрных металлов по А. Т. Хрущёву. Рисунок на основе материалов книги: Хрущёв А. Т. География промышленности СССР. Москва, 1986. С. 34.Иерархическую генерализацию ЭПЦ на основе обобщения производственно-технологических процессов провела ученица Колосовского – Т. М. Калашникова, которая выделила 3 ступени ЭПЦ: 1) генерализованные циклы и генерализованная совокупность циклов (совокупность последовательно сменяющих друг друга производственных процессов, развивающихся параллельно, например «генерализованная совокупность циклов перерабатывающей индустрии»); 2) подциклы, или простые циклы (совокупность нескольких технологически близких цепочек производственных процессов, использующих разные виды однотипного сырья, например подциклы индустриально-аграрного цикла); 3) ветви циклов (формируются на основе сочетания одного вида сырья и определённого вида энергии, свойственного основному процессу при производстве одного типа готового продукта) (Калашникова. 1982. С. 135–136). При анализе производственных комплексов циклы каждой ступени в этой типологизации ЭПЦ могут применяться для разных территориальных уровней: генерализованные циклы – для анализа районных производственных комплексов, подциклы – для анализа внутрирайонной территориальной организации производительных сил, ветви циклов – для анализа территориальной структуры на уровне подрайонов и микрорайонов (Калашникова. 1982. С. 137).

В. А. Осипов и М. Д. Шарыгин в монографии, посвящённой ЭПЦ, выделили 4 их типа: реальные (или конкретные), генерализованные, абстрактные и идеальные (Осипов. 1988). Шарыгин также выделял 14 генерализованных ЭПЦ, в целом схожих с циклами в редакции А. Т. Хрущёва.

Применительно к задачам рационального природопользования И. В. Комар (Комар. 1975) под влиянием концепции Н. Н. Колосовского ввёл в научный оборот понятие «ресурсные циклы» как «совокупности превращений и пространственных перемещений определённого вещества (или группы веществ) природы, происходящих на всех этапах использования его человеком (включая выявление, извлечение из природной среды, переработку, потребление, возвращение в природу)» (Географический энциклопедический словарь. 1988. С. 265). В отличие от ЭПЦ, ресурсные циклы охватывают все стадии превращений и перемещений используемых веществ.

И. Л. Савельева в развитие концепции ресурсных циклов ввела понятие минерально-сырьевых циклов производств, в основе формирования которых лежат минеральные ресурсы (Савельева. 1988), и составила несколько абстрактных схем минерально-сырьевых циклов производств.

В постсоветский период разработка концепции и метода ЭПЦ, как и других ключевых понятий и концепций районной школы в отечественной экономической географии, отошла на второй и даже третий план. Тем не менее отдельные работы в этом направлении продолжались. В. Л. Бабурин и В. Е. Шувалов провели углублённый анализ и наметили основные направления модернизации ключевых понятий и концепций районной школы отечественной социально-экономической географии, в том числе понятия и концепции ЭПЦ (Бабурин. 1992). М. Д. Шарыгин обосновывал применимость концепции ЭПЦ к новым рыночным условиям, считая ЭПЦ прогрессивной формой классификации предприятий и конструкцией, которая может быть реализована в форме холдингов, ассоциаций, финансово-промышленных компаний и др. (Шарыгин. 2006). Анализ и определённое переосмысление концепции ЭПЦ провёл Е. А. Шерин (2017, 2019) на примере угольного цикла производств Кузбасса. Б. А. Казаков и А. С. Лучников оценили возможности использования концепции ЭПЦ для целей территориального и отраслевого планирования и регулирования, провели SWOT-анализ возможностей её применения в современных условиях (Казаков. 2019).

Законченный производственный процесс в ЭПЦ проходит ряд стадий, которые характеризуют последовательность переработки исходного сырья вплоть до получения готовой продукции. Среди них можно выделить три основные: добыча и производство сырья; получение полуфабриката; получение готового продукта. Поэтому ЭПЦ можно определить как многостадийную систему взаимообусловленных производственных процессов, закономерно развивающихся на базе определённых видов сырья и энергии.

Колосовский считал, что ЭПЦ формируется как определённое районное образование, поэтому в соответствии с конкретными условиями районов и состоянием развития хозяйства циклы могут быть полными (законченными) и неполными (усечёнными).

По мере развития ЭПЦ обрастают «гроздьями» и «гирляндами» производств (вспомогательных, дополняющих основные, работающих на отходах и др.). Поэтому кроме стадий, которые возникают «по вертикали», выделяют также звенья и ветви. Первые из них формируются «по горизонтали», параллельно на одной и той же основе, вторые – в результате утилизации производственных отходов и на контактах разных циклов (Хрущёв. 1986. С. 355–356).

ЭПЦ как метод анализа территориальной организации производства альтернативен отраслевому подходу. Ю. Г. Саушкин отмечал, что «характеристика методом энергопроизводственных циклов значительно более ёмка, богаче, чем характеристика методом отраслей» (Саушкин. 1967. С. 3). А. Т. Хрущёв подчёркивал, что «сущность циклов заключается в сочетании, в тесном взаимодействии отдельных стадий производственных (технологических) процессов, имеющихся в разных отраслях» (Хрущёв. 1986. С. 356–357).

Концепция ЭПЦ – эффективный метод не только анализа, но и прогнозирования территориальной организации производительных сил. «Метод ЭПЦ позволяет видеть пропуски в "цепочках"… ставить вопрос о том, следует ли заполнять эти пропуски и как устранять эти несоответствия» (Саушкин. 1973. С. 432).

Применение концепции ЭПЦ на практике позволяет также принципиально решать экологические проблемы на производстве, прежде всего за счёт переработки отходов, через внедрение малоотходных технологий.

Эффективность размещения отдельных производств определяется суммарным конечным результатом всей системы производственных процессов цикла, совокупной экономией времени, средств, общим повышением производительности труда – в этом заключается экономический смысл концепции ЭПЦ. Поэтому неслучайно концепция ЭПЦ частично реализуется и в современной рыночной экономике при формировании и развитии вертикально интегрированных компаний.

Понятие и концепция ЭПЦ, созданные Н. Н. Колосовским, не получили должного научного и общественного признания, несмотря на их высокий уровень разработанности и заложенный в них потенциал. Классическая (по Колосовскому) трактовка ЭПЦ не соответствует современным условиям и потребностям экономического и технологического развития. Ей присущи такие недостатки, как слабый учёт разнообразия современных технологий и форм организации производства; слабая адаптированность к условиям научно-технической революции и перехода на постиндустриальное развитие; ориентация на ресурсопотребляющий тип экономики; отсутствие полноценного технико-экономического обоснования, а значит, расчёта его экономической эффективности и др.

В условиях расширения специализации и кооперации производства, особенно в обрабатывающих отраслях, «сжатия» транспортного пространства (перевозки производятся быстро и относительно дёшево), когда энергетический фактор перестаёт играть решающую роль (создание единых энергосистем, быстрая и эффективная перекачка энергоресурсов и электроэнергии за тысячи километров), ЭПЦ, прежде всего в перерабатывающих отраслях, в своём классическом виде давно вышли за пределы экономических районов и в значительной степени утратили свои районообразующие функции (Шувалов. 2005).

Однако при всех недостатках концепция и метод ЭПЦ обладают рядом несомненных достоинств, не потерявших своё значение в современных условиях. К ним относятся (Бабурин. 1992):

1. Значимость технологического фактора в условиях НТП не уменьшается, а возрастает. Переход экономической географии от постулирующей дисциплины к объясняющей науке требует разработки именно такого типа понятий и концепций, которые могут объяснить формирование экономико-географических объектов и дать научную базу для построения прогноза развития территориальной организации хозяйства, для разработки программ реструктуризации экономики в том или ином регионе.

2. Сам метод ЭПЦ плодотворен для анализа территориальной структуры и организации производства, хозяйственных циклов, в том числе инновационных.

3. Заложенный в концепции ЭПЦ комплексный подход к использованию ресурсов, а значит, и внедрению фактически малоотходных технологий, является радикальным методом оздоровления экологической обстановки.

4. В своей основе ЭПЦ даёт потенциальную возможность для межотраслевой интеграции производства и формирования адекватных ей управленческих технологий.

Основные направления трансформации данного понятия вытекают из необходимости придания ему динамичности, эластичности, восприимчивости к инновациям. К ним можно отнести (Бабурин. 1992):

• расширение данного понятия через разработку новых видов ЭПЦ в различных сферах экономики, в том числе на базе новых технологий;

• перегруппировку системы ЭПЦ путём отхода от преобладавших ранее ресурсных видов в сторону максимального увеличения обрабатывающих видов, что приведёт и к трансформации базового понятия ЭПЦ;

• разработку различных модификаций ЭПЦ – от чисто абстрактных схем к конкретным моделям с учётом различных целей использования (исследовательских, учебных, управленческих и т. д.);

• трансформацию классического понятия ЭПЦ путём включения в его виды новых сфер применения, в первую очередь через разработку инновационных циклов, в которых в качестве «дирижирующего» ресурса выступает информация и где будут отражены все стадии инновационных процессов – от научной идеи до её доведения до экспериментальных образцов продукции.

В таком контексте классическое понятие ЭПЦ используется в узком смысле, а в широком смысле оно может войти в потенциальную систему экономико- и социально-географических циклов.