Туркестанские походы
Туркеста́нские похо́ды, серия завоевательных военных операций Российской империи в Средней Азии во 2-й половине 19 в.
Вопрос о содержании понятия «Туркестанские походы»
В историографии нет единого мнения о том, что входит в определение Туркестанских походов. Бо́льшая часть исследователей относят к ним мероприятия по занятию российскими войсками Туркестанского края (Брежнева С. Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России. Москва, 2005).
Ряд историков полагают, что в перечень Туркестанских походов следует внести также Ахалтекинские экспедиции (Лапин. «Покорители Туркестана». 2020).
Третья группа авторов включает в их число все события, происходившие на территории будущего Туркестанского генерал-губернаторства (Ходжамбердыев Д. Туркестанский поход князя Бекович-Черкасского // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2012. № 5 (25). С. 381–384), или предлагает отсчитывать начало завоевания Туркестана от какой-либо яркой даты, например строительства первого российского военного укрепления Раим в 1849 г. или взятия в 1853 г. Ак-Мечети (ныне Кызылорда, Казахстан; Джумагалиева К. В. Завоевательная политика России в Средней Азии во второй половине XIX века // Наука без границ. 2020. № 3. С. 6–10).
Предпосылки Туркестанских походов
Экспансия Российской империи в Среднюю Азию в 19 в. имела несколько причин. Одной из главных стало соперничество с Британской империей, которая в 19 в. расширяла своё влияние из Индии на Средний Восток. Военные действия и дипломатические шаги российской стороны преследовали цель разделить сферы влияния с Великобританией, а также с Китаем и получить новые стратегические пространства и коридоры для взаимодействия с мировыми державами. Русско-британское соперничество получило название «Большой игры».
Другим фактором стало стремление получить доступ к торговым путям и источникам сырья (каковыми поначалу считались золото, а потом хлопок), а также рынкам сбыта российских промышленных товаров.
Карта Средней Азии в 1-й трети 19 в.Наконец, ещё одной причиной стали действия военачальников на местах, которые часто проявляли инициативу и, вопреки осторожным приказам из Санкт-Петербурга, шли вперёд, сминая более слабого противника и захватывая новые города и селения, за что впоследствии получали быстрое продвижение по службе, награды и славу.
Начальный этап завоевательной политики в Средней Азии в 1850–1865 гг.
Российская империя начала активные действия в Средней Азии незадолго до Крымской войны 1853–1856 гг. Стратегической задачей Кокандских походов являлось продвижение государственной границы дальше на юг. Российские войска взяли крепость Ак-Мечеть (1853). В 1854 г. было основано укрепление Заилийское (с того же года – Верное; ныне Алма-Ата, Казахстан). Из-за начала Крымской войны активные действия в регионе были приостановлены.
В 1860 г. российские войска взяли крепость Пишпек (ныне Бишкек, Киргизия), в 1864 г. – укрепление Аулие-Ата, крепости Хазрет (ныне Туркестан, Казахстан) и Чимкент (ныне Шымкент, Казахстан). В 1865 г. в составе Оренбургского генерал-губернаторства была образована Туркестанская область во главе с генерал-майором М. Г. Черняевым. В том же году отряд под командованием Черняева численностью чуть менее 2 тыс. человек, не считая вспомогательных сил из числа казахов, подошли к Ташкенту и штурмом взяли его. Таким образом, 1865 г. можно считать формальной датой возникновения среднеазиатской окраины Российской империи и превращения Ташкента в её столицу.
Военные действия российских войск в Средней Азии в 1866–1876 гг.
В 1866 г. сменивший Черняева новый начальник области генерал-майор Д. И. Романовский продолжил завоевательную стратегию, главным соперником в регионе стал Бухарский эмират. Бухарские походы начались с победы российских войск у урочища Ирджар (1866), затем в том же году штурмом были взяты важные города Джизак и Ходжент (ныне Худжанд, Таджикистан), которые вошли в состав Туркестанской области. Тем самым было прервано прямое сообщение между Бухарой и Кокандом, что осложняло возможное образование антироссийского союза двух государств.
В 1867 г. Туркестанская область была преобразована в самостоятельное Туркестанское генерал-губернаторство, которое включило Сырдарьинскую и Семиреченскую области. Во главе новой административной единицы встал близкий Александру II генерал-лейтенант К. П. фон Кауфман, получивший огромные полномочия определять внутреннюю и даже внешнюю политику края. В качестве генерал-губернатора он продолжил жёсткую линию поведения в отношениях с соседними государствами. В 1868 г. заключил торговый договор с кокандским ханом Худояром, согласно которому российские предприниматели получили право свободного проезда через Коканд и льготы при уплате пошлин.
Другие переговоры, с бухарским эмиром Музаффаром, затягивались, стороны возобновили боевые действия. 4-тысячная российская армия разбила численно превосходящие регулярные бухарские войска, овладела Самаркандом и подавила восстание местных жителей, после чего Музаффар был вынужден заключить новый русско-бухарский договор 1868 г. Самарканд с окрестностями отошёл к Российской империи, на этой территории был сформирован Зеравшанский округ, на основе которого в 1887 г. создана Самаркандская область. В 1873 г. был подписан новый русско-бухарский Шаарский договор.
В конце 1860-х гг. в результате антикитайского восстания на территории цинского Синьцзяна образовались несколько мусульманских государств, которые постепенно стали объединяться под началом выходца из Кокандского ханства Мухаммеда Якуб-бека. Правитель нового государства Йеттишар занимал антироссийскую позицию. С целью не допустить Мухаммеда Якуб-бека к удобным для военных действий и влияния на местное население восточным границам Туркестанского края российские войска под началом генерал-майора Г. А. Колпаковского в 1871 г. предприняли Кульджинский поход. Был захвачен остававшийся независимым Илийский султанат, его территория под названием Илийский край оказалась под властью Российской империи. В конце 1870-х гг. Китай разгромил войска Йеттишара и вернул его территории в свой состав. По Петербургскому договору 1881 г. между Российской империей и Китаем бóльшая часть Илийского края была возвращена Китаю.
После походов против Кокандского ханства и Бухарского эмирата российские войска начали наступление на Хивинское ханство. Задача его подчинения сильно осложнялось отдалённым расположением, преградами в виде степей и пустынь, трудно преодолимых для войск и вооружения. Для участия в походе были собраны силы общей численностью около 12 тыс. человек, распределённые по 4 отрядам, вышедшим из Ташкента, Оренбурга, Мангышлака и Красноводска (ныне Туркменбаши, Туркмения), которые выступили в феврале – марте 1873 г. Красноводский отряд из-за отсутствия воды вскоре был вынужден вернуться. В итоге тщательное планирование Хивинского похода 1873 г. привело к успеху: войска достигли Хивы и взяли её штурмом без больших потерь. Хивинский хан Мухаммед-Рахим II подписал Гендемианский мир 1873 г. с Россией. Согласно договору, правый берег Амударьи отошёл к Российской империи. На этой территории был образован Амударьинский округ (с 1874 отдел) в составе Туркестанского генерал-губернаторства.
В начале 1870-х гг. К. П. фон Кауфмана беспокоила нестабильность в Кокандском ханстве, отмечавшийся там рост антироссийских настроений и возможное образование широкого фронта противников из Кокандского ханства и Йеттишара с присоединением к ним Бухарского эмирата, Хивинского ханства и Афганистана.
Карта Туркестанских походов.В 1875 г., после начала восстания в Коканде, был предпринят военный поход в Ферганскую долину. Российский отряд разгромил кокандские войска, после чего осенью был подписан новый договор, поставивший Кокандское ханство в ещё более подчинённое положение по отношению к Российской империи. Однако условия этого соглашения сразу были нарушены, ожесточённые боевые действия продолжились. К началу 1876 г. российская армия окончательно подавила сопротивление кокандцев, указом Александра II от 19 февраля (2 марта) 1876 г. Кокандское ханство было ликвидировано, на его территории образована Ферганская область во главе с генерал-майором М. Д. Скобелевым, одним из активных участников кокандского похода. Это событие можно считать кульминационным моментом завоевания Средней Азии.
Выход к границам Афганистана (1881–1894)
Во время Берлинского конгресса 1878 г. Россия организовала демонстративный марш размещённых в Туркестанском генерал-губернаторстве отрядов к афганской границе («Индийский поход» К. П. фон Кауфмана), что должно было показать новую военно-стратегическую ситуацию на Среднем Востоке. Но серьёзных попыток продвижения вглубь Афганистана не предпринималось.
В 1891–1894 гг. были проведены Памирские экспедиции. Отряд под началом полковника М. Е. Ионова был переброшен из Ферганской области на Памир, где вступил в сражение с афганцами и не позволил последним захватить эти горные районы. Номинально Памир присоединялся к Бухарскому эмирату, но фактически его управление перешло к Памирскому отряду, который встал в Хороге, на границе с Афганистаном. Позднее и здесь граница была урегулирована с Великобританией. Завоевание Средней Азии достигло рубежей соприкосновения с другими мировыми державами.
Итоги и оценки
Завоевание закончились прямым или косвенным, через систему протекторатов, подчинением около 8 млн человек и присоединением 1,8 млн км² территории, на которой ныне существуют независимые государства: Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, а также южные области Казахстана и некоторые западные регионы Китая. Эти походы сопровождались большими человеческими жертвами, разрушениями и материальными затратами.
Не все в российском обществе и политической элите считали их оправданными и необходимыми. Так, в 1864 г. в своей записке на имя Александра II министр иностранных дел князь А. М. Горчаков и военный министр Д. А. Милютин писали о нежелательности для правительства завоёвывать Среднюю Азию, о выгоде остановки на «границах оседлого населения», «нежели включать это население в число подданных империи, принимая на себя новые заботы об устройстве их быта и ограждении их безопасности» (Казахско-русские отношения в XVIII–XIX веках. Алма-Ата, 1964. С. 521). Тем не менее продвижение Российской империи на юг продолжалось и стало важным по своим масштабам и последним этапом её расширения.
В общественном мнении Туркестанские походы получали различные оценки. На рубеже 19–20 вв. покорение Средней Азии воспринималось как успешный итог государственной политики, цивилизаторской миссии Российской империи, устанавливались монументы погибшим военным, завоевание упоминалось на памятниках императору Александру II, генералу от инфантерии М. Д. Скобелеву и туркестанскому генерал-губернатору К. П. фон Кауфману.
После Октябрьской революции 1917 г. и установления советской власти многие посвящённые Туркестанским походам памятники были разрушены или заброшены, завоевание региона рассматривалось в негативном ключе, как колониализм и угнетение местных народов.
С 1930-х гг. стали появляться положительные оценки Туркестанских походов. Исследователи хотя характеризовали покорение Средней Азии как колониальное завоевание, но в то же время считали его «меньшим злом» по сравнению с господствовавшими там феодальным строем и усобицами. Такая позиция была зафиксирована в постановлении Жюри Правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник для 3–4-го классов средней школы по истории СССР (1937).
В начале 1950-х гг. выражение «меньшее зло» было раскритиковано историком М. В. Нечкиной (Нечкина М. В. К вопросу о формуле «Наименьшее зло» // Вопросы истории. 1951. № 4. С. 44–48) и вышло из употребления, термин «завоевание» был заменён на «присоединение», часто с добавлением «добровольное». Включение Средней Азии в состав Российской империи стало считаться исторически неизбежным и позитивным процессом. Сама история завоевания постепенно отошла на задний план, упор делался на перечислении достижений, которые последовали вслед за этим (в историографии закрепился термин «прогрессивные последствия присоединения»).
После распада СССР интерес к Туркестанским походам вновь возрос, в том числе в национальных республиках региона, которые стали самостоятельными государствами. Среди прочего возобновилась дискуссия, как следует оценивать эти события.