Научные методы исследования

Теоретическая и количественная революция в географии

Теорети́ческая и коли́чественная револю́ция в геогра́фии, смена парадигмы развития географии в конце 1950-х – начале 1970-х гг. от преимущественно описательной (идеографической) и качественной к формулирующей закономерности (номотетической) на основе количественно измеряемых характеристик. Несмотря на , предпринимавшиеся ещё в 19 в., географы оставались в целом неподготовленными к восприятию законоподобных утверждений естественно-научного типа. Статья 1913 г. физика Ф. Ауэрбаха (1856–1933), содержащая формулировку правила «ранг – размер», позднее заново открытого Дж. Зипфом (1902–1950) в 1930-х гг. (и получившего название «правило Зипфа»), не вызвала интереса у учёных-географов.

Резкое изменение интеллектуального климата после , утверждение физики в качестве общенаучного лидера привело к физикализации научного знания. Эту тенденцию чётко обозначила статья 1950 г. астрофизика Дж. Стюарта (1894–1972) о социальной физике. В 1954 г. (1919–2010) создал Ассоциацию региональной науки во многом под влиянием подобных идей. В , как и немного позднее в географии, были подняты на щит «изолированное государство» (1783–1850), (1893–1969) и теория (1906–1945).

Новая исследовательская ориентация в географии формировалась прежде всего усилиями Э. Ульмана (1912–1976), встречавшегося с Лёшем и испытавшего его сильное влияние, и У. Гаррисона (1924–2015), возглавлявшего в 1950-х гг. департамент географии в Сиэтле. Именно из этого департамента вышло большинство лидеров нового направления. Это были , стоявший у истоков математического моделирования в географии городов, (1928–2013), обосновавший претензии географии на статус фундаментальной науки, изучающей закономерности, несводимые к процессам, «подведомственным» другим наукам, и предложивший понятие в 1960 г., М. Дейзи (1933–2007), внёсший огромный вклад в формализацию теории центральных мест и применение , А. Гетис, стоявший у истоков исследований пространственной автокорреляции и существенно обогативший арсенал статистических методов в географии, Д. Марбл, один из зачинателей ГИС-технологий, Р. Морилл, моделировавший миграционные процессы, эволюцию расселения и транспорта, У. Тоблер (1930–2018), разрабатывавший картографические проекции для решения нетривиальных географических задач.

В 1950 г. на шведском языке (на английском в 1952) опубликовано исследование (1916–2004) о , описываемой . Благодаря его научной, педагогической и научно-организационной деятельности к 1960-м гг. теоретическая и количественная революция распространилась из США в Швецию. Чуть позднее она охватила и Великобританию, где первопроходцами выступили Р. Чорли (1927–2002), учившийся и работавший в США в и университетах, и . Вместе с ними в работал , опубликовавший в 1969 г. «Научное объяснение в географии» – систематическое изложение теоретических и методологических представлений, сформированных этим мощным сдвигом в географии. Однако через два года он радикально изменил свои взгляды на науку в целом и географию в частности и перешёл на позиции .

В советской географии теоретическая и количественная революция развернулась позже и продолжалась дольше, нежели в англосаксонской. Она началась с работ , возглавлявшего отдел географии во Всесоюзном институте научной и технической информации и АН СССР (ныне Всероссийский институт научной и технической информации РАН) и сразу же оценившего плодотворность и перспективность новых методов и концепций. Уже во 2-й половине 1960-х гг. оформилось мощное течение в отечественной науке: многие десятки исследователей активно применяли и распространяли количественные методы исследований и развивали теоретические представления в области пространственного анализа. Лидерами этого направления, наряду с Медведковым, были (1911–1982) и (1918–1986). Большой вклад в развитие статистических методов географического анализа и разработку вариавалентных проекций для создания анаморфированных карт внёс (1904–1984). Важным этапом в развитии стали статьи 1960–1970-х гг. Математизации природно-географических исследований значительно способствовали работы (1905–1976), (1940–2018), (1905–1978). В 1970-х гг. наивысшие отечественные достижения в области развития и применения количественных методов исследований были сопоставимы с достижениями англосаксонской географии, а в области теоретической географии отчасти превосходили их.

Постепенное угасание интереса к теоретической географии (применение количественных методов продолжалось и развивалось, в том числе и в -технологиях) имело как внешние, связанные с развитием общества, так и внутринаучные причины. Первые стали следствием постиндустриальной трансформации в высокоразвитых странах Запада, повлёкшей отход от классической рациональности и широкое распространение постмодернизма, отрицающего существование объективной истины. Вместо естественно-научного по духу изучения объективных закономерностей стали востребованными исследование различных социальных проблем (например, проблемы мира, голода, неравенства и прочие), слабо поддающихся теоретизации и математизации, либо направления, которые лишь условно можно считать научными, вроде или феминистической географии.

Вторые, внутринаучные причины связаны с игнорированием высказанного в 1952 г. предостережения (1899–1992) относительно невозможности формулирования в общественных науках законов естественно-научного типа. Законы физики невозможно нарушить, но с законами экономики это совсем не так. Запрет на формулирование законоподобных утверждений естественно-научного типа в социальных науках не носит абсолютный характер: он не распространяется на явления социальной самоорганизации (в географии – ), но работа Хайека вышла до начала синергетической революции. Окончание холодной войны и прекращение геополитического соперничества имело следствием засилье прикладной тематики в исследованиях, что не способствует ни глубоким теоретическим изысканиям, ни смелым экспериментам.

Теоретизация географии в конце 1950-х – начале 1970-х гг. привела к её обогащению теоретическими конструкциями и математическим аппаратом физики, но не повлекла за собой глубокого пересмотра представлений об исследуемой реальности. Географы продолжали оставаться на позициях наивного реализма, полагая, что они открывают объективно существующие законы точно так же, как предшественники открывали острова или проливы. Между тем собственно законы физики были открыты в 19 в. или ранее. В 20 в. результаты формулировались как теории, уравнения, правила, принципы, эффекты. Это свидетельствовало о фундаментальном изменении представлений об исследуемой реальности, отказе от её трактовки как независимой от применяемых познавательных средств. Отход от наивного реализма происходил в неблагоприятной идеологической среде постмодернизма, что привело к распространению представлений об отсутствии объективной истины как таковой.

Дальнейшая теоретизация и математизация географии предполагает не только неизбежный в ряде случаев отход от наглядных представлений как возможности представить явления и объекты с помощью карт или и переход к чисто математическим конструкциям на более высоком уровне абстрагирования. Она будет связана с деятельностным подходом к исследуемой реальности, постулирующим невозможность судить о ней безотносительно к средствам познавательной деятельности познающего субъекта, не имеющего возможности определить, сколь правильно или ошибочно он отражает объективную картину мира. Критерием же соответствия теоретических построений объективной реальности выступает их бо́льшая или меньшая методологическая плодотворность.

  • Теория центральных мест
  • Экономический ландшафт
  • Модели в географии
  • Математические методы исследований в социально-экономической географии
  • Теория географии