Научные отрасли

Судебно-психологическая экспертиза способности потерпевшего по половому преступлению оказывать сопротивление

Суде́бно-психологи́ческая эксперти́за спосо́бности потерпе́вшего по полово́му преступле́нию ока́зывать сопротивле́ние, предметный вид (СПЭ), направленный на определение способности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказывать ему сопротивление. Уголовно-правовое значение судебно-психологической экспертизы способности потерпевших понимать характер и значение совершаемых с ними насильственных сексуальных действий или оказывать сопротивление обвиняемому определяется необходимостью определения беспомощного состояния судебно-следственными органами. Беспомощное состояние является признаком составов преступления по ч. 1 ст. 131 (УК РФ) «Изнасилование» и ч. 1 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера». Состояние беспомощности потерпевшего от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (статьи 133–135 УК РФ) может выступать как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «з» ст. 63 УК РФ. Когда беспомощное состояние потерпевших обусловлено психологическими факторами, проводится судебно-психологическая экспертиза. Если речь идёт об исследовании степени психических нарушений у подэкспертных, лишающих их способности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление обвиняемому, назначается . Объектом экспертного исследования являются потерпевшие, достигшие двенадцатилетнего возраста.

История судебно-психологической экспертизы способности оказывать сопротивление

Н. Б. Морозова (Морозова. 2016) выделяет три исторических периода в развитии представлений о судебно-экспертной оценке психических состояний потерпевших. Первый период относится к концу 19 в., он характеризуется разработкой в основном психиатрических аспектов экспертизы потерпевших: совершения преступления против лица, находящегося в состоянии «временного или постоянного расстройства» психической деятельности, определения «причинения душевной болезни или расстройства умственных способностей» в результате преступления (Э. Хофман, , и др.). Второй период (первая половина 20 в.) характеризуется повышенным вниманием к судебной экспертизе обвиняемых и свидетелей и забвением вопросов экспертизы потерпевших. В связи с появлением , а также научных работ, посвящённых жестокому обращению с (child abuse and neglect), с конца 1960-х – начала 1970-х гг. активизировались исследования , и практики судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы потерпевших по половым преступлениям (О. В. Парфентьева, Б. В. Шостакович, Ю. Л. Метелица, Т. П. Печерникова, , Л. П. Конышева, В. А. Гурьева, И. А. Кудрявцев, Н. Б. Морозова, Е. Г. Дозорцева, Т. С. Смирнова, А. А. Ткаченко, М. А. Догадина, В. Д. Бадмаева, Е. В. Нуцкова и др.).

Юридическое значение судебно-психологической экспертизы способности оказывать сопротивление

Беспомощное состояние может быть обусловлено целым рядом причин, которые могут быть сведены к физическим и психическим факторам. К предмету судебно-психологической экспертизы не относится физическая беспомощность, наступающая в силу физических недостатков, бессознательного состояния, некоторых соматических заболеваний и т. п. Однако сфера компетенции судебного эксперта-психолога не охватывает всех видов психической беспомощности. В случаях, когда беспомощное состояние является следствием , назначается судебно-психиатрическая экспертиза. В тех же случаях, когда беспомощное состояние потерпевших обусловлено психологическими факторами, не относящимися к психической патологии, проводится СПЭ, которая исследует юридический критерий беспомощного состояния. Смысл самого юридического критерия раскрывается в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 , где беспомощное состояние потерпевшего лица определяется как такое состояние, когда лицо «не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление виновному».

При этом в Федеральном законе от 29 февраля 2012 г. № 14 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» в отношении потерпевшего лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, указывается, что «такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий».

В случае экспертного заключения о том, что потерпевший по делу об изнасиловании или по делу о насильственных действиях сексуального характера не был способен понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление, судебно-следственные органы вправе сделать вывод о его беспомощном состоянии в криминальной ситуации. При условии доказанности того факта, что преступник действовал, сознавая беспомощность потерпевшего (установление этого обстоятельства является прерогативой судебных и следственных органов), возможна квалификация деяния по ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Юридическое значение имеет ответ на вопрос: «Способен ли потерпевший с учётом уровня его психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление?»

Современные представления о судебно-психологической экспертизе способности оказывать сопротивление

Юридический критерий беспомощного состояния потерпевших состоит из двух взаимосвязанных психологических компонентов: один из них – «способность понимать характер и значение действий преступника» – относится к процессам осознания юридически значимых событий, а другой – «способность оказывать сопротивление» – к психологическим механизмам регуляции собственного поведения в юридически значимой ситуации. М. М. Коченов и Л. П. Конышева (Коченов. 1980) в качестве необходимых компонентов сохранности способности потерпевших к пониманию характера и значения совершаемых с ними действий рассматривают специфический жизненный опыт потерпевшего (осведомлённость в области сексуальных отношений, регуляции половой жизни), осознание уже на ранних стадиях развития криминальной ситуации сексуальной направленности действий преступника, сформированность способности к пониманию социального значения совершаемых с ними действий. Ю. Л. Метелица (Метелица. 1990) выделяет такие уровни и стадии понимания, как:

1) понимание внешней стороны юридически значимых событий (времени, места происшедшего, внешности преступника, последовательности его действий и т. п.);

2) понимание внутреннего содержания этих событий (понимание биологического значения половых отношений, основанное на информированности в вопросах пола);

3) понимание их социального значения (способность осмыслить моральное, нравственное значение преступления, его последствия для чести и достоинства и т. п.).

О способности потерпевшего к пониманию характера и значения совершаемых с ним преступных действий свидетельствует сохранность понимания на всех трёх уровнях, нарушение же любого из них приводит к заключению о нарушении анализируемой способности.

Способность потерпевшего понимать сексуальную направленность и социальное значение совершаемых с ним действий зависит прежде всего от уровня его и его эмоционального состояния в криминальной ситуации.

Судебно-экспертное заключение о неспособности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий неизбежно приводит к выводу и о том, что потерпевший не мог оказывать сопротивление, поскольку оказание активного сопротивления является целенаправленным действием, возможным только при адекватном осознании всех связей и отношений криминальной ситуации. Однако в практике судебно-психологической экспертизы встречаются случаи, когда подэкспертный, при сохранности способности к полноценному пониманию сущности действий обвиняемого, тем не менее оказывается неспособным к оказанию сопротивления, т. е. к целенаправленному поведению с сохранением самоконтроля, прогноза возможных последствий собственных действий и с устойчивостью к внешним воздействиям. Для судебно-следственных органов экспертный вывод о неспособности оказывать сопротивление (при сохранности понимания происшедшего) является достаточным основанием для определения беспомощного состояния.

Нарушения способности потерпевшего оказывать сопротивление зависят, как правило, от структуры его индивидуально-психологических особенностей. Чаще всего в судебно-психологической практике встречается пассивно-подчиняемый тип поведения потерпевших, когда они без сопротивления, беспрекословно выполняют все требования насильника, подчиняются его указаниям. Для этих подэкспертных характерны такие , как внушаемость, подчиняемость, нерешительность, мнительность, робость, доверчивость, эмоциональная неустойчивость. Можно выделить и псевдопровоцирующий тип поведения потерпевших, характеризующийся повышенной активностью, стремлением к взаимодействию с потенциальным преступником, совместным употреблением алкогольных напитков и т. п. Такое поведение определяется разными формами в психическом развитии. Возможен и непоследовательный тип поведения, сопровождающийся отсутствием чёткой линии действий и их противоречивостью, изменчивостью поступков и высказываний. Во всех этих случаях общим свойством виктимного поведения потерпевших является нарушение произвольной регуляции собственных действий, невозможность выбора оптимальных стратегий поведения в процессе взаимодействия с преступником.

  • Специальные психологические отрасли
  • Прикладная психология