Суде́бно-психологи́ческая эксперти́за спосо́бности потерпе́вшего по полово́му преступле́нию ока́зывать сопротивле́ние, предметный вид судебно-психологической экспертизы (СПЭ), направленный на определение способности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий обвиняемого или оказывать ему сопротивление. Уголовно-правовое значение судебно-психологической экспертизы способности потерпевших понимать характер и значение совершаемых с ними насильственных сексуальных действий или оказывать сопротивление обвиняемому определяется необходимостью определения беспомощного состояния судебно-следственными органами. Беспомощное состояние является признаком составов преступления по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) «Изнасилование» и ч. 1 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера». Состояние беспомощности потерпевшего от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (статьи 133–135 УК РФ) может выступать как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «з» ст. 63 УК РФ. Когда беспомощное состояние потерпевших обусловлено психологическими факторами, проводится судебно-психологическая экспертиза. Если речь идёт об исследовании степени психических нарушений у подэкспертных, лишающих их способности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление обвиняемому, назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Объектом экспертного исследования являются потерпевшие, достигшие двенадцатилетнего возраста.
История судебно-психологической экспертизы способности оказывать сопротивление
Н. Б. Морозова (Морозова. 2016) выделяет три исторических периода в развитии представлений о судебно-экспертной оценке психических состояний потерпевших. Первый период относится к концу 19 в., он характеризуется разработкой в основном психиатрических аспектов экспертизы потерпевших: совершения преступления против лица, находящегося в состоянии «временного или постоянного расстройства» психической деятельности, определения «причинения душевной болезни или расстройства умственных способностей» в результате преступления (Э. Хофман, Р. фон Крафт-Эбинг, С. С. Корсаков и др.). Второй период (первая половина 20 в.) характеризуется повышенным вниманием к судебной экспертизе обвиняемых и свидетелей и забвением вопросов экспертизы потерпевших. В связи с появлением виктимологии, а также научных работ, посвящённых жестокому обращению с детьми (child abuse and neglect), с конца 1960-х – начала 1970-х гг. активизировались исследования теории, методологии и практики судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы потерпевших по половым преступлениям (О. В. Парфентьева, Б. В. Шостакович, Ю. Л. Метелица, Т. П. Печерникова, М. М. Коченов, Л. П. Конышева, В. А. Гурьева, И. А. Кудрявцев, Н. Б. Морозова, Е. Г. Дозорцева, Т. С. Смирнова, А. А. Ткаченко, М. А. Догадина, В. Д. Бадмаева, Е. В. Нуцкова и др.).
Юридическое значение судебно-психологической экспертизы способности оказывать сопротивление
Беспомощное состояние может быть обусловлено целым рядом причин, которые могут быть сведены к физическим и психическим факторам. К предмету судебно-психологической экспертизы не относится физическая беспомощность, наступающая в силу физических недостатков, бессознательного состояния, некоторых соматических заболеваний и т. п. Однако сфера компетенции судебного эксперта-психолога не охватывает всех видов психической беспомощности. В случаях, когда беспомощное состояние является следствием психического расстройства, назначается судебно-психиатрическая экспертиза. В тех же случаях, когда беспомощное состояние потерпевших обусловлено психологическими факторами, не относящимися к психической патологии, проводится СПЭ, которая исследует юридический критерий беспомощного состояния. Смысл самого юридического критерия раскрывается в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», где беспомощное состояние потерпевшего лица определяется как такое состояние, когда лицо «не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление виновному».
При этом в Федеральном законе от 29 февраля 2012 г. № 14 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» в отношении потерпевшего лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, указывается, что «такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий».
В случае экспертного заключения о том, что потерпевший по делу об изнасиловании или по делу о насильственных действиях сексуального характера не был способен понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление, судебно-следственные органы вправе сделать вывод о его беспомощном состоянии в криминальной ситуации. При условии доказанности того факта, что преступник действовал, сознавая беспомощность потерпевшего (установление этого обстоятельства является прерогативой судебных и следственных органов), возможна квалификация деяния по ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Юридическое значение имеет ответ на вопрос: «Способен ли потерпевший с учётом уровня его психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление?»
Современные представления о судебно-психологической экспертизе способности оказывать сопротивление
Юридический критерий беспомощного состояния потерпевших состоит из двух взаимосвязанных психологических компонентов: один из них – «способность понимать характер и значение действий преступника» – относится к процессам осознания юридически значимых событий, а другой – «способность оказывать сопротивление» – к психологическим механизмам произвольной регуляции собственного поведения в юридически значимой ситуации. М. М. Коченов и Л. П. Конышева (Коченов. 1980) в качестве необходимых компонентов сохранности способности потерпевших к пониманию характера и значения совершаемых с ними действий рассматривают специфический жизненный опыт потерпевшего (осведомлённость в области сексуальных отношений, регуляции половой жизни), осознание уже на ранних стадиях развития криминальной ситуации сексуальной направленности действий преступника, сформированность способности к пониманию социального значения совершаемых с ними действий. Ю. Л. Метелица (Метелица. 1990) выделяет такие уровни и стадии понимания, как:
1) понимание внешней стороны юридически значимых событий (времени, места происшедшего, внешности преступника, последовательности его действий и т. п.);
2) понимание внутреннего содержания этих событий (понимание биологического значения половых отношений, основанное на информированности в вопросах пола);
3) понимание их социального значения (способность осмыслить моральное, нравственное значение преступления, его последствия для чести и достоинства и т. п.).
О способности потерпевшего к пониманию характера и значения совершаемых с ним преступных действий свидетельствует сохранность понимания на всех трёх уровнях, нарушение же любого из них приводит к заключению о нарушении анализируемой способности.
Способность потерпевшего понимать сексуальную направленность и социальное значение совершаемых с ним действий зависит прежде всего от уровня его психического развития и его эмоционального состояния в криминальной ситуации.
Судебно-экспертное заключение о неспособности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий неизбежно приводит к выводу и о том, что потерпевший не мог оказывать сопротивление, поскольку оказание активного сопротивления является целенаправленным действием, возможным только при адекватном осознании всех связей и отношений криминальной ситуации. Однако в практике судебно-психологической экспертизы встречаются случаи, когда подэкспертный, при сохранности способности к полноценному пониманию сущности действий обвиняемого, тем не менее оказывается неспособным к оказанию сопротивления, т. е. к целенаправленному поведению с сохранением самоконтроля, прогноза возможных последствий собственных действий и с устойчивостью к внешним воздействиям. Для судебно-следственных органов экспертный вывод о неспособности оказывать сопротивление (при сохранности понимания происшедшего) является достаточным основанием для определения беспомощного состояния.
Нарушения способности потерпевшего оказывать сопротивление зависят, как правило, от структуры его индивидуально-психологических особенностей. Чаще всего в судебно-психологической практике встречается пассивно-подчиняемый тип поведения потерпевших, когда они без сопротивления, беспрекословно выполняют все требования насильника, подчиняются его указаниям. Для этих подэкспертных характерны такие черты личности, как внушаемость, подчиняемость, нерешительность, мнительность, робость, доверчивость, эмоциональная неустойчивость. Можно выделить и псевдопровоцирующий тип поведения потерпевших, характеризующийся повышенной активностью, стремлением к взаимодействию с потенциальным преступником, совместным употреблением алкогольных напитков и т. п. Такое поведение определяется разными формами отставания в психическом развитии. Возможен и непоследовательный тип поведения, сопровождающийся отсутствием чёткой линии действий и их противоречивостью, изменчивостью поступков и высказываний. Во всех этих случаях общим свойством виктимного поведения потерпевших является нарушение произвольной регуляции собственных действий, невозможность выбора оптимальных стратегий поведения в процессе взаимодействия с преступником.