Суде́бно-психологи́ческая эксперти́за по дела́м о компенса́ции мора́льного вреда́, предметный вид судебно-психологической экспертизы, направленный на диагностику негативных изменений психической деятельности (их степени и динамических особенностей) подэкспертного лица с учётом его индивидуально-психологических особенностей, наличия или отсутствия причинно-следственной связи между негативными изменениями психической деятельности потерпевшего и действиями (бездействием) причинителя вреда. Экспертные выводы о негативных изменениях психической деятельности подэкспертного и их причинно-следственной связи с действиями (бездействием) причинителя вреда могут быть использованы судом для установления факта причинения гражданину морального вреда и определения степени его нравственных страданий.

История судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда

Проблема разрабатывалась В. Ф. Енгалычевым, А. Н. Калининой, В. А. Полянской, С. В. Утехиным, Е. Н. Холоповой, С. С. Шипшиным, А. Л. Южаниновой. В качестве психологического эквивалента правового понятия «нравственные страдания» предлагалось исследовать «эмоциональные состояния», «переживания», «изменения психического состояния». В 2005 г. была описана методология комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о компенсации морального вреда (Компетенция комплексной судебной ... 2005). В 2010 г. опубликованы методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда (Шипшин. 2010).

Юридическое значение судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда регулируется ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где категория «моральный вред» определяется как «физические или нравственные страдания», указывается, что при определении размеров компенсации морального вреда суд «должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Данная формулировка наряду с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря1994 г. № 10, в котором говорится, что «суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий», обосновывает возможность проведения судебно-экспертных исследований для судебного определения «нравственных страданий». К компетенции суда относится установление самого факта причинения гражданину морального вреда; определение степени его нравственных и физических страданий; установление степени вины нарушителя; определение размеров компенсации морального вреда. В компетенции экспертов – установление психологического содержания нравственных страданий, их причинно-следственной связи с действиями (бездействием) причинителя вреда, их степени с учётом индивидуально-психологических особенностей потерпевшего.

Современные представления о судебно-психологической экспертизе по делам о компенсации морального вреда

Предметом судебно-психологической экспертизы могут быть психологические (а психолого-психиатрической экспертизы – клинико-психологические) аспекты нравственных страданий истца с учетом его индивидуально-психологических особенностей. В основе нравственных страданий могут лежать переживания человека, либо входящие в структуру изменений психической деятельности, либо возникающие по поводу этих нарушений. Психические изменения бывают разного уровня, в том числе и донозологического. К непатологическим состояниям традиционно относят личностный конфликт, психическое напряжение (стресс), фрустрацию, психологический кризис. При установлении негативных изменений психической деятельности необходимым условием является диагностика личностной значимости задетых причинением вреда ценностей и смыслов потерпевшего. Также большую роль играет определение личностных особенностей истца, среди которых первостепенное значение для понимания изменений психики имеет повышенная чувствительность к стрессовым воздействиям (низкая стрессоустойчивость). Когда изменения психической деятельности квалифицируются как психические расстройства, возможно определить не только их вид, но и степень тяжести: нарушения психики могут быть пограничными патологическими состояниями (неврозы, острая реакция на стресс, депрессивный эпизод легкой степени и т. п.), а могут сопровождаться выраженными изменениями психики. Необходимо анализировать и динамические характеристики возникающих расстройств – их стойкость или обратимость, а при обратимости – длительность.

Перед экспертами могут быть поставлены следующие типовые вопросы:

1. Имеются ли у подэкспертного негативные изменения психической деятельности? Если да, то в чём они выражаются?

2. Имеется ли причинно-следственная связь между негативными изменениями психической деятельности подэкспертного и действиями (бездействием) причинителя вреда?

3. Какова степень негативных изменений психической деятельности пострадавшего?

4. Каковы динамические особенности изменений психической деятельности: стойкость – обратимость; длительность?

5. Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на изменение его психической деятельности в исследуемой ситуации?