Крити́ческая геополи́тика, направление в современной политической географии и теории международных отношений, в основу которого положены конструктивизм и критика классической школы геополитики. Ключевая идея состоит в том, что для понимания геополитических процессов следует изучать связь между пространством и политикой, осуществляемую через конструируемые сообществом географические образы (мифы, представления). Критическая геополитика отражает постпозитивистский сдвиг в исследовательской парадигме геополитики, поскольку предполагает, что внешняя политика государств формируется не под влиянием фундаментальных естественных законов и структур пространства, а посредством географического воображения, т. е. под влиянием мира идеального. В этом плане критическая геополитика позиционирует себя в качестве школы географического поссибилизма, противопоставляемого географическому детерминизму классической геополитики.

Основные методы исследования критической геополитики: контент-, дискурс-, лингвистический и семиотический анализ. Истоки восходят к французской школе геополитики, особенно к географической иконографии Ж. Готтмана, работам М. Фуше и И. Лакоста, геополитической школе журнала Hérodote. Как направление оформилось в 1992 г. после статьи Дж. О’Тоала и Дж. Эгнью «Geopolitics and discourse: practical geopolitical reasoning in American foreign policy», опубликованной в журнале Political Geography. С точки зрения критической геополитики каждая из предлагавшихся в различные исторические периоды пространственных конфигураций международных отношений (противостояние морских и сухопутных держав, борьба за Хартленд и Римленд, противостояние Севера и Юга и т. д.) имела по меньшей мере два существенных аналитических ограничения: во-первых, они объясняли лишь актуальную для них международную ситуацию (так, римленд был актуален для понимания баланса сил во времена «холодной войны», но оказывается неспособен объяснить постбиполярное геополитическое равновесие). Во-вторых, они оказывались идеологизированными и зависящими от внешнеполитических видений автора той или иной концепции (пришёл бы Х. Маккиндер к концепции хартленда, если бы не служил в Афганистане?). Критическая геополитика критикует приверженцев традиционного подхода за поверхностную трактовку политической карты мира, евроцентризм, оправдание милитаризации, приведшей к гонке вооружений в Европе и других регионах в послевоенный период. По мнению представителей школы (Дж. Эгнью, Дж. О'Тоал, С. Корбридж, Т. Люк, С. Долби), формальные географические рассуждения стоит отличать от практических рассуждений, которые используются ответственными лицами в международной политической практике, а также популяризируются СМИ. В конце 90-х гг. критическая геополитика стала междисциплинарной программой исследований, в состав которой входит четыре направления: формальная геополитика (изучение конкретных географических и исторических контекстов, в ходе которых возникали географические и политические идеи), практическая геополитика (изучение политических и географических рассуждений в политической практике), популярная геополитика (изучение влияния геополитического образа на массы), структурная геополитика (изучение влияния информатизации и глобализации на государственное управление).