Э́гнью Джон (John Agnew) (род. 29.8.1949, Миллом, Великобритания), британский и американский политический географ, сооснователь (вместе с Дж. О'Тоалом) школы критической геополитики.

Образование и профессиональная деятельность

В 1970 г. окончил Эксетерский университет, в 1973 г. – магистратуру, а затем аспирантуру Университета штата Огайо. В 1976 г. получил степень доктора философии в области географии. В 1971–1975 гг. – преподаватель Университета штата Огайо, в 1975–1995 гг. доцент, затем профессор Сиракузского университета, с 1995 г. профессор, в 1998–2002 гг. – заведующий кафедрой географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. В 2013 г. основал журнал Territory, Politics, Governance и до 2018 г. был его главным редактором. Член-корреспондент Британской академии (с 2017), президент Американской ассоциации географов (2008–2009), лауреат премии Вотрена Люда за работы в области политической географии и геополитики (2019). Основные темы исследований: территориальные аспекты суверенности, теория политической регионалистики, методы электоральной географии и лимологии, политическая геоурбанистика, география мирового хозяйства, политическая география Италии.

Вклад в науку

В 1992 г. Дж. Эгнью вместе с Дж. О'Тоалом опубликовал в научном журнале Political Geography статью «Геополитика и дискурс: практические геополитические рассуждения в американской внешней политике» («Geopolitics and discourse: practical geopolitical reasoning in American foreign policy»), в которой сформулировал ключевые положения критики классического (реалистского) подхода в геополитике, положив начало новому направлению – критической геополитике. Предложил отличать территориальность политической системы как характеристику её протяжённости и ограниченности в пространстве, предполагающую наличие фиксированных границ применения суверенитета, от пространственности политической системы как характеристики её представленности (распространённости) в пространстве. Одна и та же территория не может попадать под разные суверенитеты, что говорит об ограниченности ресурса территориальности, в то время как ресурс пространственности более широк, так как входящий в него сетевой принцип позволяет одной территории распределять свой суверенитет между несколькими образованиями. Сетевые политические системы (например, союзы городов-государств или территориальные ячейки прогосударственной террористической организации), таким образом, ограничены в пространстве только целями, ради которых они создаются. В таких системах ограничение суверенитета происходит снизу, добровольно, а не сверху, директивно.

Предложил субъектный подход к пониманию суверенности, в котором суверенитет трактуется как результат политических процессов, протекающих на определённой территории. Традиционный подход опирался на вестфальское понимание суверенитета, при котором мир состоит из суверенных государств, полностью контролирующих свою территорию. Государства в таком случае понимаются как автономные индивиды, гомогенные точки без пространственной дифференциации (отображают свои внутренние интересы), которые сражаются за выживание друг против друга, порождая жёсткое разделение на «своих» и «чужих». При субъектном подходе, предложенном Эгнью, государство понимается не как источник власти, а как производное от суверенитета и от политических процессов, происходящих под именем этого государства, при которых власть и общество связываются внутренней и внешней легитимацией и формируют единую общность. При таком подходе государства становятся субъектами международных отношений, в систему которых они встраиваются через проводимую внешнюю политику. Основные книги: «Making Political Geography» (2002), «Geopolitics: Re-visioning World Politics» (2003), «Hegemony: The New Shape of Global Power» (2005), «Globalization and Sovereignty» (2009).