Фа́кторы притяже́ния и выта́лкивания, совокупность объективных обстоятельств, которые складываются в регионе исхода и в регионе предназначения, по-разному воспринимаются потенциальными мигрантами, у части из них модифицируются в причины переезда, детерминируя миграционный процесс. Факторы выталкивания (отталкивания, толчка) побуждают людей оставлять места своего проживания, т. е. мигрировать в другой регион. Факторы притяжения формируют привлекательность стран и регионов для миграции.

Теория детерминации миграционных процессов основана на выявлении совокупности факторов, обусловливающих миграционные процессы, а также на анализе уровней воздействия этих факторов на людей (макроуровень, микроуровень и мезоуровень), в сознании которых совокупность этих обстоятельств модифицируется в причины миграционного перемещения.

Микроуровень подразумевает исследование, когда главным действующим лицом миграционного процесса является индивид или домохозяйство. Макроуровневое исследование берёт за объект изучения большие группы людей, перемещающихся или адаптирующихся в новом регионе. Западные учёные предложили выделить средний уровень исследований (мезоуровень), когда внимание концентрируется на группах или индивидах в контексте социальных связей (Migration theory ... 2000). Социология обращает внимание на социальные классы, общности и группы, работая на всех трёх уровнях.

Принимая решение о переезде, мигранты должны адаптироваться к изменению экономических, социальных и политических условий при перемещении с одного места на другое и должны принимать во внимание глобальный характер некоторых процессов. Однако миграция – это не только глобальный процесс, но и процесс передвижения огромного количества семей из одного региона в другой, из одной страны в другую. Этот процесс состоит из микропрактик, основанных на семейных и этнических связях, которые способствуют передвижению мигрантов (Mittelman. 2000).

Значительную роль в исследовании совокупности факторов, детерминирующих миграционные процессы, в середине 1960-х гг. сыграла теория «толчка – притяжения» (Push-pull Theory), её автор – Э. Ли. Согласно этой теории, причины миграции лежат в комбинации факторов толчка (факторы выталкивания), побуждающих людей оставлять места своего проживания, и факторов притяжения, которые являются привлекательными для них в других регионах. Выталкивающими факторами могут быть низкий уровень жизни, безработица, низкие экономические возможности, политические репрессии. Факторами притяжения могут быть спрос на рабочую силу, политические свободы, широкие экономические возможности и пр. Эта теория некоторое время была господствующей, в её рамках рассматривалась, например, британо-американская миграция в индустриальную эпоху (Massey. 2005).

Э. Ли сгруппировал факторы, которые приводят к пространственной мобильности населения, – факторы, связанные с местом происхождения; факторы, связанные с местом назначения; препятствия и личные факторы. По мнению Э. Ли, каждое место обладает набором положительных и отрицательных факторов. В то время как положительными факторами являются обстоятельства, которые удерживают людей внутри региона или привлекают переселенцев из других мест, отрицательные факторы имеют тенденцию отталкивать их. Кроме того, существуют факторы, которые остаются нейтральными и к которым люди невосприимчивы. Миграция в любом регионе является конечным результатом взаимодействия этих факторов. Э. Ли предположил, что люди, вовлечённые в миграцию, имеют почти идеальную оценку факторов в месте происхождения. Однако то же самое не обязательно верно для региона назначения. Всегда есть элемент неопределённости в отношении приёма мигрантов в новом регионе. Другим важным моментом является то, что воспринимаемое различие между регионами происхождения и назначения связано со стадией жизненного цикла человека. Длительная связь человека с местом может привести к переоценке положительных факторов и недооценке отрицательных факторов в регионе происхождения. В то же время выявленные трудности могут привести к неточной оценке положительных и отрицательных факторов в регионе назначения. Окончательное решение о переезде зависит не только от баланса положительных и отрицательных факторов в местах происхождения и назначения. Баланс в пользу перемещения должен быть достаточным для преодоления естественной инерции и препятствий. Расстояние, разделяющее места отправления и назначения, в этом контексте чаще упоминалось авторами, но, по мнению Э. Ли, расстояние, хотя и является обязательным фактором, но ни в коем случае не наиболее важным. Кроме того, влияние этих препятствий варьируется от человека к человеку.

Помимо факторов, связанных с местами происхождения и назначения, а также препятствий, в любом регионе существует множество личных факторов, которые способствуют миграции или замедляют её. Некоторые из них более или менее постоянны на протяжении всей жизни человека, в то время как другие имеют тенденцию варьироваться в зависимости от этапов жизненного цикла. Можно отметить, что реальная ситуация, сложившаяся в местах происхождения и назначения, не так важна для воздействия на миграцию, как восприятие этих факторов человеком. Процесс восприятия в значительной степени зависит от личных факторов, таких как осведомлённость, интеллект, контакты и культурная среда личности. Решение о миграции является конечным результатом взаимодействия всех этих факторов. Э. Ли писал, что решение о миграции никогда не бывает полностью рациональным. Также важно отметить тот факт, что не все лица, которые мигрируют, делают это по своему собственному решению. Мнение некоторых членов семьи (например, детей или жены) не обязательно учитывается при принятии семьёй решения о переезде.

С развитием информационной глобализации аргументация Э. Ли была подтверждена и усилена, поскольку передача информации из стран назначения в страны выезда со стороны уже уехавших мигрантов, например, о возможностях трудоустройства, приобрела невиданные прежде масштабы и скорость. В результате факторы притяжения стали стимулами к миграции для ещё большего количества людей.

Западные учёные выделяют 2 группы явлений, которые формируют факторы притяжения и выталкивания: 1) демографические (для внутренней миграции здесь важно выталкивание населения из сельских районов вследствие аграрного перенаселения, а для международной миграции – демографическое старение и убыль населения в более развитых странах на фоне продолжающегося роста населения в развивающихся); 2) экономические (разница в заработной плате и возможностях занятости) (Skeldon. 1997).

Модель «толчка – притяжения» завоевала исключительную популярность среди западных исследователей и в конце 1960-х – начале 1970-х гг. стала фактически доминирующей миграционной теорией. На первый взгляд, эта модель представляется очень привлекательной, т. к. она «вбирает» в себя почти все факторы, которые имеют значение в процессе принятия решения о миграции. Но она вызвала противоречивые мнения: одни исследователи предлагали её в качестве универсальной миграционной теории (Bauer. 1998), другие не считали её даже теорией, низводя до описательной модели, которую невозможно проверить эмпирически (Boswell. 2002).

С развитием на постсоветском пространстве внешней миграции эта теория имела много последователей среди учёных в восточной Европе, России и в странах Центральной Азии. Так, например, В. Златанова (Болгария) отмечала, что принятие миграционного решения является результатом воздействия следующих групп факторов: 1) прежнего местожительства, стимулирующих переселение; 2) новой среды, имеющих притягательную силу для мигрантов; 3) личностных (мотивы, ценности, потребности, интересы). Анализируя выталкивающие факторы, Л. Л. Рыбаковский писал: «Для того чтобы вовлечь в миграционный поток сотни тысяч и миллионы человек, нужны сильные стимуляторы, в качестве которых могут рассматриваться: вооружённые конфликты, ущемление прав некоренного населения в законе о гражданстве, в избирательном праве, в законах о государственном языке и собственности и т. п. (Впрочем, как показывает пример Прибалтики, при отсутствии открытых вооружённых конфликтов всего остального недостаточно)» (Рыбаковский. 1995. С. 93).

Некоторую ограниченность теории «толчка – притяжения» в анализе миграционных процессов сегодня понимают не только западные, но и российские учёные (Юдина. 2006). Они отмечают, что эта теория представляет собой скорее статическую модель, которая указывает на внешние факторы, вызывающие миграцию, но не может объяснить многообразие процессов миграции, тем более в контексте взаимосвязанных с ней других социальных процессов, формирующихся во многом под воздействием современной глобализации (Ивахнюк. 2015).

Несмотря на критику этой теории, на сомнения в возможности её эмпирической проверки, в исследованиях процессов вынужденной миграции на территорию России в конце 20 в. этот подход имел большую популярность у российских социологов, т. к. позволял глубже понять сущность причин вынужденных перемещений людей, до некоторых пор благополучно проживающих на территории бывших советских республик. В системе детерминации вынужденной миграции прежде всего нужно было выделить факторы, определяющие созревание решения о миграции и толкающие на выбор определённой миграционной стратегии. В социологической литературе эти факторы чаще называли причинами миграции. Также нужно было проанализировать факторы, определяющие особенности адаптации мигрантов в стране предназначения как результата верно или неверно выбранной стратегии переезда.

Отечественные авторы, анализирующие вынужденную миграцию в 1990-х гг., предлагали различные способы классификации факторов, детерминирующих поведение вынужденных переселенцев. Часто эти факторы делятся на «вытесняющие» («выталкивающие») и «привлекающие» («притягивающие») переселенцев. Многие исследователи, отмечая особенности вынужденной миграции, упоминали, что «вытесняющие» факторы намного важнее «привлекающих», они писали о явном перевесе выталкивающих факторов над факторами притяжения.

Основная характеристика вынужденной миграции в этом смысле состоит в том, что её вытесняющими факторами являются не наличие у мигрантов позитивной мотивации для переезда, а такое изменение ситуации в местах прежнего проживания, когда для определённой части населения становится невозможным (либо воспринимается как невозможное) дальнейшее нормальное существование. Люди переезжают из ситуации дезадаптации, как им видится – из резко и безнадёжно ухудшившихся условий в более нормальные либо в любые, имеющие, на их взгляд, перспективу нормализации.

Многие российские учёные, исследуя сущность вынужденной миграции, писали, что все факторы, детерминирующие такие стрессовые перемещения, можно разделить на выталкивающие и привлекающие. Выталкивающие факторы складываются в стране исхода, а привлекающие факторы – в стране предназначения, т. е. за критерий деления факторов, определяющих причины переселения, брали пограничную линию между двумя государствами.

В рамках социологического подхода нужно отметить, что существует целая система иерархизированных выталкивающих (отталкивающих) и привлекающих (притягивающих) факторов. Причём их иерархия связана как с уровнями «страна», «регион», «населённый пункт», «локальная среда жизнедеятельности», так и с гендерными особенностями переселенцев, с их социально-демографическими характеристиками. Мигрируют не просто индивиды, а мужчины, и женщины, имеющие разный семейный статус, разное социальное положение, возраст и т. д. Кроме того, нельзя забывать о совокупности мага-, мезо- и микрофакторов, детерминирующих территориальное перемещение.