Дело о коричневой собаке (Brown Dog affair, 1903–1910). В Великобритании антививисекторское движение приобрело значительную общественно-политическую силу во времена правления королевы Виктории. Основным объектом критики его активистов были учёные-естествоиспытатели, проводившие эксперименты над животными. Наибольшего накала общественно-политическое противостояние учёных и антививисекторов достигло в деле о коричневой собаке.

Начало противостоянию положил эксперимент знаменитых британских физиологов Э. Старлинга и У. Бейлисса, последователей взглядов И. П. Павлова. 2 февраля 1903 г. на лекции перед студентами-медиками Университетского колледжа Лондона учёные решили продемонстрировать на живой собаке контроль нервной системы за секрецией поджелудочной железы. В качестве объекта эксперимента фигурировал коричневый метис терьера, перед этим уже несколько раз подвергнутый вивисекции. В декабре 1902 г. ему вскрыли брюшную полость и перевязали проток поджелудочной железы. Перед лекцией Старлинг снова разрезал брюшную полость, чтобы проверить состояние поджелудочной железы, затем он сделал разрез на шее, чтобы обнажить слюнную железу и прикрепить к ней электроды. После чего собака была внесена в лекционный зал, где в течение получаса происходила электрическая стимуляция слюнной железы. Однако экспериментаторы так и не смогли подтвердить свои предположения. В конце демонстрации студент Г. Дейл, будущий нобелевский лауреат, убил собаку ударом ножа в сердце.

На лекцию проникли две шведские суфражистки и активистки антививисекторского движения Л. Л. аф Хагебю (1878–1963) и Л. Шартау (1876–1962). Девушек шокировали страдания подопытной собаки, на которой были заметны незалеченные хирургические раны и отсутствие, по их мнению, адекватной анестезии (поскольку собака была в сознании и пыталась вырваться из удерживающих её зажимов). Их негодование вызвали также веселье и смех в рядах студентов. Свои впечатления аф Хагебю и Шартау изложили в дневнике, опубликованном через несколько месяцев после лекции под названием «Развалины науки: выдержки из дневника двух студенток-физиологов» ("The Shambles of Science: Extracts from the Diary of Two Students of Physiology").

В апреле 1903 г. шведские активистки показали дневник адвокату С. Кольриджу (1854–1936), секретарю Национального общества против вивисекции, а уже 1 мая 1903 г. тот выступил с речью на ежегодном собрании общества перед аудиторией в несколько тысяч человек. Адвокат обвинил учёных в пытках животных. Поддержку его речи высказали Дж. К. Джером, Р. Киплинг и другие известные личности. Вопрос о запрете демонстрации вивисекции рассматривался в палате общин.

В ответ Бейлисс подал на Кольриджа в суд за клевету. Суд, проходивший 11–18 ноября 1903 г., убедили аргументы учёных, которые настаивали на адекватности анестезии подопытной собаки. Свидетельства суфражисток судья назвал «истеричными» и не заслуживающими внимания. В итоге Бейлисса признали оклеветанным.

После суда А. Л. Вудворд (1840–1921), основательница Всемирной лиги против вивисекции, собрала 120 фунтов на памятник коричневой собаке, который был установлен в лондонском районе Баттерси. Надпись на памятнике гласила: «В память о коричневом терьере, убитом в лабораториях Университетского колледжа в феврале 1903 года, после длившейся более 2 месяцев вивисекции, в течение которой его передавали от одного вивисектора другому, пока смерть не освободила его. Также в память о 232 собаках, подвергшихся вивисекции в том же месте в 1902–1903 гг. Мужчины и женщины Англии, сколько это будет продолжаться?» (Brown Dog Memorial and Fountain // Art UK).

Установка памятника вызвала серьёзные беспорядки в ноябре – декабре 1907 г. Большие группы студентов-медиков и ветеринаров пытались снести памятник, прорывались на собрания суфражисток, вступали в столкновения с полицией, устроили марш к Трафальгарской площади. Против них, помимо полиции, выступали рабочие-социалисты, марксисты, женщины-суфражистки и врачи госпиталя в Баттерси, известного своими антививисекторскими убеждениями. На этом этапе противостояние получило в прессе название «Студенты против женщин», поскольку самыми активными в этих беспорядках были суфражистки, которые отождествляли вивисекцию собак с принятыми тогда методами лечения женщин. 

Для охраны памятника потребовалась помощь полиции, что стоило больших денег. Политические дебаты относительно сноса памятника, сопровождавшиеся многочисленными протестами антививисекторов, продолжались ещё 2 года, пока ночью 10 марта 1910 г. работники совета Баттерси в сопровождении 120 полицейских тихо не сняли его и не отправили в хранилище, а затем на переплавку.

Новый памятник коричневой собаке, который The British Medical Journal объявил имеющим клеветническое значение, был установлен 12 декабря 1985 г. в парке Баттерси, но в 1992 г. его отправили в хранилище. В 1994 г. его вновь установили в парке Баттерси рядом с «Олд-Инглиш-Гарден». В 2021 г. начата новая кампания за восстановление оригинального памятника коричневой собаке.