Заключе́ние специали́ста, представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

Заключение специалиста является средством доказательства только в уголовном процессе (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Иные процессуальные кодексы России не закрепляют данного вида доказательства.

Данный вид доказательства появился в российском уголовно-процессуальном законодательстве в 2003 г. Введение данного средства доказывания объясняется тем, что в отечественном УПК отсутствовала соответствующая процессуальная форма, с помощью которой сторона защиты, не обладающая властными полномочиями, могла приобщить к материалам уголовного дела заключения, которые она получала самостоятельно в государственных и негосударственных экспертных учреждениях. УПК РФ закреплял лишь такой вид доказательства, как заключение эксперта, при котором ведущая роль в назначении экспертизы и определении конкретного эксперта и постановка перед ним вопросов принадлежит лицам, ведущим производство по делу (следователь или судья); сторонам же решающая роль не отводится. Данная модель экспертизы в научной литераторе именуется континентальной.

Введение в РФ института заключения специалиста позволило реализовать в отечественном уголовном процессе альтернативную (англосаксонскую) модель экспертизы (состязательную), при которой каждая из сторон вправе произвести собственное экспертное исследование и представить полученное заключение в суд.

Таким образом, заключение эксперта и заключение специалиста являются самостоятельными и независимыми видами доказательств, каждый из которых представляет собой пример реализации в РФ соответствующей модели экспертизы: континентальной или англосаксонской (Курс уголовного процесса. М., 2017. С. 504–505).