Всеросси́йский дубро́винский Сою́з ру́сского наро́да (ВДСРН), монархическая политическая организация крайне правого толка в Российской империи (1911–1917). Пожизненный председатель – А. И. Дубровин (с 1912).

Обстоятельства создания

Возник в результате формирования с 1908 г. оппозиции Дубровину в Союзе русского народа (СРН), что привело к окончательному расколу организации в 1911 г. Сторонники Дубровина отвергали сложившуюся в результате «Третьеиюньского переворота» 1907 г. политическую систему, критиковали П. А. Столыпина (в особенности Столыпинскую аграрную реформу) и требовали восстановления неограниченного самодержавия. Эту позицию поддерживали на местах недовольные преобразованиями рабочие и выступавшие против разрушения института общины крестьяне, составлявшие опору СРН в деревне. Оппозиционная группа во главе с Н. Е. Марковым летом 1909 г. произвела обновление состава Главного совета СРН, добившись численного перевеса над сторонниками Дубровина (в мае 1910 все его сторонники были вынуждены выйти из Главного совета СРН, а в июне Дубровин оставил пост председателя СРН). В 1910–1911 гг. происходило выдавливание дубровинцев на периферию монархического движения, сопровождавшееся борьбой за контроль над провинциальными отделами СРН. В сентябре 1911 г. в Окружном послании Марков объявил приверженцев Дубровина «правыми анархистами» (Омельянчук. 2007. С. 78).

21 ноября (4 декабря) – 1(14) декабря 1911 г. в Москве прошёл съезд сторонников Дубровина (5-й Всероссийский съезд СРН), на котором «обновленческий» Главный совет был объявлен упразднённым и все его члены исключены из СРН. Были созданы новые организационные структуры, впоследствии ставшие основой ВДСРН. Съезд избрал новых почётных членов – учредителей СРН в количестве 52 человек, которые, в свою очередь, избрали Главный совет в составе 12 членов (А. И. Дубровин, Е. А. Полубояринова, А. И. Соболевский, Н. Н. Жеденов, А. Н. Борк, Б. В. Никольский, А. В. Блинов, А. Ю. Сакович, Н. П. Покровский, Л. Б. Маляго, Е. А. Мамчич, Г. Г. Надеждин), а также 6 кандидатов в члены (Н. Ф. Волков, П. И. Денисов, Н. Н. Шавров, Н. В. Оппоков, Н. М. Рахманов и Н. С. Залевский). Впервые были избраны 12 кандидатов в члены от провинции: И. Н. Кацауров (Ярославль), В. А. Балашёв (Москва), Н. Н. Тиханович-Савицкий (Астрахань), А. Х. Давыдов (Гомель), Р. М. Карцев [Воронеж; отказался, и вместо него был избран проповедник Почаевской лавры архимандрит Виталий (Максименко)], священник Иеремия Чекан (Бессарабия, ныне Молдавия), В. К. Чириков (Ростов-на-Дону) Л. Г. Епифанович (Новочеркасск), протоиерей Д. Успенский (Ковно, ныне Каунас, Литва), В. П. Разнатовский (Тула), М. Т. Попов (Тамбов), А. Т. Соловьёв (Казань). Региональным организациям предлагалось подтвердить подчинение новому Главному совету.

В постановлении съезда вновь избранный Главный совет сообщил местным отделам и подотделам о необходимости отслеживать, «скреплены ли объявления от Главного Совета подписью… А. И. Дубровина, отвергая не подписанные им, как исходящие от фальшивого Главного Совета» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 62). Было решено воспретить отделам СРН «сношения с упразднёнными членами Главного Совета и запретить участвовать в Съезде, буде таковой будет устраиваться упразднёнными членами Главного Совета» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 64). Право на открытие новых отделов получали только лица, имеющие разрешение от Дубровина.

В разделе постановления «О православной церкви» содержалась просьба к Синоду «поднять значение Церкви Православной» и «благословить Православное Духовенство идти вместе с Союзом Русского Народа в деле труда по выборам в Государственную Думу» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 67, 69). Особо выделялась просьба к Синоду «подтвердить разрешение и даже благословление духовенству русскому вступать в ряды союзников и быть не только председателями и учредителями отделов, но и участвовать в экономических предприятиях Союза, как то: банках, кредитных или потребительских товариществах и т. д. Ныне одни епископы разрешают, а другие запрещают сие, – откуда шатание в умах и смута» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 70).

В разделе постановления «О землеробах» обращалось внимание на «увеличивающиеся случаи скупки земель кулаками… что крайне вредно отражается на жизни крестьянского сословия, оставляя семьи продавших голодать и нищенствовать»; содержалась просьба об ограничении права продажи крестьянской надельной или выкупной земли и безусловного запрещения этого для семейных крестьян (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 77). В постановлении говорилось: «Община сдерживает слабохарактерных влиянием и даже правом воздействия… ограждает слабых, вдов, сирот, спасая их от голода… поддерживает храм Божий и школу, а где и больницу, которые при расселении на дальние хутора, зачахнут… предохраняет от развития хулиганства… Общину легче охранять… Расселенные на хутора совсем беззащитны и беспомощны от лихих людей и грабителей». Выражалось пожелание, чтобы казённые оброчные земли отдавались не только отрубникам, но и общинникам, т. к. «ныне это излюбленное средство давления для выселения на отруба» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 79).

В разделе «О Государственной думе» подчёркивалось, что вопреки воле монарха Дума «с самого начала ее существования и до сих пор… служила и служит местом крамолы, расчленения и духовного растления русского народа», поэтому нужно «дать Думу русскую по духу, и на деле работоспособную, а самой Думе указать её роль по мысли, как учреждения законосовещательного» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 82). Предлагалось просить, чтобы «в местностях с преобладающим инородческим и инославным населением, количество подлежащих выбору членов из инородцев не превышало бы количества членов русских, православного вероисповедания», чтобы в Думе были члены, назначаемые монархом, чтобы вопросы, касающиеся Православной церкви и веры, не обсуждались в Думе и «чтобы уничтожен был принцип несменяемости членов Думы», а «опороченные по суду» депутаты лишались бы своих полномочий (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 82–83). В других разделах рассматривались проблемы, связанные с железнодорожным ведомством, вопросами школьного образования, национальными проблемами, вопросами политической благонадёжности и т. д.

В марте 1912 г. Дубровин разослал всем отделам СРН «Циркулярное письмо», в котором сообщалось о постановлении Всероссийского съезда СРН об исключении из числа членов Союза Н. Е. Маркова, Э. И. Коновницына, В. П. Соколова, И. И. Баранова, С. А. Володимерова, М. Я. Говорухо-Отрока, Р. В. Трегубова, А. А. Римского-Корсакова, С. А. Верещагина, А. П. Вишневского, М. Ф. Таубе, священника А. С. Вераксина, Н. М. Юскевича-Красковского, Б. А. Васильева, Ф. Д. Лиховидова, А. К. Щекина, Н. А. Белогурова, П. В. Соколова, которым вменялось в вину то, что они «образовали, без испрошения установленного для сего законами разрешения Правительства и без уполномочия членов Союза Русского Народа, союз с другими обществами; вступили в тесный союз для совместных действий с враждебной Царскому Самодержавию и безразличною к… господству Православной Веры – националистическою партиею… поселили среди членов Союза клеветническими наветами ссоры»; не протестовали против признания Марковым Государственной думы как учреждения парламентского характера; производили материальные растраты порученных им финансовых средств; агитировали против Дубровина и т. д., всего 14 пунктов обвинения (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 136–137). Сообщалось, что съездом избран новый состав Главного совета, начавший свою работу 9(22) декабря 1911 г., и указывался его состав (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 137). Сторонники Маркова в ответ провели в Санкт-Петербурге один за другим 4-й Всероссийский съезд СРН и 5-й Всероссийский съезд русских людей в мае 1912 г., продемонстрировав поддержку обновленцев со стороны власти.

Деятельность в 1912–1917 гг.

21 августа (3 сентября) 1912 г. размежевание было оформлено юридически путём официальной регистрации устава ВДСРН. В уставе говорилось, что ВДСРН «имеет целью сохранение России единою и неделимою – при господстве в ней Православия, при неограниченности Царского Самодержавия и первенстве Русского народа» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 241). Осуществление данной цели предполагалось путём участия в выборах в Государственную думу, а также с помощью общественной и культурно-просветительской деятельности. Согласно уставу «членами Союза могут быть только природные православные русские люди, обоего пола, всех сословий и состояний, признавшие себя осведомлёнными в целях Союза и преданными им. Перед вступлением они обязаны дать обещание не вступать в общение с какими-либо сообществами, преследующими цели, несогласные с задачами Союза» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 242). ВДСРН не делал различия между великороссами, белорусами и малороссами, а «обрусевшие инородцы» могли быть приняты в союз «по баллотировке на Общем Главном Собрании членов», евреи «как по религии, так и по происхождению, даже от смешанных браков, а равно состоящие в браке с евреем или еврейкою, в члены Союза допущены быть не могут» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 242). Устав определял порядок управления Союзом, требования к местным отделам, которые могли учреждаться только с разрешения Главного совета, «если явится не менее 12 членов-учредителей» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 244). Предусматривались главные общие собрания всего Союза, которые должны были собираться не менее 1 раза в 6 месяцев. Созыв съездов предусматривался не менее одного раза в каждые два года в сроки, назначенные Главным советом или самими съездами. Целью съездов могло являться поддержание «единения между всеми членами Союза и, в случае надобности, для выработки изменений и дополнений к уставу» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 245–246). Согласно уставу прекращение деятельности ВДСРН могло последовать по решению съезда, на котором присутствовали представители ¾ отделов, и полным числом их голосов. В этом случае «имущество и капиталы Союза обращаются в пользу тех благотворительных учреждений, которые основаны Союзом» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 247). Пожизненным председателем Союза стал А. И. Дубровин, который мог оставить эту должность только по своему желанию, но и в этом случае пожизненно оставался почётным председателем с правом председательствовать во всех собраниях Союза. Печатный орган СРН, газета «Русское знамя», стал органом ВДСРН. Активными деятелями нового Союза стали А. Н. Борк, Н. Н. Жеденев, Е. А. Полубояринова, Н. Р. Покровский, А. И. Соболевский. Сторонники ВДСРН склонялись к критике не только революционеров и инородцев, но и местных властей, а также правительства, исключая при этом критику монарха.

23 августа (5 сентября) 1912 г. «обновленческим» Главным советом СРН было обнародовано «Окружное послание всем отделам СРН и монархическим организациям, входящим в состав его», с резкой критикой ВДСРН. В ответ Дубровин разослал своё «Обращение» «верным союзникам», в котором обвинял «обновленцев» в расколе и призывал все отделы, не желающие быть разрушенными «обновленцами», присоединяться к ВДСРН (Переписка и другие документы правых (1911–1913 гг.) // Вопросы истории. 1999. № 11/12. С. 112–113). В «Обращении» Дубровин напомнил, «какую смуту приходилось за последние три года переживать Союзу, разрушаемому до сих пор людьми, получающими за своё злое дело тёмные деньги», в результате чего «междоусобица, разжигаемая агентами Маркова, свела на нет работу Союза» (Переписка и другие документы. С. 112). В то же время председатель ВДСРН разослал в местные отделы ещё одно обращение в связи с подготовкой к выборам в 4-ю Государственную думу, где призывал оживить деятельность Союза на местах устройством собраний, собеседований, богослужений и прочего (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 250).

Борьба ВДСРН и «обновленцев» расколола монархистов и в провинции, где некоторые отделы, не сумев сделать выбор между «обновленцами» и дубровинцами, раскалывались на фракции или даже распадались на две различные структуры. В 1912–1914 гг. создавались новые отделы ВДСРН в Волынской, Казанской, Киевской, Нижегородской, Пермской, Подольской и Саратовской губерниях; а также в Санкт-Петербурге, Москве, Варшаве, Владимире, Екатеринбурге, Екатеринославе (ныне Днепр, Украина), Либаве (ныне Лиепая, Латвия), Пензе, Томске и др. Отношение местных властей к этим отделам в ряде случаев носило критическое отношение, т. к. ВДСРН, выступая в качестве защитника своих членов, критиковал органы государственной власти и чиновничество.

После начала Первой мировой войны 1914–1918 гг. в обращении к членам ВДСРН от 22 октября (4 ноября) 1914 г. Дубровин призвал «удесятерить свои усилия и осуществить помощь Отечеству» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 436). Помимо местных пожертвований, было предложено организовать специальный сбор средств на нужды войны от имени Союза. 21 декабря 1914 г. (3 января 1915) в «Русском знамени» было опубликовано обращение Главного совета ВДСРН к русскому народу с призывом жертвовать и помогать раненым и их семьям (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 438).

В августе (сентябре) 1915 г. в Саратове дубровинцы созвали монархическое совещание, в обращении которого было заявлено, что «с кафедры Государственной Думы льются революционные и бунтовщические речи» (Правые партии. 1998. Т. 2. С. 457). В конце ноября (начале декабря) 1915 г. в связи с растущей активизацией деятельности либеральной оппозиции в Государственной думе и тяжёлой ситуацией на фронте были предприняты попытки объединения дубровинцев и марковцев. Этому способствовала смерть Э. И. Коновницына (1915), находившегося во враждебных отношениях с Дубровиным. Осенью 1915 г. состоялись два монархических совещания: Совещание монархистов 21 ноября (4 декабря) – 23 ноября (6 декабря) 1915 г. в Петрограде и Всероссийское монархическое совещание в Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций 26 ноября (9 декабря) – 29 ноября (12 декабря) 1915 г. Хотя совещание в Петрограде организовали сторонники Маркова, Дубровин был избран в состав учреждённого Совещанием координационного органа монархистов – Совета монархических съездов, который возглавил И. Г. Щегловитов. В Нижнем Новгороде, где доминировали дубровинцы, Марков выступил с речью. Попытки объединиться и создать «Чёрный блок» в противовес «Прогрессивному блоку» ни к чему не привели. Отношение к ВДСРН со стороны властей ухудшилось, газета «Русское знамя» подвергалась цензурным ограничениям.

После Февральской революции 1917 г. исполком Петросовета запретил 5(18) марта 1917 г. деятельность правомонархических организаций. В Петрограде были закрыты правые газеты, произведены обыски у многих деятелей правого движения. Деятельность ВДСРН, наряду с другими монархическими организациями, стала одним из предметов расследования Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Многие лидеры организации (А. И. Дубровин, Е. А. Полубояринова, П. Ф. Булацель, Н. Н. Родзевич, Б. В. Никольский и др.) погибли во время «Красного террора».