Суде́бно-психологи́ческая эксперти́за потерпе́вшего по дела́м о моше́нничестве, предметный вид судебно-психологической экспертизы, направленный на диагностику способности (или неспособности) потерпевшего к эффективной защите от посягательства путём целенаправленного осознанно-волевого поведения в конкретной ситуации. Данная неспособность является предпосылкой судебного определения беспомощного состояния потерпевшего. Беспомощное состояние может быть элементом состава преступления [ст. 131, 125, 132 Уголовного кодекса РФ (УК РФ)] или квалифицирующим признаком состава преступления (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). При квалификации иных составов преступления совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ). На практике судебно-психологическая экспертиза для установления беспомощного состояния в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ чаще всего назначается при рассмотрении дел о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Неспособность оказывать осознанное сопротивление виновному лицу может быть связана с психическим расстройством, а у психически здоровых лиц обусловлена, как правило, уровнем психического развития (у малолетних потерпевших), индивидуально-психологическими особенностями либо эмоциональным состоянием потерпевшего, возникновение и развитие которого обусловлено психотравмирующим характером самой криминальной ситуации. Как видно, клинико-психологические механизмы возникновения беспомощности достаточно разнообразны. Основанием для назначения экспертиз по состоянию беспомощности потерпевших по делам о мошенничестве чаще всего является то обстоятельство, что большинство потерпевших в ходе следствия заявляли, что в юридически значимый период они находились в «необычном» состоянии, действовали нехарактерным для себя образом и не могли объяснить своё поведение. При этом они высказывали предположения, что в тот период подвергались гипнотическому воздействию, «одурманиванию» либо на них было оказано «психологическое воздействие», «какое-то влияние».

Основное значение в таких экспертизах имеет следующий вопрос: мог ли потерпевший в период совершения в отношении него преступления понимать характер и значение действий виновного либо оказывать ему сопротивление?