Сове́т госуда́рственного объедине́ния Росси́и (СГОР; Общество государственного объединения России, Совет общества государственного объединения России), антибольшевистская внепартийная общественно-политическая организация, действовавшая на Юге России в 1918–1920 гг.

Учреждение и структура

Создана по инициативе профессора П. И. Новгородцева в конце октября 1918 г. в Киеве бежавшими из РСФСР членами Государственной думы и Государственного совета, Поместного собора, Правительствующего сената, Всероссийского союза земельных собственников (ВСЗС), представителями земств, городов, науки, финансов, торговли и промышленности. Во главе СГОР стояли председатель Бюро [барон В. В. Меллер-Закомельский (из рода Меллер-Закомельских) – от членов Государственного совета] и 4 товарища председателя (А. В. Кривошеин – от земельных собственников, П. Н. Милюков – от членов Государственной думы, С. Н. Маслов – от Земской группы, С. Н. Третьяков – от Торгово-промышленной группы). Помимо них, в Бюро входили князь Е. Н. Трубецкой от Академической группы, И. Г. Коган от Финансовой группы, князь А. Д. Голицын от Союза промышленности, торговли, финансов и сельского хозяйства («Протофис»), М. С. Маргулиес – от Городской группы. Бюро избиралось пленумом из 45 человек. Среди других видных деятелей СГОР: А. Д. Билимович, граф А. А. Бобринский, граф В. А. Бобринский, П. А. Бурышкин, граф Д. Ф. Гейден, Г. В. Глинка (из рода Глинок), В. И. Гурко, В. Я. Демченко, Н. Ф. фон Дитмар, С. Е. Крыжановский, князь М. А. Куракин (из рода Куракиных), граф В. В. Мусин-Пушкин (из рода Мусиных-Пушкиных), Н. В. Савич, А. С. Стишинский, Н. В. Тесленко, А. С. Хрипунов, Н. Н. Чебышёв, Н. Н. Шебеко, князь Н. Б. Щербатов.

Деятельность организации

В Киеве

Первоначально СГОР, претендовавший на право быть носителем легитимной власти в стране, не имел определённого политического лица и выражал мнение несоциалистических и «цензовых кругов» – от крайне правых до леволиберальных, в его состав входили представители Всероссийского национального центра (ВНЦ) и распавшегося «Правого центра». Лидеры СГОР допускали в дальнейшем возможность соглашения (но не слияния) и с умеренными социалистическими кругами.

Совет стоял на позициях единой и неделимой России, но до разрешения вопроса об образовании общегосударственной власти допускал временное существование автономных государственных образований (Украины, Дона, Кубани), требуя только того, чтобы все они подчинялись главнокомандующему единой русской армии. Не предрешая вопроса о форме правления, большинство руководителей СГОР склонялись к монархии, в качестве лидера антибольшевистского движения видели великого князя Николая Николаевича. Из-за политической пестроты своего состава и отсутствия дисциплины СГОР не мог выработать единую линию по многим вопросам. Позиции лидеров СГОР по внешнеполитическим вопросам формировались в основном под влиянием текущих политических обстоятельств: находясь в занятом немцами Киеве, они были лояльны по отношению к Германии, после переезда в занятую французами Одессу переориентировались на Антанту.

В ноябре 1918 г. делегация СГОР (Меллер-Закомельский, Кривошеин, Милюков, Маргулиес, Гурко) принимала активное участие в Ясском совещании. Во время выступления С. В. Петлюры против гетмана П. П. Скоропадского и его правительства СГОР выпустил воззвание в поддержку гетмана.

В Одессе

После занятия в декабре 1918 г. Киева силами Украинской директории СГОР перебрался из Киева в Одессу. В конце 1918 – начале 1919 гг. стал одним из участников переговоров об организации местной власти на Юге России, проходивших при участии ВНЦ, Союза возрождения России (СВР) и французских интервентов.

Руководители СГОР, не признавая за командованием Добровольческой армии [с января 1919 Вооружённых сил Юга России (ВСЮР)] прав на общегосударственную власть и при этом выступая против планов французов по созданию на Юге России Директории, аналогичной действовавшей в Киеве, пытались играть роль посредников между командующим Добровольческой армии (с января 1919 главнокомандующий ВСЮР) генерал-лейтенантом А. И. Деникиным и интервентами. Стремясь найти общий язык с французами и отмежеваться от обвинений в «реакционности», СГОР выдвигал на первый план М. С. Маргулиеса как фигуру, наиболее приемлемую для общественных и политических кругов, придержавшихся левых взглядов. К весне 1919 г. среди членов СГОР в Одессе наметились серьёзные противоречия, едва не закончившиеся расколом на сторонников и противников Деникина.

В Екатеринодаре

Ещё в феврале 1919 г. был открыт отдел СГОР в Екатеринодаре (ныне Краснодар), куда после эвакуации из Одессы войск Антанты (апрель 1919) переехала часть лидеров организации. К тому времени леволиберальное крыло СГОР (Маргулиес, Милюков) утратило с ним связь, в результате чего с весны 1919 г. СГОР из широкой коалиции превратился в протопартию правоцентристского толка, ориентировавшуюся на Кривошеина и поддерживавшую его политические амбиции.

5 июня 1919 г. в Екатеринодаре состоялось совместное торжественное заседание СГОР, ВНЦ и СВР по поводу признания Деникиным власти Верховного правителя России адмирала А. В. Колчака, но попытки дальнейшего сближения между этими организациями ни к чему не привели. 12 июня было избрано новое Бюро СГОР, в которое вошли А. В. Кривошеин (председатель Бюро), Н. Н. Львов и граф В. В. Мусин-Пушкин (товарищи председателя), протопресвитер Г. И. Шавельский, князь Е. Н. Трубецкой, Н. В. Савич, Н. Н. Алексеев, Е. Ф. Давыдов, А. М. фон Кауфман-Туркестанский. Значительную роль в работе СГОР также играли Н. Н. Чебышёв (некоторое время заменял Кривошеина на посту председателя во время отъезда последнего в Кисловодск) и С. Н. Маслов.

В этот период были конкретизированы некоторые программные установки организации. СГОР выступал за единство России при самоуправлении и широкой автономии отдельных областей, восстановление законности и порядка, поддержку Церкви, разрешение важнейших вопросов государственного бытия законодательными учреждениями, установленными волей народа. Защищая принцип частной собственности на землю и отстаивая интересы помещиков, в рабочем вопросе СГОР был готов идти на широкие уступки левым кругам, вплоть до признания фабрично-заводских комитетов (Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 69. Л. 204об. – 205). Как отмечал советский историк Г. З. Иоффе, «лидеры СГОРа являлись монархистами, но преимущественно не черносотенного, а националистическо-октябристского, столыпинского образца» (Иоффе. 1980. С. 226).

СГОР был тесно связан с ВСЗС и редакцией газеты «Великая Россия», взаимодействовал с Союзом русских национальных общин, Всероссийским национальным союзом, партией «Единая Русь». В основном поддерживая А. И. Деникина, деятели СГОР по ряду вопросов критиковали его окружение (в том числе генерал-лейтенанта И. П. Романовского, Н. И. Астрова и других кадетов в Особом совещании) за отсутствие твёрдости в проведении политического курса. Кривошеин и СГОР имели влияние на правую часть Особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России. По словам Деникина, СГОР, «стремившийся сосредоточить в своих руках исключительное влияние на власть и не преуспевший в этом, состоял в лояльной к ней оппозиции» (Деникин. 1926. С. 155).

В Ростове-на-Дону

В августе 1919 г. Бюро СГОР переехало в Ростов-на-Дону. Деятельность организации выражалась в проведении заседаний, посвящённых вопросам внутренней и внешней политики (например, украинскому вопросу, отношениям с Западной Европой и славянскими странами) и составлению списков кандидатов на замещение государственных постов. В рамках СГОР были созданы различные отделы, среди которых наиболее деятельным был церковный отдел под руководством Г. И. Шавельского (проводил заседания, на которых обсуждались церковные дела). Появились также местные отделения СГОР, но все они, за исключением кисловодского, были малочисленными и не проявляли активности. Осенью 1919 г. Н. Н. Львов и вернувшийся из Западной Европы П. Б. Струве разрабатывали устав Национальной партии, которую планировалось создать на базе СГОР. Она должна была включить в свой состав бывших членов Всероссийского национального союза, «Союза 17 октября», правое крыло Конституционно-демократической партии, представителей духовенства и церковных приходов (проект остался неосуществлённым).

Прекратил существование в феврале 1920 г. Позднее, весной – летом того же года, А. В. Кривошеин, П. Б. Струве, Г. В. Глинка и Н. В. Савич заняли ключевые посты в Правительстве Юга России в Крыму.