Софи́йская пе́рвая ле́топись (СПЛ), памятник русского летописания середины 15 в.

В основе текста лежит новгородское и центральнорусское (владимиро-суздальское, московское, тверское и т. д.) летописание. Открывается текстом «Повести временных лет», соединённым с Новгородской первой летописью младшего извода (в которой предположительно отразился Начальный свод 1090-х гг.). Доводит изложение до 1418 г.

В составе СПЛ читаются восходящие к Новгородско-Софийскому своду пространные агиографические сказания об Александре Ярославиче Невском, «Слово о житии и о преставлении великаго князя Дмитрия Ивановича, царя Рускаго», подробная Повесть о Куликовской битве, юридические памятники – Русская правда и «Закон судный людем» и т. д.

Известна в 15 списках, фрагментах и копиях со списков, которые объединяются в 2 редакции – старшую и младшую. Списки старшей редакции оканчиваются статьёй 1418 г. Протограф списков младшей редакции первоначально, вероятно, доходил до 1423 г.

Происхождение летописи

Проблема соотношения с Новгородской Карамзинской и Новгородской четвёртой летописями

Высказывалось несколько точек зрения относительно происхождения СПЛ. А. А. Шахматов установил, что её текст до 1418 г. имеет большое сходство с Новгородской четвёртой летописью и Новгородской Карамзинской летописью, и предположил, что у летописей был общий протограф, первоначально названный им «сводом 1448 г.». Впоследствии он дал этому гипотетическому тексту новое название – Новгородско-Софийский свод, и пересмотрел его датировку, отнеся время его создания к 1430-м гг. Также А. А. Шахматов установил различия редакций СПЛ.

М. Д. Присёлков и Я. С. Лурье в целом поддержали гипотезу А. А. Шахматова о Новгородско-Софийском своде как общем протографе названных трёх летописей.

Г. М. Прохоров, напротив, высказал гипотезу, что текст СПЛ основывается на т. н. 1-й выборке Новгородской Карамзинской летописи. Гипотеза Г. М. Прохорова получила развитие в работах А. Г. Боброва, который считает, что 1-я выборка Новгородской Карамзинской летописи была дополнена общерусским материалом в 1418 г. при митрополите Фотии, а СПЛ является сокращённой редакцией этого свода.

Согласно М. А. Шибаеву, СПЛ вместе с Новгородской четвёртой и Новгородской Карамзинской летописями восходила к общему протографу – Новгородско-Софийскому своду, составленному в Новгороде (ныне Великий Новгород) в конце 1430-х гг.

Работа составителя СПЛ

Составитель СПЛ работал, вероятно, в Москве в середине 15 в. и в целом точно передал текст своего протографа (Новгородско-Софийского свода), который, по всей видимости, представлял собой две выборки летописного текста, подобно дошедшей до нас Новгородской Карамзинской летописи. В СПЛ обе выборки были последовательно по годовым статьям соединены в один текст, при этом было допущено несколько ошибок. Другие летописные источники при составлении СПЛ, по-видимому, не привлекались (за исключением вставленных в три годовые статьи фрагментов из «Сказания о Борисе и Глебе»).

Несмотря на отсутствие в летописи больших переделок, её составитель на всём протяжении текста последовательно вносил нужные ему изменения. Так, он систематически подчёркивал ведущую роль князя, добавлял великокняжеский титул к упоминаниям московских князей и даже князей домонгольского периода. Подобного рода изменения позволяют сделать вывод о том, что составитель СПЛ ориентировался на великих князей московских или был летописцем при их дворе. Впоследствии именно текст СПЛ был положен в основу всего московского летописания 2-й половины 15 в.

Текстология списков

Протограф списков старшей редакции являлся достаточно точным списком с оригинала СПЛ с незначительными (скорее, случайными) искажениями. Он также, как и текст СПЛ, оканчивался 1418 г. и был составлен в 3-й четверти 15 в.

Старшая редакция представлена двумя полными списками 1470-х гг. – Карамзинским списком [хранится в Основном собрании рукописной книги Российской национальной библиотеки (РНБ. Ф. 550. Основное собрание рукописной книги. F.IV.298)] и списком Оболенского [хранится в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА. Ф. 135. Древлехранилище. Рубр. 2. № 3)]. Кроме того, 2-я часть Московско-Академической летописи [хранится в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ. Ф.173/I. Фундаментальное собрание библиотеки Московской духовной академии. № 236)], описывающая события 1205–1238 гг., совпадает со старшей редакцией СПЛ.

Протограф списков младшей редакции был составлен в середине – 2-й половине 1460-х гг., при этом текст оканчивался 1423 г. Именно до этого года доведён текст летописи в Воронцовском списке 1620-х гг. [хранится в Научно-исследовательском отделе рукописей Библиотеки Академии наук (НИОР БАН. 34.2.31)]. Один из древнейших списков младшей редакции, наиболее точно передающий её текст, – Толстовский список (РНБ. Основное собрание рукописной книги. F.IV.211) – датируется 1470-ми гг., но изложение в нём обрывается на середине годовой статьи 1418 г.

Главное отличие старшей редакции СПЛ от младшей в том, что в последней отсутствуют около 100 известий, касающихся только Новгородской республики и не интересных для центральнорусской летописи, а сама редактура младшей редакции была явно ориентирована на Москву. Кроме того, в младшей редакции отразился источник, близкий к Лаврентьевской и Троицкой летописям.

Некоторые списки младшей редакции были продолжены и даже дополнены в дальнейшем. Так, Воскресенский (Синодальный) список 1540–1550-х гг. [хранится в Отделе рукописей Государственного исторического музея (ГИМ. Воскр. № 154б)] близок к Толстовскому списку до статьи 1392 г., а затем содержит контаминированный текст, где соединяются младшая редакция СПЛ и свод 1518 г. В Бальзеровском списке 1-й половины 1470-х гг. [хранится в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (Архив СПб ИИ РАН. Колл. 11. № 23)] текст продолжен летописными известиями и завершается помещённой под 1471 г. повестью о походе на Новгород великого князя московского Ивана III Васильевича («Словеса избранна...»). Горюшкинский список (РНБ. ОСРК. F.IV.206) является копией 18 в. Бальзеровского списка. Список Царского (ГИМ. Увар. № 248) содержит летописный текст до 1508 г. и восходит к Бальзеровскому вплоть до 1471 г. Однако уже со статьи 1383 г. список Царского начинает сильно расходиться с другими списками младшей редакции, поскольку при его составлении были также привлечены Сокращённый свод конца 15 в. (близкий к Погодинской летописи) и записи московского великокняжеского летописания до 1508 г.

Известны также отдельные фрагменты СПЛ, относящиеся к младшей редакции, – список ГИМ (ГИМ. Ф. 178. Музейское собрание. № 1009), список БАН (НИОР БАН. 17.15.19), список Ундольского (РГБ. Ф. 310. Собрание Ундольского. № 754), Копенгагенский список (хранится в Королевской библиотеке Копенгагена: Ny Kongelig Samling 553 c – 4°), Мазуринский список (РГАДА. Ф. 196. Коллекция Мазурина. Оп. 1. № 1010), список РГБ (РГБ. Ф. 178. Музейное собрание. № 3841).

История публикаций

Впервые опубликована в 1820 г. П. М. Строевым под названием «Софийский временник». В издании использованы 2 списка, позднее отнесённые к младшей редакции. Название было дано издателем по заглавию текста.

Следующее издание вышло в 1851 и 1853 гг. под редакцией Я. И. Бередникова в 5-м и 6-м томах «Полного собрания русских летописей» (ПСРЛ). Поскольку на тот момент стало ясно, что заглавие «Софийский временник» имеется во многих летописях, довольно сильно различающихся между собой, летопись получила более определённое, но вместе с тем и более искусственное название – Софийская первая летопись. При издании 1850-х гг. были использованы 2 списка, впоследствии отнесённые к старшей редакции, и 5 списков, относящихся к младшей редакции. Однако большие повести и рассказы были помещены отдельно от основного текста, что нарушило целостность восприятия летописи. Кроме того, издатель исключил ряд известий, оставив лакуны и сделав ссылки на соответствующие места в предыдущих томах ПСРЛ (на Лаврентьевскую, Новгородскую первую и Новгородскую четвёртую летописи).

Новое издание, вышедшее в 1925 г. под редакцией П. Г. Васенко (ПСРЛ. Т. 5, вып. 1), было более совершенным, но доведено только до середины статьи 1255 г. В 1994 г. под редакцией В. И. Буганова и Б. М. Клосса текст летописи был издан по одному списку Царского (ПСРЛ. Т. 39). В 2000 г. в новом переиздании (ПСРЛ Т. 6, вып. 1) С. Н. Кистерёвым и Л. А. Тимошиной была издана старшая редакция СПЛ, где список Оболенского принят за основной, а разночтения приведены по Карамзинскому списку. В 2002 г. большой фрагмент летописи (известия за 1380–1418) по Толстовскому списку был опубликован М. А. Шибаевым в хрестоматии по русскому летописанию 11–18 вв., составленной В. К. Зиборовым. В 2014 г. был опубликован обнаруженный И. Л. Жучковой ещё один список (РГБ. Мазур. Оп. 1. № 1010), представляющий собой фрагмент СПЛ. Фрагмент СПЛ старшей редакции в составе Московско-Академической летописи издавался в 1-м томе ПСРЛ в приложениях (1928, 1997).

См. также хронотоп Софийская первая летопись: история публикации.