Диспозитивная норма
Диспозити́вная но́рма, установленное и гарантированное государством, формально определённое правило, определяющее меру возможного поведения, основанное на свободе волеизъявления его получателей в части вариантного использования прав, свобод и законных интересов, а также применения правовых предписаний к конкретным жизненным ситуациям.
Фрагментарно проблема диспозитивных норм затрагивалась в дореволюционных трудах Н. М. Коркунова, И. В. Михайловского, Ф. В. Тарановского, Г. Ф. Шершеневича. В дальнейшем отдельные вопросы, касающиеся диспозитивных норм, исследовались: С. С. Алексеевым, В. К. Бабаевым, А. М. Витченко, В. В. Лазаревым, О. Э. Лейстом, П. Е. Недбайло, Ю. А. Тихомировым, М. Д. Шаргородским, А. И. Экимовым и др.
Понятие и сущность диспозитивной нормы
Диспозитивные нормы берут свое начало из категории «диспозитивность» (от лат. dispositivus – усматривающий, распоряжающийся). При этом нельзя отождествлять диспозитивность и диспозитивные нормы, поскольку по своему объёму первое понятие является более широким и означает основанную на нормах права возможность субъектов права осуществлять субъективные права по своему усмотрению, но в рамках действующего законодательства. Диспозитивные нормы являются формой выражения и развития диспозитивности в праве.
В научной юридической литературе «диспозитивность» традиционно рассматривается как категория, присущая исключительно отраслям частного права. Однако в последнее время обосновывается мнение, согласно которому диспозитивность обладает общеправовым характером и присутствует в отраслях как частного, так и публичного права, но с разной степенью интенсивности (Лапшин. 1999.[1] С. 21). В связи с этим имеется разная юридическая оценка места диспозитивных норм в системе права: 1) игнорирование, негативное отношение к диспозитивным нормам (Табарин И. В.); 2) признание диспозитивных норм как правил поведения, преимущественно характерных для отраслей частного права (Дорохин С. В., Нерсесянц В. С., Чащин А. Н. и др.); 3) наличие и функционирование диспозитивных норм в отраслях как частного, так и публичного права (Байтин М. И., Петров Д. Е., Лапшин И. С. и др.).
В отечественной юридической литературе дискуссионный характер имеет проблема определения сущности диспозитивных норм и их назначения.
Условно все существующие позиции учёных можно поделить на две группы:
1. Представители первой группы обосновывают восполнительный характер диспозитивных норм (В. К. Бабаев, А. М. Витченко, П. Е. Недбайло, Г. Ф. Шершеневич и др.). Это означает, что содержание такой нормы составляют два правила: первое устанавливает возможность его адресатов на основе свободы усмотрения определять объём взаимных прав и обязанностей и заключать соответствующее соглашение; второе правило имеется на случай отсутствия проявления воли сторон и содержит обязательный вариант поведения.
2. Представители второй группы аргументируют необходимость признания диспозитивными тех норм, которые ставят возникновение или содержание правоотношения в зависимость от усмотрения его участников (О. Э. Лейст, И. С. Лапшин и др.). Согласно их точке зрения сущностной характеристикой диспозитивной нормы права выступает не восполнение пробелов волеизъявления сторон, а предоставление некоей степени свободы их волеизъявления.
Признаки диспозитивных норм
К признакам диспозитивных норм относятся:
- Свобода выбора варианта поведения адресатов диспозитивных норм, выраженная в закреплении за ними возможности действовать по собственному усмотрению и определять условия взаимоотношений. При этом речь идёт не о любых действиях, а о юридических, т. е. способных вызывать правовые последствия вне зависимости от того, были ли эти действия направлены на получение этих последствий (Агарков. 1946. С. 46).
- Наличие общего, но не обязательного характера государственных установлений.
- Предоставление свободы совершения правомерных юридических действий. В данном случае речь идёт о том, что сторонам предоставляется возможность выбирать любой соответствующий нормам действующего законодательства вариант поведения.
- Реализация диспозитивных норм возможна в следующих формах: использование и применение. В случае такой формы, как использование, имеются в виду такие субъективные права, носители которых по своему желанию либо осуществляют их, либо отказываются от такового. Реализация в данном случае зависит от усмотрения их обладателей. При этом следует иметь в виду, что не все субъективные права обладают подобной характеристикой, например, субъективные права, являющиеся одновременно и обязанностью (права государственных органов и должностных лиц, составляющие их компетенцию). Реализация диспозитивных норм в форме правоприменения проявляет себя в виде усмотрения субъектов правоприменительной деятельности (например, применение диспозитивных норм права, содержащих оценочные понятия).
- Обладание собственной структурой, которая представлена неопределёнными либо относительно определёнными гипотезой, диспозицией, санкцией.
- Яркое проявление предоставительно-обязывающего характера, поскольку в диспозитивных нормах права всегда содержатся права и обязанности сторон правоотношений.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах» изменено понимание сущности диспозитивных норм в гражданском праве, а именно: наличия лишь внешней атрибутики в виде фразы «если иное ... не предусмотрено соглашением сторон» недостаточно для признания нормы права в качестве диспозитивной.
Классификация диспозитивных норм
I. По предмету правового регулирования:
А) диспозитивные нормы частного права (действия управомоченных лиц осуществляются по принципу «дозволено то, что не запрещено законом») и диспозитивные нормы публичного права (более узкие рамки для реализации правопритязаний управомоченных лиц, которые действуют в границах принципа «дозволено то, что разрешено законом»);
Б) диспозитивные нормы международного публичного права (нормы, от которых государства вправе отступать в локальных отношениях посредством внесения в них изменений, не противоречащих их существу), конституционного, гражданского, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права;
В) диспозитивные нормы материального права (закрепляют свободу осуществления материального права: пределы правового регулирования, правовое положение субъектов, их права и обязанности и т. п.) и диспозитивные нормы процессуального права (основаны на диспозитивных началах, непосредственно обращённых к заинтересованным участникам правоприменительного процесса).
II. По степени свободы, предоставленной субъектам в норме права:
А) абсолютно диспозитивные нормы: не связывают субъектов установленным в законодательстве вариантом поведения и предоставляют решать те или иные вопросы, основываясь на их собственном усмотрении. Показателями абсолютно диспозитивной нормы будут являться наличие в её структуре абсолютно-неопределённых гипотезы, диспозиции и, в некоторых случаях, санкции. Абсолютно диспозитивные нормы не содержат исчерпывающих перечней вариантов поведения, субъективных прав, объектов правоотношений и др. Усмотрение сторон в таких нормах не ограничивается условиями и пределами, за исключением его соответствия действующему законодательству;
Б) относительно диспозитивные нормы: ограничивают усмотрение субъектов права, определяя границы их поведения и оставляя при этом некоторую степень правовой свободы. Ограничение свободы усмотрения сторон в таких нормах может происходить посредством установления: нескольких вариантов решения вопроса и предоставления права выбора одного из них; пределов решения того или иного вопроса.
Относительно диспозитивные нормы, в свою очередь, делятся на:
- вариантные нормы – это правила поведения, содержащие несколько точно обозначенных правил либо вариантов поведения. Их разновидностями выступают альтернативные и факультативные нормы;
- ситуационные нормы – это правила поведения, которые решение вопроса ставят в зависимость не от усмотрения сторон при выборе варианта поведения, а от конкретных обстоятельств дела и жизненных ситуаций (например, алиментарные обязательства);
- нормы, содержащие оценочные понятия, – это правила поведения, устанавливающие, с одной стороны, свободу усмотрения в части оценочно-познавательной деятельности субъектов права, с другой стороны – формирующие её пределы;
- нормы, допускающие исключения, – это правила поведения, содержащие для правоприменителя возможность отступить от общего правила посредством применения таких формулировок, как: «в исключительных случаях», «в порядке исключения» и т. п.
III. По объёму распределения диспозитивности между сторонами правоотношения:
А) односторонние диспозитивные нормы – это правила поведения, наделяющие диспозитивностью только одну сторону правоотношения. Их действие наиболее ярко проявляет себя в абсолютных правоотношениях, где активно действующая сторона обладает полной свободой;
Б) двусторонние диспозитивные нормы – это правила поведения, наделяющие равным объёмом диспозитивности обе стороны правоотношения. Их действие наиболее ярко проявляется в относительных правоотношениях, где стороны наделены свободой усмотрения в равной степени.
IV. По субъекту реализации диспозитивных норм последние делятся на те, которые осуществляются: 1) государством и органами государственной власти; 2) юридическими лицами; 3) физическими лицами.
V. По функциям диспозитивных норм, которые они выполняют в механизме правового регулирования, выделяют диспозитивные нормы, осуществляющие: 1) правонаделительную; 2) восполнительную; 3) коллизионную функции.
Значение диспозитивных норм
Значение диспозитивных норм заключается в выстраивании эффективно действующего гражданского оборота, свободного от публичной власти; повышении уровня активности и инициативности субъектов права за счёт наличия у них возможности формировать собственные правила поведения в границах действующего законодательства; совершенствование правил, средств и приёмов юридической техники, необходимой для формирования правил поведения в условиях саморегулирования; росте уровня правовой культуры общества и правосознания.
Примечания
Литература
- Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3/4. – С. 46.
- Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. – Львов : Издательство Львовского университета, 1959.
- Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – Москва : Госюриздат, 1961.
- Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. – Саратов : Издательство Саратовского университета, 1974.
- Лапшин И. С. Диспозитивные нормы российского права : автореферат диссертации ... кандидата юридических наук. – Нижний Новгород, 1999.
- Лапшин И. С. Диспозитивные нормы права. – Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2002.
- Гаджиева А. А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. – 2003. – № 11. – С. 97–98.
- Кожевников В. В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России // Журнал российского права. – 2017. – № 8(248). – С. 16–28.