#Спорные вопросы литературоведенияСпорные вопросы литературоведенияИсследуйте Области знанийУ нас представлены тысячи статейТегСпорные вопросы литературоведенияСпорные вопросы литературоведенияНайденo 4 статьиЛитературно-исторические памятникиЛитературно-исторические памятники «Рушеньем Очаковских стен отвечаю сочинителю»: просил ли Г. А. Потёмкин Екатерину II помиловать А. Н. Радищева?«Рушеньем Очаковских стен отвечаю сочинителю»: просил ли Г. А. Потёмкин Екатерину II помиловать А. Н. Радищева? Одним из героев «Путешествия из Петербурга в Москву» (1790) помощника таможенного советника Санкт-Петербургской казённой палаты коллежского советника А. Н. Радищева является «государев наместник» и «военачальник», «посланный на завоевание». В этом образе в главе «Спаская Полесть» выведен сподвижник и тайный супруг императрицы Екатерины II генерал-фельдмаршал князь Священной Римской империи Г. А. Потёмкин-Таврический. В книге он изображён в соответствии с циркулировавшими в российском обществе слухами как человек, постоянно обжиравшийся «устерсами» (т. е. устрицами), утопавший «в роскоши и веселии» и даже «издали» не видевший «неприятеля», в то время как в его войсках «подчиненности не было», а «воины» «почиталися хуже скота» (репринтные издания: Радищев. 1888; Радищев. 1935. С. 43–47, 77–78).Научные теории, концепции, гипотезы, модели Бахтинский вопросБахти́нский вопро́с, в литературоведении – вопрос о степени участия М. М. Бахтина в создании ряда текстов: книг «Фрейдизм. Критический очерк» (1927), «Формальный метод в литературоведении. Критическое введение в социологическую поэтику» (1928) и «Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке» (1929), некоторых статей и рецензий, опубликованных в 1920-х гг. под именами В. Н. Волошинова, П. Н. Медведева и И. И. Канаева. Возник и был принципиально решён в 1990-х гг.; окончательное решение получил в конце 2010-х гг., когда с помощью статистико-стилистического компьютерного анализа было подтверждено авторство Бахтина.Научные теории, концепции, гипотезы, модели Шолоховский вопрос. Проблема авторства «Тихого Дона»Шолоховский вопрос. Проблема авторства «Тихого Дона». Вопрос об авторстве «Тихого Дона» возник в литературной среде в конце 1920-х гг., после публикации первых двух книг романа (1928–1929). Писатели – современники М. А. Шолохова, прежде всего представители литературного объединения «Кузница», усомнились в том, что молодой автор (Шолохову не было и 25 лет) мог создать такое масштабное и глубокое произведение; высказывались предположения о плагиате. В письме супруге М. П. Шолоховой от 23 марта 1929 г. писатель признавался: «Меня организованно и здорово травят. Я взвинчен до отказа, а в результате – полная моральная дезорганизация, отсутствие работоспособности, сна, аппетита. Но душой я бодр! Драться буду до конца!» (Шолохов М. А. Письма. Москва, 2003. С. 29).Научные теории, концепции, гипотезы, модели Шекспировский вопросШекспи́ровский вопро́с, проблема авторства произведений У. Шекспира. Гипотезы о том, что Шекспир не является автором произведений, известных под его именем, появились в середине 19 в. и получили название «антистратфордианские». Среди аргументов антистратфордианцев: недостаток документальных подтверждений лондонского периода жизни Шекспира; отсутствие упоминаний пьес в подробном завещании Шекспира; отсутствие автографов произведений, не считая трёх страниц драмы «Сэр Томас Мор» (написана около 1591–1593), которая не входит в шекспировский канон; отсутствие достоверных портретов; недостаток образованности у «сына перчаточника» и др. Наиболее известные антистратфордианцы: Д. Бэкон (1811–1859), Дж. Томас Луни (1870–1944), А. В. Луначарский, В. М. Фриче, И. М. Гилилов, М. Д. Литвинова и др.
