«Ве́стник За́падной Росси́и» (ВЗР; до 1864 – «Вестник Юго-Западной и Западной России», ВЮЗЗР), ежемесячный историко-литературный журнал. Издавался в 1862–1871 гг., первоначально в Киеве (до 1864), затем в Вильне (ныне Вильнюс). Издатель и редактор К. А. Говорский.

Редакционная политика

Целью издания была объявлена борьба с польским влиянием на западнорусских землях: «казнить эти [польские] клеветы, защитить историю юго-западной и западной России от этого невежественного либо злонамеренного искажения, ловить на лету всякий фальшивый звук врагов русской народности и православия и заглушать его полным аккордом громогласной истины» [Образчик международного миролюбия и правдолюбия поляков: (ответ львовской «Народной газете») // Вестник Юго-Западной и Западной России (ВЮЗЗР). 1862. Август, отд. 3. С. 33].

«Полонофобия» журнала носила не столько националистический, сколько антисословный характер. Рассматривая поляков прежде всего как носителей сословно-аристократического шляхетского начала, редакция претендовала на защиту широких народных масс, в том числе и польских. Общественно-политическое устройство Речи Посполитой редакция считала архаическим и несовместимым с «истинной цивилизацией»: Польша «переняла от Запада только элементарную часть просвещения» ([Русские]. Роковой вопрос // ВЮЗЗР. 1863. Июнь, отд. 3. С. 95). Россия же, благодаря петровским реформам, «сгладила» «некоторые наши чисто-национальные идиотизмы» (Роковой вопрос // ВЮЗЗР. 1863. Июнь, отд. 3. С. 125), поэтому «борьба поляков с Россией, точно есть борьба цивилизации с варварством <…> только лишь в обратном смысле, т. е., что варвары поляки режутся с цивилизованною Россией» (Роковой вопрос // ВЮЗЗР. 1863. Июнь, отд. 3. С. 133).

К пособникам «мятежной шляхты» редакция причисляла как русских сословных консерваторов (т. н. аристократическую партию, выступавшую за сохранение дворянских привилегий), так и русских революционеров, в равной степени стремившихся поработить русский народ. Альтернативу сословно-аристократическим и революционным крайностям авторы журнала в начале 1860-х гг. видели в «консервативно-прогрессивном направлении», которого, по их мнению, придерживалось в тот период и правительство (Сакович П. М. Наши домашние дела // ВЮЗЗР. 1863. № 2, отд. 4. С. 228).

Другим постоянным объектом критики журнала было нарождавшееся украинофильство. Если в первых номерах появлялись снисходительно-сочувственные статьи в адрес последнего, то в дальнейшем оно подвергалось самой резкой критике (Еремеев С. По поводу свиток и хохломании // ВЮЗЗР. 1863. Апрель, отд. 3. С. 1–22).

Основателя издания К. А. Говорского часто причисляют к основоположникам идеологии западнорусизма. Однако в отличие от М. О. Кояловича, Е. Ф. Карского и прочих он не старался подчеркнуть своеобразие Западной России, выступая за полную её ассимиляцию. Основу русской национальной идентичности он видел в православии, что наряду с общим консервативно-демократическим пафосом журнала роднило его со славянофильством. Однако резкость тона его публицистики вела к конфликту с последними. В частности, статья Н. Н. Страхова «Роковой вопрос» была им воспринята как апология полонизма (Роковой вопрос // ВЮЗЗР. 1863. Июнь, отд. 3. С. 89–138), а издания И. С. Аксакова упрекались в потакании украинофильству (Южнорусс-киевлянин. Заметка на статью «Киев в настоящее время» // ВЮЗЗР. 1864. Апрель, отд. 3. C. 1–15).

Содержание

Журнал включал 4 раздела. В 1-м публиковались документы по истории православной церкви; во 2-м – материалы, которые относились к истории западнорусских земель; в 3-м публикации были посвящены вопросам церковной и политической жизни; в 4-м помещали художественные произведения и хронику.

Журнал «Вестник Западной России». 1868. Т. 1, кн. 1. Титульный лист. Журнал «Вестник Западной России». 1868. Т. 1, кн. 1. Титульный лист. В журнале публиковались в том числе документы по истории Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Украины и Белоруссии, в которых описывалась борьба русского народа за сохранение своей веры и национальной идентичности. Оригиналы многих из этих источников впоследствии были утрачены.

Также появлялись материалы и публицистика различной степени достоверности и корректности – что давало современникам повод характеризовать журнал как исполненный «самыми истребительными намерениями относительно всего польского» (Пыпин. 1892. С. 95).

Среди авторов журнала – П. А. Кулиш, М. В. Юзефович, И. Г. Кулжинский, П. В. Кукольник, В. Ф. Ратч, П. М. Сакович, С. П. Шипов. Широкий резонанс имели публикации «открытых» редакцией авторов (возможно, скрывавшихся за псевдонимами): памфлет об А. И. Герцене (Горошковский А. Ворона в соколиных перьях // ВЮЗЗР. 1863. Январь, отд. 4. С. 1–23) и статьи А. Ф. Воронина о польском вопросе (Местные вопросы // ВЮЗЗР. 1863. Январь, отд. 4. С. 22–73; О польском аристократическом элементе в Юго-Западной России // ВЮЗЗР. 1862. Август, отд. 2. С. 30–48; О польском аристократическом элементе в Юго-Западной России. По поводу статьи: Ответ поляка русским публицистам по вопросу о Литве и западных губерниях // ВЮЗЗР. 1862. Июль, отд. 2. С. 1–58). Постоянным автором (а также правой рукой и заместителем Говорского на протяжении всего периода существования журнала) был бывший преподаватель Киевской духовной академии – И. О. Эремич.

Восприятие современниками

Журнал активно перепечатывал связанные с польским вопросом публикации других изданий («Московских ведомостей», «Дня», «Русского инвалида», «Голоса» и др.), что вкупе с резкостью тона и неаккуратностью выхода номеров подрывало его авторитет. При этом крупные издания старались избегать полемики с Говорским.

Во 2-й половине 1860-х гг. главными оппонентами ВЗР выступали газеты, искавшие компромисса с польским дворянством «аристократической партии»: «Весть» В. Д. Скарятина и Н. Н. Юматова, а также «Новое время» Н. Н. Юматова и А. К. Киркора.

Так, автор «Вести» приписывал Говорскому «фальшь и пустоту патриотического рвения» [Русский. Вильно (из письма к редактору) // Весть. 1867. 15 (27) декабря. С. 2], а сам журнал характеризовал как «беспорядочный, никому не нужный, бестолковый и безграмотный набор какой-то макулатуры» (под которой подразумевались «необработанные» исторические источники) (Там же. С. 2), существующий «только побирательством из других журналов и газет» (Там же. С. 2).

Против Говорского выступали и близкие к славянофилам публицисты. В 1869 г. «Современные известия» (издатель и редактор Н. П. Гиляров-Платонов) напечатали виленскую корреспонденцию, содержавшую наряду с описанием местных курьёзных происшествий и типов городских сумасшедших язвительную характеристику ВЗР. Редакция обвинялась в недобросовестности: «Дают они хорошего понемножку, книжечками весьма жиденькими, вдобавок еще совершенно извращающими времена года» [Из Вильны // Современные известия. 1869. 20 октября (1 ноября). С. 2]. Содержательная же часть, по мнению корреспондента, «преимущественно заключается в постоянных ревнивых категорических заявлениях, что польский вопрос давно уже решен, решен окончательно и именно первым им... и именно в его журнале… что Страхов, Коялович, Катков, только так себе, а главный и первый решитель — он, Говорский» [Из Вильны // Современные известия. 1869. 20 октября (1 ноября). С. 2].

Взаимоотношения с властями

Современники (в частности, через газету «Виленский вестник») обвиняли Говорского в получении для журнала государственной субсидии. Сам редактор ВЗР не вполне искренне это отрицал (Ответ редакции «Виленскому вестнику» // Вестник Западной России (ВЗР). 1867. Октябрь, отд. 3. С. 6–7).

Помощь властей первоначально носила косвенный характер и выражалась в закупке части тиража Синодом и администрацией киевского генерал-губернатора. С 1864 г. началось прямое субсидирование, сначала от МВД, затем от виленской администрации. Журнал пользовался поддержкой национально мыслящих бюрократов, в частности товарища обер-прокурора Синода князя С. Н. Урусова и товарища попечителя Санкт-Петербургского учебного округа И. П. Корнилова. Став попечителем Виленского учебного округа при М. Н. Муравьёве, Корнилов в 1864 г. организовал переезд редакции из Киева в Вильну, где журнал получил новое название и превратился в рупор виленского генерал-губернатора. Так, в духе системы Муравьёва Говорский предлагал делать ставку в крае на русское духовенство, мелких землевладельцев и чиновничество. В последних он видел «силу русскую, домашнюю, вполне благонадежную со стороны политической» [Несколько соображений, вызываемых современным положением западной России (окончание) // ВЗР. 1869. Май, отд. 3. С. 18]. С назначением в 1868 г. на пост виленского генерал-губернатора А. Л. Потапова журнал утратил административную поддержку и окончательно пришёл в упадок.

В апреле 1870 г. «по случаю болезни сердца, расстройства умственных способностей и выезда в Петербург г. Говорского» (Российский государственный исторический архив. Ф. 776. Оп. 4. Д. 300. Л. 17) журнал перешёл под руководство И. О. Эремича, а в июне 1871 г. был закрыт.