Применение термина «имплицитный» в психодиагностике и психометрике: проблема единства терминологии в англоязычной и русскоязычной научной литературе. Использование термина «имплицитная мера» (англ. implicit measure) в научной психологической периодике не имеет однозначного толкования, несмотря на вполне традиционное для академической англоязычной литературы применение термина «имплицитный» в смысле «скрытый», «неосознаваемый». «Имплицитная мера» может относиться как к самим экспериментальным процедурам, так и к результату применения имплицитных методов (в том смысле, что испытуемый его не осознаёт) либо к самому содержанию индивидуальной характеристики испытуемого, которую «извлекает» исследователь с помощью имплицитного метода. Дополнение в терминологическую неопределённость вносит и неоднозначность в употреблении термина «имплицитное восприятие (представление)» (англ. implicit cognition). В зависимости от контекста этот термин может означать как «имплицитное восприятие», в смысле неосознаваемого психического процесса, так и «имплицитное представление» как неосознаваемое содержание памяти (неосознаваемые установки, социальные стереотипы) либо результат исследования с помощью имплицитных методов как таковой (см.: Murphy S. T. Affect, cognition, and awareness / S. T. Murphy, R. B. Zajonc // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. Vol. 64, № 5. P. 723–739; Hahn A. Implicit Social Cognition / A. Hahn, B. Gawronski // Stevens' handbook of experimental psychology and cognitive neuroscience. New York, 2018. Vol. 4. P. 395–428.). Неоднозначность употребления словосочетания «имплицитные методы» порождает три вопроса: 1) что есть «имплицитное»; 2) что есть «мера»; и 3) к какому аспекту меры относится имплицитное? В связи с первым вопросом ряд авторитетных методологов направления (Я. де Хувер, С. Тейге-Мосигемба, А. Спрёйт, А. Морс и др.) предлагают заменить термин «имплицитный» на «автоматический», несмотря на то что последний имеет более широкое толкование. Аргументом служит автоматичность (непроизвольность) тех психических процессов, на которые опирается итоговая оценка с помощью имплицитного метода. На второй и третий вопросы ответ таков: термин «имплицитный» следует относить не к процедуре, а к измеряемому конструкту, к получаемому с её помощью результату (Moors A. In search of a measure that qualifies as implicit / A. Moors, A. Spruyt, J. De Houwer // Handbook of implicit social cognition / ed. by Bertram Gawronski, B. Keith Payne. New York, 2010. P. 19–37.). К сожалению, во многих англоязычных публикациях смысл термина «имплицитный» по-прежнему контекстуален.