На главную

Прилов

Прило́в, предумышленный или непредумышленный вылов морских млекопитающих или определённых видов рыб (Why study bycatch. 2008), или, согласно официальному определению Организации экономического сотрудничества и развития, «общая промысловая смертность, за исключением той, что приходится непосредственно на улов целевых видов» (Towards sustainable fisheries. 1997.[1] P. 393). Некоторыми учёными рассматривается как наибольшая угроза морским китообразным (Understanding impacts of fisheries ... 2004[2]).

Начало изучению проблемы прилова в естественных науках положили исследования смертности дельфинов в сетях для вылова тунца в 1960-х гг. (Hall. 2000). Существуют четыре трактовки слова/термина «прилов» в рыболовстве (A global assesment of fisheries. 1994; Hall. 1996):

  1. Улов, который сохраняется присваивателями и продаётся, но не является целевым видом для промысла.
  2. Виды/размеры/пол рыбы, которую рыбаки выбрасывают.
  3. Нецелевая рыба, оставленная и впоследствии проданная или выброшенная рыбаками.
  4. Нежелательный улов некоторых видов беспозвоночных, таких как иглокожие и непромысловые ракообразные, а также различных групп уязвимых видов, включая морских птиц, морских черепах, морских млекопитающих и пластиножаберных (акулы и скаты).

Для социологов, прежде всего экономической социологии и, конкретнее, социологии рынков, интерес представляет явление предумышленного прилова как акта, порождающего дополнительный источник заработка для присваивателей (MacMillan. 2011) и в некоторых случаях дающего толчок развитию сложных рыночных структур как в конкретном регионе, так и за его пределами (Who owns sturgeon in the Caspian. 2018). Примерами складывания такого рынка являются рынок китового мяса и ворвани в Республике Корея и Японии (MacMillan. 2011), рынок акульих плавников в Северной Танзании (Schaeffer. 2004), рынок шкур и жира каспийского тюленя в странах Каспийского водного бассейна (Ермолин. 2019; Who owns sturgeon in the Caspian. 2018), рынок дельфинов в Перу (Reeves. 2013) и др. Явление предумышленного прилова поднимает вопросы, связанные как с браконьерством как социально-экономическим и культурным явлением, так и со специфическим источником нелегального рынка биоресурсов (НРБ): изменение экологических социальных норм, ценности видов, находящихся на грани исчезновения, необходимость регуляции предложения продуктов-дериватов из вторичного для промысла вида (в этом случае социальные нормы, ожидания и ценности будут отличаться от норм для присваивания первичного для промысла вида), трансформация рыночных процессов, определяемых легитимацией, легализацией и иллегализацией экономических действий (The architecture of illegal markets. 2017.[3] P. 13).

Примечания

  1. ↑ Towards sustainable fisheries : economic aspects of the management of living marine resources. – Paris : Organisation for Economic Co-operation and Development, 1997.
  2. ↑ Understanding impacts of fisheries bycatch on marine megafauna / Rebecca L. Lewison, Larry B. Crowder, Andrew J. Read, Sloan A. Freeman // Trends in Ecology & Evolution . – 2004. – Vol. 19, № 11. – P. 598–604.
  3. ↑ The architecture of illegal markets : towards an economic sociology of illegality in the economy / ed. by Jens Beckert, Matías Dewey. – Oxford : Oxford University Press, 2017.

Литература

  • A global assessment of fisheries bycatch and discards / D. L. Alverson, M. H. Freeberg, S. A. Murawski, J. G. Pope. – Rome : Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1994. – (FAO fisheries technical paper ; 339).
  • Hall M. A. On bycatches // Reviews in Fish Biology and Fisheries. – 1996. – Vol. 6, № 3. – P. 319–352.
  • Hall M. A. By-catch: problems and solutions / M. A. Hall, D. L. Alverson, K. I. Metuzals // Marine Pollution Bulletin. – 2000. – Vol. 41, № 1. – P. 204–219.
  • Towards sustainable fisheries : economic aspects of the management of living marine resources. – Paris : Organisation for Economic Co-operation and Development, 1997.
  • Schaeffer D. Assessment of the Artisanal Shark Fishery and Local Shark Fin Trade on Unguja Island, Zanzibar. – Zanzibar : SIT Tanzania, 2004. – (Independent Study Project (ISP) Collection ; 536).
  • Understanding impacts of fisheries bycatch on marine megafauna / R. L. Lewison, L. B. Crowder, A. J. Read, S. A. Freeman // Trends in Ecology & Evolution. – 2004. – Vol. 19, № 11. – P. 598–604.
  • Why study bycatch? An introduction to the theme section on fisheries bycatch / C. U. Soykan, J. E. Moore, R. Žydelis [et al.] // Endangered Species Research. – 2008. – Vol. 5, № 2/3. – P. 91–102.
  • MacMillan D. C. Cetacean By-Catch in the Korean Peninsula – by Chance or by Design? / D. C. MacMillan, J. Han // Human Ecology. – 2011. – Vol. 39, № 6. – P. 757–768.
  • Reeves R. R. Marine mammal bycatch in gillnet and other entangling net fisheries, 1990 to 2011 / R. R. Reeves, K. McClellan, T. B. Werner // Endangered Species Research. – 2013. – Vol. 20, № 1. – P. 71–97.
  • Ermolin I. Who owns sturgeon in the Caspian? New theoretical model of social responses towards state conservation policy / I. Ermolin, L. Svolkinas // Biodiversity and Conservation. – 2016. – Vol. 25, № 14. – P. 2929–2945.
  • Ермолин И. В. Предумышленный прилов каспийского тюленя и развитие нелегального рынка биоресурсов в Дагестане: экономико-социологический подход // Экономическая социология. – 2019. – Т. 20, № 1. – С. 83–122.
  • The architecture of illegal markets : towards an economic sociology of illegality in the economy / ed. by J. Beckert, M. Dewey. – Oxford : Oxford University Press, 2017.
Материалы портала bigenc.ru переданы в ведение АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ» на основе лицензионного соглашения. Возможны неточности в отображении материалов. Если у вас возникли вопросы или вы увидели ошибку, пожалуйста, сообщите нам на info@ruwiki.ru