Нече́стное поведе́ние (англ. cheating, cheating behavior, dishonest behavior), осознанные действия скрытого характера, представляющие собой нарушение каких-либо норм или правил с целью получения выгоды. В качестве основных признаков нечестного поведения выделяют: действенный характер (не просто намерение или готовность к подобному поведению, а именно реализованное действие или совокупность последовательных действий, объединённых одним мотивом); нарушение правил или норм (нечестное поведение строится на несоблюдении гласных или негласных, формальных или неформальных правил и норм, принятых в обществе, социальной группе); осознанность (человек может дать себе и другим отчёт в том, какие действия он совершает, с какой целью и соответствуют ли эти действия нормам или правилам); скрытость (попытка человека скрыть свои действия или информацию о них от других людей, значимых для данной ситуации); получение выгоды как основной мотив, направляющий нечестное поведение. Все перечисленные критерии не являются самостоятельными, для характеристики поведения как нечестного они применяются только в совокупности, т. к. каждый отдельный критерий может быть свойственен более широкому кругу феноменов.

Конвенционального определения нечестного поведения в настоящий момент нет, даже сам термин не является общеупотребительным. Нечестное поведение часто подменяется смежными понятиями, такими как ложь, обман, мошенничество и др. Первоначально проблема нечестности берёт своё начало в контексте этики и определяется через противопоставление честности. Согласно словарному определению, «честность – моральное качество, отражающее одно из важнейших требований нравственности. Включает правдивость, принципиальность, верность принятым обязательствам, субъективную убеждённость в правоте проводимого дела, искренность перед другими и перед самим собой в отношении тех мотивов, которыми человек руководствуется, признание и соблюдение прав других людей на то, что им законно принадлежит» (Честность // Словарь по этике. 1981). На сегодняшний день изучение и честности, и нечестности носит междисциплинарный характер и является объектом интереса педагогики, психологии, экономики и других отраслей научного знания. Однако, самостоятельного определения понятие так и не получило ни в одном из направлений, поэтому этика до сих пор выступает отправным пунктом в изучении нечестности и нечестного поведения.

Одна из немногих попыток самостоятельного описания словосочетания «нечестное поведение» принадлежит Е. В. Симоновой. Автор проводит лингвистический анализ его семантического поля в русском языке в разные исторические периоды и выделяет микрополя, входящие в его состав: обман, ложь, клевета, лесть, мошенничество, коварство, лицемерие и измена (Симонова. 2006. С. 15). Данная работа позволяет описать круг явлений, которые объединяются на уровне обыденного сознания в одно семантическое поле, однако как отдельный теоретический конструкт понятие не вводится.

В психологии понятие нечестности и нечестного поведения в основном представлено наиболее распространёнными и широко исследованными видами нечестности – ложью и обманом. Существует множество определений этих понятий. Так, по К. Мелитану, ложь – извращение истины; по В. Штерну, ложь является неверным показанием, которое сознательно даётся человеком; Л. Леви определяет ложь как сознательное несоответствие между заявлением человека и его убеждениями, знаниями, чувствами; Д. И. Дубровский подчёркивает, что ложь является средством извлечения выгоды для лжеца и способом избегания наказания (Горчакова. 2010. С. 7). Согласно П. Экману, обман чаще всего понимается как разновидность лжи – введение в заблуждение других, когда лжец не информирует другого человека о своём намерении обмануть, как преднамеренная попытка сформировать ложное убеждение, которая совершается без оповещения об этом другого человека (Горчакова. 2010. С. 7). Однако изучение лжи и обмана в психологии сталкивается с проблемой содержательного различения понятий, а также установления между ними иерархических отношений.

Одна из попыток анализа и разведения понятий лжи, обмана и неправды принадлежит В. В. Знакову. Автор предлагает разделение неправды, лжи и обмана в зависимости от соответствия высказанной информации фактам, степени осознанности ложности сообщаемой информации, а также наличия или отсутствия намерения солгать:

1. Неправда возникает в одном из двух случаев. Во-первых, при сообщении человеком информации, которую он считает истинной, но она таковой не является. В данной ситуации получается, что человек дезинформирует неосознанно и без соответствующей цели. Во-вторых, при недостатке истинной информации. Это происходит чаще всего тогда, когда человек говорит о поступках другого. Если мы не знаем мотивов или обстоятельств поведения, то может возникнуть неправильное его понимание.

2. Ложь же подразумевает умышленную передачу заведомо неверной информации. При этом возможно не только искажение самого сообщения, но и понимание субъектом, что он лжёт.

3. Обман, по Знакову, – это «полуправда», т. к. часть сообщаемых фактов является достоверной, а другая часть, необходимая для понимания целостной картины, умышленно замалчивается (Знаков. 1993).

Однако анализ Знакова не позволяет отграничить понятия лжи от сходных. Ложь используется как общее (родовое) понятие, выделяются её виды, для обозначения которых используются в том числе синонимичное понятие обмана и др. Данную тенденцию иллюстрируют классификации, в которых виды лжи содержательно схожи с понятиями обмана и неправды. В качестве примера можно привести классификацию лжи И. П. Шкуратовой, основанную на учёте мотивов лжи, её характера и последствий (Шкуратова. 2009. С. 125–132).

Более широкое понимание нечестности, включающее в себя разные формы проявления нечестности (например, коммуникативные, поведенческие, морально-нравственные и др.), можно найти в классификации М. К. Акимовой и коллег:

• обман – поступки, противоречащие истине;

• ложь – стремление вербально сообщить неправду (главной характеристикой лжи является наличие конкретной цели, заключающейся в умышленной передаче не соответствующих действительности сведений);

• лицемерие – склонность к сокрытию истинных мотивов безнравственного поступка, а также стремление его оправдать;

• вероломство – несоблюдение принятых обязательств, нарушение принципов;

• воровство – утаивание или присвоение чужой собственности (Акимова. 2015).

Все они объединяются в понятие легитимизации нечестности, которая является антиподом честности. Легитимизация нечестности определяется, с одной стороны, как оценка человеком необходимости соблюдать нравственные требования и нормы во взаимоотношениях с другими людьми, с другой стороны, как некоторое устойчивое личностное качество.

Нечестное поведение (англ. cheating, cheating behavior) как предмет изучения в основном встречается в зарубежных работах. Анализ свыше 140 исследований, в которых упоминаются слова cheating или cheating behavior, показал, что этим понятием авторы называют следующие формы поведения:

• нечестное поведение в образовательной среде (академическое мошенничество, академическая нечестность) (McCabe. 1996; Murdock. 2006; Шмелева. 2019 и др.);

• нечестное поведение в профессиональной деятельности (Cohn. 2014; Hanna. 2013 и др.);

• нечестное поведение в браке и романтических отношениях (Norona. 2013; Furman. 1994; Смирнова. 2013 и др.);

• нечестное поведение в повседневной жизни (Azar. 2013; Dai. 2016 и др.).

В работах, посвящённых нечестному поведению, используются только операциональные определения данного понятия (т. е. описание феномена в терминах действий, которые совершают люди в реальной ситуации или испытуемые в исследовании): списывание, плагиат, безбилетный проезд и т. д. Даже в одной из немногих книг, посвящённых изучению нечестности в психологии, «Вся правда о неправде» Д. Ариели, содержится множество повседневных наблюдений, исследовательских фактов, а также размышлений о причинах нечестного поведения, но отсутствуют какое бы то ни было теоретическое осмысление и характеристика данного феномена, вместо чего описываются конкретные ситуации проявления нечестности (Ариели. 2013).

Однако понятие нечестного поведения и его определение можно найти в исследовании философии и психологии морального характера К. Миллера: «Под "нечестным поведением" ("cheating behavior") я имею в виду такое, при котором человек преднамеренно нарушает установленные правила в ситуации (моральной или внеморальной) с целью добиться выгоды, используя хитрость или мошенничество» (Миллер. 2013. С. 213). При этом К. Миллер приводит в основном описание исследований академической нечестности, утверждая, что она ничем не отличается от нечестного поведения в других сферах, которые остаются за рамками его анализа.

Одной из попыток создать теоретическое определение понятия нечестного поведения, позволяющее содержательно отграничить его от других проявлений нечестности, являются исследования Н. П. Ячменёвой. В качестве основных признаков нечестного поведения автор выделяет:

1) действенный характер – ключевым признаком нечестного поведения служит реализованное действие или совокупность последовательных действий, объединяемых одним мотивом (получение выгоды);

2) нарушение правил или норм – нечестное поведение строится на несоблюдении гласных или негласных, формальных или неформальных правил и норм, принятых в обществе, социальной группе;

3) осознанность – нечестное поведение характеризуется тем, что человек может дать себе и другим отчёт в происходящем (какие действия он совершает, с какой целью он их совершает, и являются ли эти действия нормативными и одобряемыми с точки зрения социальных норм или правил). Т. е. поведение в ситуации, в которой человек не знает о правилах (нормах), их нарушение нельзя рассматривать в качестве нечестного поведения. Этот критерий становится особенно важным в тех сферах, где нет чётко прописанных и априорно принимаемых норм и правил, например, в сфере межличностных взаимоотношений. В качестве примера можно привести флирт с другими со стороны людей, находящихся в романтических отношениях: для одних людей подобное поведение является допустимым, а для других нет. Если в паре нет договорённостей на этот счёт, то подобное поведение со стороны одного из партнёров нельзя считать изменой.

1. Скрытость – в нечестном поведении всегда присутствует попытка человека скрыть свои действия или информацию о них от людей, которые являются значимыми в данной ситуации, чтобы избежать наказания или негативной социальной оценки собственных действий.

2. Получение выгоды – основным мотивом, который направляет нечестное поведение, является полезность совершаемых действий для достижения конкретных целей человека. Под понятием выгоды подразумевается не только материальная или финансовая полезность, но и любые нематериальные выгоды, например, получение конкурентного преимущества. При этом выгода достигается именно через нарушение правил.

Все перечисленные критерии, подчеркнём, применяются для характеристики поведения как нечестного только в совокупности, т. к. каждый отдельный критерий может быть свойственен широкому кругу феноменов. Отталкиваясь от определения К. Миллера и учитывая необходимость содержательного разграничения с другими феноменами нечестности, Н. П. Ячменёва даёт приведённое выше определение: нечестное поведение – осознанные, скрытые действия, представляющие собой нарушение каких-либо правил с целью получения выгоды (научно-исследовательская работа выполнена в РАНХиГС в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, тема 17.10, 2018).