Модель эндогенного роста Ромера

Моде́ль эндоге́нного ро́ста Роме́ра (модель растущего разнообразия товаров), модель экономического роста, разработанная нобелевским лауреатом, экономистом П. М. Ромером (род. 1955) в 1988 г. и опубликованная в 1990 г. Данная модель описывает стимулы фирм к созданию и разработке инноваций (новых товаров) в условиях монополистической конкуренции. Относится к неоклассическим моделям экономического роста второго поколения.

Одним из существенных недостатков неоклассических моделей экономического роста первого поколения является экзогенно заданный параметр научно-технического прогресса (НТП), который предполагается неизменным и не отражает различий в уровне технологий между странами.

Для преодоления данного недостатка были разработаны неоклассические модели экономического роста второго поколения (модели эндогенного НТП), в которых темп развития технологий определяется в рамках самой модели в результате решения оптимизационной задачи фирмы, что позволяет выявить факторы роста НТП.

Проблема эндогенизации НТП связана с двумя ограничениями модели Солоу (модель первого поколения): 1) производственная функция не отражает технологический уровень развития страны как самостоятельный фактор, влияющий на экономический рост; 2) отсутствие стимулов у фирм осуществлять расходы на улучшение технологий при предпосылке о совершенной конкуренции на рынке. С целью преодоления второго недостатка в модели Ромера использовалась модель монополистической конкуренции Диксита – Стиглица (Dixit A. K. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity / A. K. Dixit, J. E. Stiglitz // The American Economic Review. 1977. Vol. 67, № 3. P. 297–308).

В модели Ромера инновации – это новые технологии или товары. Увеличение разнообразия инновационных продуктов и технологий в экономике рассматривается как канал, объясняющий источник экономического роста, связанного с НТП.

Для удобства интерпретации рассмотрим постановку модели с дискретным приростом новых технологических идей. Предполагается, что инновации могут быть разработаны любой фирмой, которая в результате получает на них временную монополию (патент). Технологические идеи – неконкурентное, но исключаемое благо, т. е. их могут одновременно использовать множество фирм, но доступ к ним не является свободным. В экономике существует два сектора – производство конечного продукта в условиях совершенной конкуренции и производство инновационного (промежуточного) продукта в условиях монополистической конкуренции. Рынок заёмных средств находится в равновесии: предложение сбережений совпадает со спросом на заёмные средства. Время дискретно ( ), норма сбережения и численность рабочей силы постоянны: . Капитал полностью выбывает за 1 производственный период, т. е. норма амортизации .

Задача производителя конечного продукта в условиях совершенной конкуренции

При производстве конечного товара используется производственная функция с постоянной отдачей от масштаба, факторами производства являются труд и промежуточные продукты . В каждый момент времени для производства конечного продукта используется различных промежуточных продуктов в объёме и труд в объёме :

,

где – уровень развития технологии.

Фирма максимизирует свою прибыль:

,

где цена промежуточного продукта в момент ; – цена конечного продукта; ; .

Необходимые условия максимума имеют вид:

.

Из выражения (1) следует, что или

.

Уравнение (3) задаёт спрос на -й промежуточный товар (обратная функция спроса).

Из выражения (2) получаем:

.

Уравнение (4) задаёт спрос на труд.

Задача производителя инновационного продукта в условиях монополистической конкуренции

Монополист производит -й товар. Издержки, связанные с производством единицы любого существующего товара , одинаковы . Тогда задача максимизации прибыли монополиста, разрабатывающего и предлагающего товар, принимает следующий вид:

.

Используя обратную функцию спроса на инновационный продукт, получаем задачу максимизации прибыли фирмой:

.

Из необходимого условия максимума получаем соотношение:

,

откуда получаем, что . Поэтому цена промежуточного товара одинакова для всех видов и неизменна во времени .

Решение модели

Чтобы определить, какой объём каждого промежуточного товара будет произведён, подставим найденную цену промежуточного товара в функцию спроса (3):

.

Отсюда . Таким образом, предложение каждого товара одинаково и не меняется во времени.

Далее, чтобы найти объём производства конечного товара, подставляем в производственную функцию:

, (5)

где .

Из соотношения (5) следует, что темпы роста экономики совпадают с темпом роста количества используемых промежуточных товаров:

.

Пусть – одинаковые издержки ресурсов на создание промежуточного товара одного нового вида (инвестиции в НИОКР). Тогда для увеличения количества используемых промежуточных товаров с до требуется ресурсов. Средства нужны также на производство существующих промежуточных товаров каждого вида в размере . Тогда инвестиционный спрос

.

Если – доля дохода, которая тратится на сбережения, то равновесие на рынке заёмных средств будет иметь вид

,

или

.

Откуда (из определения ).

В результате темпы роста экономики определяются соотношением:

.

При наблюдается устойчивый экономический рост.

Таким образом, согласно модели Ромера технический прогресс определяется процессом разработки новых промежуточных товаров. Экономический рост задаётся темпом роста разнообразия товаров и связан с издержками фирм на НИОКР.

Критика

Среди недостатков модели, за которые она подвергается критике, можно выделить бесконечность действия патента на новый продукт, а также отсутствие возможности заимствования технологий. Данные недостатки были учтены в последующих моделях эндогенного НТП – модели ступенек качества и модели заимствования технологий.

Литература

  • Romer P. M. Increasing Returns and Long-Time Growth // Journal of Political Economy. – 1986. – Vol. 94, № 5. – P. 1002–1037.
  • Туманова Е. А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода : учебник для вузов / Е. А. Туманова, Н. Л. Шагас. – Москва : Инфра-М, 2004.
  • Замулин О. А. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России / О. А. Замулин, К. И. Сонин // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – С. 11–36.
Материалы портала bigenc.ru переданы в ведение АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ» на основе лицензионного соглашения. Возможны неточности в отображении материалов. Если у вас возникли вопросы или вы увидели ошибку, пожалуйста, сообщите нам на info@ruwiki.ru