Интерес в праве

Интере́с в пра́ве, стремление субъекта сохранить или получить материальные и нематериальные блага, пользу, выгоду. Широкое, многоаспектное понятие, включающее в себя экономические, политические, национальные, имущественные, неимущественные и законные интересы. Субъекты вступают в общественные отношения с целью удовлетворять свои интересы и разнообразные потребности. Не все из законных потребностей имеют статус прав в нормативных правовых актах – законодательные дозволения шире формально определенных прав. С этой точки зрения категория интереса позволяет решить проблему реализации и защиты не указанных в законе притязаний участников правоотношений.

Законные интересы охраняются Конституцией РФ (ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 55).

В законодательстве РФ термин «интерес» используется в нескольких значениях.

С позиции объекта законодательство выделяет:

• интересы имущественные. В гражданском праве – интересы, связанные с правом собственности и иными вещными правами и обязательствами. В этом значении термин «интерес» упоминается в нормах Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и нормативно-правовых актах, регулирующих страховые отношения (например, в статьях 928–969, 973, 978, 980–989 и др. ГК РФ);
• интересы неимущественные (ст. 150 ГК РФ).

По принадлежности различаются:

• интересы общественные: национальные, государственные, публичные, корпоративные (например, статьи 123.4, 123.8, 152.1,152.2, 242 и др. ГК РФ, гл. 28.2 Арбитражного процессуального кодекса, гл. 22.3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), ст. 12 Уголовного кодекса РФ, ст. 1 Трудового кодекса РФ (ТК РФ);
• интересы частные (например, статьи 370, 372–374, 391, 411–413 и др. ТК РФ).

С точки зрения правового статуса законодательство разграничивает:

• интересы законные (упоминаются в ст. 1167 ГК РФ, гл. 22.3 ГПК РФ, ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 58 Жилищного кодекса РФ, ст. 40Кодекс административного судопроизводства Российской ФедерацииКодекса административного судопроизводства РФ);
• интересы противоправные (например, ст. 928 ГК РФ).

Традиция изучения интереса в праве восходит к немецкой реалистической школе права 2-й половины 19 в. Основателем теории интереса считается немецкий правовед Р. фон Иеринг, который считал право средством обеспечения интересов. Развивая свои идеи, он сформировал так называемую юриспруденцию интересов, послужившую плодотворной почвой для дальнейших изысканий последователей.

В 19 – начале 20 вв. категория интереса попала в поле зрения видных отечественных исследователей – Н. М. Коркунова, С. А. Муромцева, П. И. Новгородцева, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича.

Н. М. Коркунов разработал теорию разграничения интересов, в основе которой лежит идея о том, что право устанавливает границы интересов, определяет пределы их реализации в обществе, а также формирует их иерархию нормативными установлениями (Коркунов. 1909. С. 39, 44).

Во 2-й половине 20 в. категория интереса рассматривается как в общетеоретическом плане, так и в аспекте различных отраслей права. Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли известные ученые-юристы: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, С. Н. Братусь, Н. В. Витрук, В. П. Грибанов, М. А. Гурвич, О. С. Иоффе, Н. С. Малеин, Г. В. Мальцев, Н. И. Матузов, Ю. А. Тихомиров, Ю. К. Толстой, Д. М. Чечот, Л. C. Явич и др. В научной литературе указанного периода существуют различные мнения относительно природы интереса. Предлагалось понимать интерес как охраняемую законом выгоду (Гурвич. 1965.^[1] С. 86), как охраняемое законом благо. Часть исследователей отождествляют интерес и потребность, тогда как их оппоненты разграничивают эти понятия на основании того, что потребность носит объективный характер, в интерес же включается волевое субъективное начало.

В. П. Грибанов впервые указал на двойственную природу этой категории. Он подчёркивал единство субъективно-объективного начала интереса и понимал его как потребность, проявляющуюся в форме желаний, намерений, стремлений (Грибанов. 2020.^[2] С. 288–296).

Одним из наиболее обсуждаемых аспектов изучения категории интереса в праве является соотношение понятий «интерес» и «право». Учитывая безусловную связь интереса и права, часть исследователей высказала мнение, что интерес входит в состав права (А. В. Венедиктов, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой). В противовес этому была обоснована точка зрения, исключающая интерес из состава права. Идеологами этого направления стали С. Н. Братусь, В. И. Серебровский.

В. П. Грибанов, соглашаясь с С. Н. Братусем, понимал интерес как предпосылку и самого субъективного права, и его осуществления и настаивал на том, что интерес не может входить в содержание права.

Можно говорить о ряде принципиальных расхождений в характеристиках категорий «интерес» и «право»:

• интерес – это более частная, индивидуализированная потребность, нежели право;
• интерес более опосредованно, чем право, влияет на общественные отношения;
• в отличие от прав, законодательство гарантирует защиту интересов в самом общем виде;
• законный интерес не обеспечен правом субъекта требовать от других лиц его соблюдения;
• защита интереса обусловлена его законностью и социальной значимостью;
• право и интерес обеспечены разными способами и средствами защиты.

Таким образом, интерес и право включают в себя разные по объёму и содержанию правовые возможности (Субочев. 2008.^[3] С. 83).

Характеризуя современное состояние дискуссии об интересе в праве, следует отметить, что отраслевое изучение категории интереса базируется на общей теории права.

Выделяются два научных подхода:

• продолжают исследоваться границы понятий «законный интерес», «охраняемый законом интерес», «правовой интерес» и их соотношение;
• обсуждается субъективно-объективная природа интереса.

Интерес также понимается как объективная основа разграничения частного и публичного права (Гражданское право. 2006.^[4] С. 20–21). Частное право призвано защищать частные интересы, в отличие от публичного, стоящего на страже публичных, государственных и иных общественных интересов.