Дискурс-анализ (в политологии)

Ди́скурс-ана́лиз (англ. discourse-analysis; политическая лингвистика), совокупность исследовательских методов в политических науках. Нацелен на изучение лингвистических практик, с помощью которых агенты политического процесса приобретают и сохраняют власть, легитимируют или оспаривают текущее положение вещей, формируют альянсы или противопоставляют себя оппонентам.

Дискурс-анализ в политических науках возникает вследствие лингвистического поворота, произошедшего в социальных науках во 2-й половине 20 в., когда язык стал универсальной метафорой и инструментом в том числе для описания социально-политических процессов. С помощью дискурс-анализа можно рассматривать политические организации, государства, режимы, электоральные процессы, программы и отдельные заявления в качестве символических порядков, обладающих закодированным смыслом.

Главная идея лингвистического поворота в политических науках состоит в признании того, что политические феномены «состоят из слов и строятся вокруг них» (Bell. 1975.^[1] P. 12). Всякое политическое действие не только описывается, но и состоит из символических, знаковых, языковых конструкций. В отличие от ряда других знаковых систем, например юриспруденции, политические высказывания могут не обладать характером сухих, безоценочных высказываний (Hudson. 1978^[2]), но являются риторическими приёмами, стремящимися вызвать определённую реакцию или побудить к действию или бездействию реципиента. Тем самым политическая лингвистика имеет дело в том числе с перформативными речевыми актами и стремится выяснить, почему то или иное высказывание имело результаты.

Как научное поле политический дискурс-анализ является «фрагментированным и гетерогенным» (Perspectives in politics and discourse. 2010.^[3] P. 3). Общим знаменателем для множества разнородных подходов является изучение языка в политическом измерении и поиск способов использования «социальных восприятий языка» для достижения культурной гегемонии и власти вообще. Кроме этого, воздействие политических наук и лингвистики оказывается реципрокным (Dunmire. 2012^[4]). Таким образом, не только политика воспринимается как языковой феномен, но и язык рассматривается как существующий неизбежно в политическом контексте. На политическое измерение языка указывают конфликты, возникающие вокруг интерпретации слов и понятий, корректности использования тех или иных наименований. Примерами таких конфликтов могут послужить полемики, связанные с использованием феминитивов в речи или с различными вариантами названий географических объектов и политических областей.

Согласно исследователям Уршуле Окульской и Петру Капу, анализ политического дискурса – это «социально ориентированные исследования форм правления (англ. polities) и политических курсов (англ. policies), существующих на пересечении политического/публичного дискурса и политических/социальных институтов» (Perspectives in politics and discourse. 2010. P. 4). Политический дискурс-анализ включает в себя методы критического дискурс-анализа и актуальные исследования когнитивных наук (Dijk. 1997^[5]). Объектами приложения данных методов становятся как классические внутриполитические процессы, такие как выборы, референдумы, работа публичных институтов или медиа, так и внешнеполитические, например войны, а также процессы, связанные с конструированием идентичностей, наций, классов. Широкий спектр тем и подходов говорит о невозможности подвести политический дискурс-анализ под узкий и непротиворечивый набор исследовательских методов.