Табашников Иван Григорьевич

Родился в семье выходцев из крестьян. До 6-го класса обучался в одесской 2-й гимназии. В 1860 г. после вступительного экзамена стал студентом Ришельёвского лицея, по окончании 2-го курса в 1863 г. уехал в Москву для поступления в Московский университет, затем в Санкт-Петербург, чтобы стать студентом Санкт-Петербургского университета, однако по семейным обстоятельствам не смог обучаться ни в одном из них.

В 1863–1872 гг., проживая в Санкт-Петербурге, занимался переводами с французского и немецкого языков, что наряду с частными уроками служило ему источником существования. В 1872 г. перевёл первый том учебника Б. Виндшейда «Lehrbuch des Pandektenrechts» («Учебник пандектного права», в 1874 часть перевода вышла под редакцией профессора С. В. Пахмана).

В 1872 г. сдал экзамен в качестве стороннего лица на учёную степень по юридическому факультету Санкт-Петербургского университета (окончил университет экстерном) (Протоколы заседаний. № 6. 1873.^[1] С. 103–104). В 1873 г. по получении степени кандидата был оставлен при университете стипендиатом для приготовления к профессорскому званию (Протоколы заседаний. № 8. 1874.^[2] С. 10); в 1875 г. выдержал магистерский экзамен (Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга. Ф. 14. Оп. 1. Д. 7513). В 1878 г. защитил в Московском университете магистерскую диссертацию.

В 1875 г. был причислен к Министерству юстиции, состоял при консультации Департамента, а также стал кандидатом на судебные должности при прокуроре Петербургского окружного суда. Участковый мировой судья в Астраханско-Краснодарском округе (1879–1882).

В 1882 г. приглашён преподавать в Демидовский лицей в Ярославле, где занял кафедру римского права, сменив Д. И. Азаревича; исправляющий должность экстраординарного профессора [9(21) ноября 1882 – 29 июля (10 августа) 1887]. Преподавал римское, гражданское и торговое право (Павел Григорьевич Демидов ... 1887.^[3] С. 141). В 1887 г. переведён на аналогичную должность в Новороссийский университет в Одессе (1887–1898), где преподавал также гражданское право и торговое право (вместо П. П. Цитовича, избрание которого на должность не было подтверждено советом университета).

В сентябре 1898 г. назначен исправляющим должность ординарного профессора римского права [занимал должность с 1(13) сентября 1898 по 5(18) августа 1906] и деканом создаваемого юридического факультета [1(13) сентября 1898 – 1(14) сентября 1902] Томского университета. Будучи деканом активно способствовал развитию науки в Томском университете, ходатайствовал о командировках коллег с целью написания и защиты магистерских и докторских диссертаций (Фоминых. 2012.^[4] С. 21–26). В марте 1900 г. И. Г. Табашников совместно с коллегами М. Н. Соболевым, И. А. Малиновским и С. Г. Сабининым обратились в совет Томского университета о создании юридического научного общества при Томском университете (Некрылов. 2013.^[5] С. 76–86). Устав общества был утверждён министром Н. П. Боголеповым 6(19) февраля 1901 г. (Крестьянников. 2013.^[6] С. 89; Некрылов. 2013). В январе 1906 г. избран в состав бюро томского отделения «Союза 17 октября». С 1906 г. в отставке.

Из-за тяжёлой болезни вернулся в Одессу (Юридическое образование ... 1998.^[7] С. 20).

Магистерская диссертация И. Г. Табашникова «Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России» стала одним из первых трудов по праву интеллектуальной собственности в России, данный вопрос был слабо разработан в отечественной правовой доктрине конца 19 в. Автор выступал сторонником теории литературной собственности, сравнивая литературные произведения с вещами, отождествляя их: «сочинение есть вещь». Ограничений авторского права И. Г. Табашников не признавал, по аналогии с правом собственности, исходя из принципов безусловности, неограниченности и вечности, полагал, что авторское право должно быть бессрочным. Он утверждал, что право самостоятельно вносить изменения в произведение (или разрешать третьим лицам), создавая тем самым новое произведение, у наследников возникает в результате универсального правопреемства, что позволяет им из преемников трансформироваться в самостоятельных авторов. При этом новое произведение не имело отношения к умершему автору, поскольку «произведение есть продукт авторской деятельности, а всякая такая деятельность неразрывно связана с личностью» (Табашников. Литературная ... 1878.^[8] С. 537–538). Данная работа не нашла поддержки в сочинениях по частному праву российских профессоров, где Табашникова обвиняли в неправильном толковании отечественного закона (Шершеневич. 1891.^[9] С. 171, 174, 180, 182; Канторович. 1928.^[10] С. 206, 209).

В 1871–1890 гг. опубликовал много статей в «Журнале гражданского и уголовного права», «Судебном вестнике» и в газете «Новороссийский телеграф» под своей подписью и без указания имени (в связи с этим установить точное количество его научных трудов невозможно).

В период преподавания в Демидовском лицее подготовил и опубликовал курсы лекций по римскому, гражданскому и торговому праву, которые подверглись критике коллег. По мнению ведущих цивилистов, торговое право было изложено им без соблюдения какой-либо системы и сводилось лишь к описанию действующего законодательства (Белов. 2021.^[11] С. 337–338; Белов. 2020.^[12] С. 160).

В 1891–1892 гг. после издания монографии «Прошлое векселя: историко-юридическое исследование» (1891) вступил в полемику с П. П. Цитовичем на страницах научных изданий (Цитович. 1893^[13]; Табашников. 1893^[14]; Табашников. 1896^[15]). Монография была посвящена истории становления и развития института векселя и смежных с ним институтов, а также формированию терминологического аппарата вексельного права. В отечественной правовой доктрине работ по данной тематике было крайне мало. Исследование привлекло внимание цивилистов, при этом отзывы о работе были скорее негативными. И. Г. Табашников в предисловии заявлял о комплексном подходе к рассмотрению института векселя с древних времен до времени написания работы, однако, несмотря на значительный объём и более глубокое исследование вопроса по сравнению с имеющимися трудами учёных, в том числе и зарубежных, автор выполнил эту задачу частично, не затронув истории простого векселя и становление векселя в России, а история тратты была изложена лишь до 17 в. Помимо пробелов в историческом плане, по мнению Цитовича, правовая характеристика институтов вексельного права также содержала существенные ошибки, не позволяя применить результаты исследования «для законодательства и для практики» (Цитович. 1893.^[16] С. 28). В 1892 г. предпринял попытку защитить на юридическом факультете Харьковского университета докторскую диссертацию по этой монографии. Рецензентами диссертации стали профессор политической экономии И. П. Сокальский и экстраординарный профессор, доктор церковного права, секретарь юридического факультета М. А. Остроумов. По итогам обсуждения факультет признал диссертацию неудовлетворительной (Юридический факультет ... 1908.^[17] С. 140), что лишь подтвердило негативный отзыв П. П. Цитовича.

Награждён орденами Святого Станислава 2-степени (1889), Святой Анны 2-степени (1900) и др.

Похоронен на городском кладбище в Одессе.