На главную

Социальное самочувствие

Социа́льное самочу́вствие, состояние, свидетельствующее об уровне адаптированности человека к окружающей действительности и степени удовлетворения его социальных потребностей, являющееся результатом оценки человеком своего социального статуса, жизненных успехов и неудач в соотношении с положением других людей и групп, а также собственных жизненных перспектив и успешности реализуемой жизненной стратегии.

Термин «социальное самочувствие» не имеет однозначного устойчивого толкования. Отражая разные стороны жизни общества, он используется в социологии, психологии, социальной антропологии, философии и др. (Осинский. 2015.[1] С. 38). Ныне в отечественной социологии существует множество подходов к интерпретации термина «социальное самочувствие» и возможностей его измерения (Крупец. 2003[2]; Михайлова. 2010[3]; Суняйкина. 2011[4] и т. д.). В советской социологии в качестве аналогичного концепта использовался термин «общественное настроение» (Парыгин. 1966[5]), в постсоветские 1990-е гг. – «социальное настроение» (Тощенко. 1996[6]). Считается, что эти термины имеют более широкое значение, в то время как «социальное самочувствие отражает общую тональность общественных настроений, эмоциональную оценку собственного положения, условий удовлетворения социально-экономических и духовных потребностей, интересов» (Кученкова. 2016.[7] С. 120).

В зарубежной социологии и социальной психологии используется термин «субъективное благополучие» («Subjective Well-Being»). Считается, что этот термин имеет более узкое значение по отношению к социальному самочувствию. Но с определёнными допущениями можно говорить о его корректном сравнении с термином «социальное самочувствие», что «позволяет не только проводить взаимодополняющую проблематизацию и выстраивать исследовательские параллели, но и заимствовать стратегии операционализации» (Рогозин. 2007.[8] С. 97).

В современных отечественных исследованиях по изучению социального самочувствия присутствуют 2 подхода: широкий – как аналог социальных настроений, и узкий – как нечто подобное субъективному благополучию (Кученкова. 2016).

Так, одни рассматривают социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношения к окружающей действительности, субъективных её сторон. При этом социальное самочувствие понимается как «синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта, которые представлены как когнитивные формирования» (Петрова. 2000.[9] С. 50–55).

Стержневой фокус российского анализа социального самочувствия концентрируется на индикаторах, которые позволяют судить либо об уровне благополучия/неблагополучия той или иной социальной группы, либо о степени успешности социальной адаптации к условиям своей жизни. В связи с этим исследователи рассматривают социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности населения к реформам, как индикатор успешности протекания процесса адаптации (Крупец. 2003).

Факторы, индикаторы и индексы социального самочувствия в отечественных эмпирических исследованиях

Факторы, влияющие на социальное самочувствие, связаны с социально-демографическими показателями, личностным статусом, этнокультурными и индивидуальными особенностями, зависят от ценностных ориентаций, потребностей и интересов личности (Осинский. 2015). Г. П. Бессокирная к важнейшим факторам, влияющим на социальное самочувствие рабочих, относит удовлетворённость работой и удовлетворённость жизнью в целом (Бессокирная. 2008[10]). Л. И. Михайлова к ведущим факторам, определяющим социальное самочувствие, относит: социально-производственную среду; сферу социальной защиты; жилищную сферу («жилищные проблемы») (Михайлова. 2010). Коллектив исследователей под руководством Ж. Т. Тощенко к основным факторам, влияющим на социальное самочувствие работников, а также их удовлетворённость работой и жизнью, относит организацию и условия трудовой деятельности (Прекарная занятость ... 2021[11]). В последнее время к числу факторов, негативно влияющих на социальное самочувствие, стали относить также повседневные риски, с которыми сталкивается человек (Шлыкова. 2018[12]), и последствия процессов прекаризации в производственных организациях (Прекарная занятость ... 2021).

В зависимости от целей исследования, а также от конкретной социальной группы, являющейся объектом исследования, для измерения социального самочувствия отечественные авторы используют различные наборы индикаторов, показателей или критериев (Егорова. 2002[13]; Юдашкин. 2010[14]). Так, в социологии труда в различных методиках определения уровня социального самочувствия работников, как правило, присутствуют оценки работников своей удовлетворённости работой и жизнью (Темницкий. 2018[15]). Например, по мнению А. А. Грачёва и А. А. Русалиновой, к показателям социального самочувствия работников промышленных предприятий следует относить: уровень удовлетворённости жизнью в целом; уровень уверенности в завтрашнем дне; оценку степени личного переживания чувства социального дискомфорта, т. е. неустроенности и неуютности в жизни; качественную характеристику доминирующего эмоционально-динамического настроя личности, отражающего его стратегическую жизненную поведенческую установку; показатель общей удовлетворённости работой в целом и её отдельными характеристиками (Грачев. 2007[16]).

Ряд отечественных авторов в своих исследованиях социального самочувствия ориентируются на западные методики анализа субъективного благополучия. Так, О. Н. Суняйкина для анализа социального самочувствия предлагает использовать следующий набор показателей (индикаторов): 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гарантированность социальной защиты; качество свободного времени; 2) эмоционально-психологическое состояние; 3) социальные самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности; 4) жизненные и адаптационные стратегии; 5) самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств (Суняйкина. 2011).

Помимо поиска факторов и выделения социальных показателей (индикаторов) отечественными учёными делаются попытки применения индексного метода к анализу социального самочувствия. Наиболее известен опыт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), который ежемесячно осуществляет построение индексов социального самочувствия, используя в качестве измерительного инструментария индексы удовлетворённости жизнью, социального оптимизма и самооценок материального положения. Это не единственная индексная методика. Например, П. М. Козырева раскрывает индекс социального самочувствия в виде трёх взаимосвязанных компонентов: индекса удовлетворённости и стабильности существования, индекса статусно-престижной идентичности (самооценки), индекса самооценки состояния здоровья (Козырева. 2011.[17] С. 35).

Зарубежные исследования субъективного благополучия («Subjective Well-Being»)

В зарубежных исследованиях субъективное благополучие в основном рассматривается как комбинация следующих составляющих: 1) хорошего самочувствия; 2) переживания положительных эмоций, таких как счастье и удовлетворённость; 3) наличия возможностей для развития личностного потенциала в условиях проживания позитивных отношений и контроля над своей жизнью. При этом термин «субъективное благополучие» является синонимом «позитивного психического здоровья» как состояния благополучия, в котором человек реализует свои способности, может справляться с обычными жизненными стрессами, может продуктивно и плодотворно работать и способен вносить вклад в своё сообщество (Ruggeri. 2020).

Важными индикаторами субъективного благополучия признаются: 1) удовлетворённость жизнью в целом и различными её сферами [часто для измерения используется шкала, разработанная Э. Динером (Satisfaction With Life Scale) (Subjective Well-Being ... 1999[18])] и 2) ощущение счастья (happiness) (Spruk. 2016). Понятие «счастье» включает в себя компоненты высшего уровня иерархии потребностей А. Маслоу [ПАВ1] (партнёрство, верные друзья, творческая и профессиональная самореализация, эмоциональное благополучие). Наиболее масштабные исследования субъективного благополучия за рубежом проводятся именно в рамках измерения всемирного индекса счастья (The happy planet index). Большинство исследований счастья и благополучия основаны на одном из двух типов измерений: 1) оценки общего благосостояния, не связанного с конкретными сферами жизни, и 2) оценки благосостояния в конкретных сферах жизни (например, работа, семья, партнёрские взаимоотношения), которые в дальнейшем используются для создания индекса благосостояния (Bojanowska. 2016).

Распространено мнение о наличии 6 групп факторов, которые оказывают влияние на субъективное благополучие: 1) личностные факторы; 2) контекстные и ситуационные факторы; 3) демографические факторы; 4) институциональные факторы; 5) факторы окружающей среды; 6) экономические факторы (Hoorn. 2007). В других исследованиях выделяют 4 наиболее важных фактора, влияющих на субъективное благополучие: 1) социальный капитал; 2) семейное положение; 3) здоровье; 4) уровень доходов (Cramm. 2012).

В общеевропейском проекте, осуществляемом Евростатом (статистической службой Европейского союза – Eurostat), субъективное благополучие рассматривается в фокусе трёх отдельных, но взаимодополняющих показателей: 1) удовлетворённость жизнью; 2) наличие положительных чувств и отсутствие отрицательных чувств; 3) счастье, ощущение того, что жизнь имеет смысл (Personal well-being indicators. 2018).

Примечания

  1. ↑ Осинский И. И. Социальное самочувствие: понятие, факторы формирования и показатели измерения / И. И. Осинский, З. А. Бутуева // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 14. – С. 38–45.
  2. ↑ Крупец Я. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я. Н. Крупец // Социологические исследования. – 2003. – № 4 (228). – С. 143–144.
  3. ↑ Михайлова Л. И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами / Л. И. Михайлова // Социологические исследования. – 2010. – № 3 (311). – С. 45–49.
  4. ↑ Суняйкина О. Н. Понятие «социальное самочувствие» в социологии / О. Н. Суняйкина // Вестник Мордовского университета. – 2011. – Т. 21, № 3. – С. 98–101.
  5. ↑ Парыгин Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. – Москва : Мысль, 1966.
  6. ↑ Тощенко Ж. Т. Социальное настроение / Жан Тощенко, Сергей Харченко. – Москва : Academia, 1996.
  7. ↑ Кученкова А. В. Социальное самочувствие и субъективное благополучие: соотношение понятий и способов измерения / А. В. Кученкова // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. – 2016. – № 2 (4). – С. 118–127.
  8. ↑ Рогозин Д. М. Тестирование вопросов о социальном самочувствии / Д. М. Рогозин // Социальная реальность. – 2007. – № 2. – С. 97–113.
  9. ↑ Петрова Л. Е. Социальное самочувствие молодежи / Л. Е. Петрова // Социологические исследования. – 2000. – № 12. – С. 50–55.
  10. ↑ Бессокирная Г. П. Социальное самочувствие рабочих / Г. П. Бессокирная // Социологические исследования. – 2008. – № 3 (287). – С. 34–37.
  11. ↑ Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности : монография / Р. И. Анисимов, Н. И. Белова, М. Б. Буланова [и др.] ; отв. ред. Ж. Т. Тощенко ; Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН [и др.]. – Москва : Весь Мир, 2021.
  12. ↑ Шлыкова Е. В. Повседневный риск как фактор социального самочувствия (на примере молодежи мегаполиса) / Е. В. Шлыкова // Теория и практика общественного развития. – 2018. – № 3 (121). – С. 24–27.
  13. ↑ Хасбулатова О. А. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России / О. А. Хасбулатова, Л. С. Егорова // Социологические исследования. – 2002. – № 11. – С. 48–54.
  14. ↑ Юдашкин В. А. О различиях социального самочувствия населения, связанных с их местом жительства и возрастом / В. А. Юдашкин, А. Л. Чеблаков // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – № 4. – С. 62–68.
  15. ↑ Темницкий А. Л. Удовлетворенность работой и удовлетворенность жизнью в современной России: модели взаимосвязей / А. Л. Темницкий, Г. П. Бессокирная // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2018. – № 4 (64). – С. 138–152.
  16. ↑ Грачев А. А. Социальное самочувствие человека в организации / А. А. Грачев, А. А. Русалинова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2007. – Т. 8, № 30. – С. 7–17.
  17. ↑ Козырева П. М. Социальная адаптация населения России в постсоветский период / П. М. Козырева // Социологические исследования. – 2011. – № 6 (326). – С. 24–36.
  18. ↑ Subjective Well-Being: Three Decades of Progress / E. Diener, E. M. Suh, R. E. Lucas, H. L. Smith // Psychological bulletin. – 1999. – Vol. 125, № 2. – P. 276–302.

Литература

  • Парыгин Б. Д. Общественное настроение. – Москва : Мысль, 1966.
  • Тощенко Ж. Т. Социальное настроение / Ж. Тощенко, С. Харченко. – Москва : Academia, 1996.
  • Subjective Well-Being: Three Decades of Progress / E. Diener, E. M. Suh, R. E. Lucas, H. L. Smith // Psychological bulletin. – 1999. – Vol. 125, № 2. – P. 276–302.
  • Петрова Л. Е. Социальное самочувствие молодежи // Социологические исследования. – 2000. – № 12. – С. 50–55.
  • Хасбулатова О. А. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России / О. А. Хасбулатова, Л. С. Егорова // Социологические исследования. – 2002. – № 11. – С. 48–54.
  • Крупец Я. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социологические исследования. – 2003. – № 4 (228). – С. 143–144.
  • Грачев А. А. Социальное самочувствие человека в организации / А. А. Грачев, А. А. Русалинова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2007. – Т. 8, № 30. – С. 7–17.
  • Рогозин Д. М. Тестирование вопросов о социальном самочувствии // Социальная реальность. – 2007. – № 2. – С. 97–113.
  • Hoorn A. A Short Introduction to Subjective Well-being: Measurement, Correlates and Policy Uses : Prepared for the international conference: Is happiness measurable and what do those measures mean for policy? 2–3 April 2007. – Rome: University of Rome, 2007.
  • Бессокирная Г. П. Социальное самочувствие рабочих // Социологические исследования. – 2008. – № 3 (287). – С. 34–37.
  • Темницкий А. Л. Удовлетворенность работой и удовлетворенность жизнью в современной России: модели взаимосвязей / А. Л. Темницкий, Г. П. Бессокирная // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2018. – № 4 (64). – С. 138–152.
  • Михайлова Л. И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. – 2010. – № 3 (311). – С. 45–49.
  • Юдашкин В. А. О различиях социального самочувствия населения, связанных с их местом жительства и возрастом / В. А. Юдашкин, А. Л. Чеблаков // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – № 4. – С. 62–68.
  • Козырева П. М. Социальная адаптация населения России в постсоветский период // Социологические исследования. – 2011. – № 6 (326). – С. 24–36.
  • Социальное самочувствие населения в условиях реформ : региональный аспект / под ред. М. К. Горшкова. – Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2011.
  • Суняйкина О. Н. Понятие «социальное самочувствие» в социологии // Вестник Мордовского университета. – 2011. – Т. 21, № 3. – С. 98–101.
  • Individual- and Neighbourhood-Level Indicators of Subjective Well-Being in a Small and Poor Eastern Cape Township: The Effect of Health, Social Capital, Marital Status, and Income / J. M. Cramm, V. Møller, A. P. Nieboer // Social Indicators Research. – 2012. – Vol. 105, № 3. – P. 581–593.
  • Осинский И. И. Социальное самочувствие: понятие, факторы формирования и показатели измерения / И. И. Осинский, З. А. Бутуева // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 14. – С. 38–45.
  • Кученкова А. В. Социальное самочувствие и субъективное благополучие: соотношение понятий и способов измерения // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. – 2016. – № 2 (4). – С. 118–127.
  • Bojanowska A. Lay Understanding of Happiness and the Experience of Well-Being: Are Some Conceptions of Happiness More Beneficial than Others? / A. Bojanowska, A. M. Zalewska // Journal of Happiness Studies. – 2016. – Vol. 17, № 2. – P. 793–815.
  • Spruk R. Institutional Origins of Subjective Well-Being: Estimating the Effects of Economic Freedom on National Happiness / R. Spruk, A. Kešeljević // Journal of Happiness Studies. – 2016. – Vol. 17, № 2. – P. 659–712.
  • Шлыкова Е. В Повседневный риск как фактор социального самочувствия (на примере молодежи мегаполиса) // Теория и практика общественного развития. – 2018. – № 3 (121). – С. 24–27.
  • Well-being is more than happiness and life satisfaction: a multidimensional analysis of 21 countries / K. Ruggeri, E. Garcia-Garzon, Á. Maguire [et al.] // Health and quality of life outcomes. – 2020. – Vol. 18, № 1. – P. 192–192.
  • Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / отв. ред. Ж. Т. Тощенко. – Москва : Весь Мир, 2021.

Интернет-ресурсы

Материалы портала bigenc.ru переданы в ведение АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ» на основе лицензионного соглашения. Возможны неточности в отображении материалов. Если у вас возникли вопросы или вы увидели ошибку, пожалуйста, сообщите нам на info@ruwiki.ru