Взаимодействие военной и гражданской власти в период Декабрьского вооружённого восстания 1905 г. в Москве. Во время Московского восстания 1905 г. особое значение приобрело сотрудничество городской администрации с командованием Московского военного округа (МВО). Согласно закону 3(15) октября 1877 г., гражданская власть могла лишь ставить общие цели перед войсками, вызванными для подавления «беспорядков», что было недостаточно в условиях открытого противостояния с революционерами (Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 52, отд. 2. Санкт-Петербург, 1879. № 57748. С. 160–162). Поэтому новый генерал-губернатор Ф. В. Дубасов приступил к установлению более тщательного контроля над действиями военных, чему способствовало признание его лидерства командующим войсками округа генералом от инфантерии Н. Н. Малаховым [Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 922. Оп. 1. Д. 10. Л. 382об.].

7(20) декабря 1905 г. по инициативе Дубасова у главы МВО состоялось совещание при участии ведущих военачальников округа и руководителей администрации. На нём было принято решение об объявлении Москвы на положении чрезвычайной охраны, разработан порядок взаимодействия полиции и войск (Джунковский В. Ф. Воспоминания. В 2 т. Т. 1. Москва, 1997. С. 112). В тот же день Дубасов отправил Малахову отношение о предоставлении военным права применить оружием по своему усмотрению (Ф. В. Дубасов о декабрьском вооружённом восстании в Москве // Власть и общество в Первой российской революции 1905–1907 гг. Москва, 2017. С. 42). 9(22) декабря на совещании с генерал-квартирмейстером штаба МВО С. М. Шейдеманом генерал-губернатор принял решение направить войска, предназначенные для охраны порядка во всём городе, в Лефортово ввиду слухов о движении «толпы» рабочих на Москву (Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 1606. Оп. 1. Д. 575. Л. 88). Он также должен был получать регулярные донесения о передвижениях войск по городу. Имеются данные об участии Дубасова в разработке военных операций, в частности оцепления студенческого общежития на Малой Бронной (М. Г. Алмазов. Ф. В. Дубасов и подавление Декабрьского восстания в Москве // Российская история. 2020. № 1. С. 64–65).

Но полного контроля над командованием МВО генерал-губернатор не имел: донесения о действиях войск доставлялись ему нерегулярно, не участвовал он и в планировании всех экспедиций против «мятежников». Военные придерживались собственной тактики (включавшей активное использование артиллерии против зданий, где укрылись революционеры), вызывавшей недовольство населения и не всегда приводившей к ожидаемым результатам (несмотря на интенсивный обстрел Миусского трамвайного парка, укрывшимся там революционерам удалось спастись). Поэтому Дубасов с 14(27) декабря проводил специальные совещания в составе высших чинов МВО, администрации и полиции. В них участвовали командующий округом Н. Н. Малахов, начальник штаба барон Е. А. Рауш фон Траубенберг, генерал-квартирмейстер С. М. Шейдеман, московский градоначальник барон Г. П. Медем, исправляющий должность московского губернатора В. Ф. Джунковский и др. На них обсуждались предстоящие военные операции, тактика войск и результаты прошедших экспедиций. Практика проведения подобных форумов способствовала большей подконтрольности командования МВО генерал-губернатору, однако позднее время совещаний, нестрогая явка участников, быстрая смена планов привели к ряду просчётов в организации главной операции последнего этапа восстания – экспедиции на Пресню (Алмазов М. Г. «С сегодняшнего дня ежедневные советы у меня»: к вопросу о роли военно-полицейских совещаний в период Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2019. № 1. С. 75–84; РГИА. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 10. Л. 61б.–61б.об.).

После прибытия лейб-гвардии Семёновского полка в Москву 15(28) декабря Дубасов превратился фактически в главного распорядителя его действиями (с одобрения императора Николая II). Во время Пресненской экспедиции командир полка полковник Г. А. Мин направлял донесения генерал-губернатору и получал его указания по широкому спектру вопросов – от передвижения возглавляемого им отряда до производства арестов и ведения переговоров с рабочими. Однако плохое качество спешно налаженной связи и стремление Мина к самостоятельности в ряде случаев приводили к самоуправству с его стороны, в частности: слишком долгое ожидание им выполнения условий, выдвинутых рабочим Прохоровской мануфактуры, что привело к приостановке военных действий 18(31) декабря (Алмазов М. Г. Ф. В. Дубасов и подавление Декабрьского восстания в Москве. С. 61, 66).

Таким образом, Дубасову удалось в значительной степени сосредоточить управление войсками в своих руках. Однако механизм взаимодействия гражданской и военной власти, спешно налаженный в чрезвычайных условиях, обладал рядом недостатков, что побудило генерал-губернатора 28 декабря 1905 г. (10 января 1906) поставить вопрос перед императором о прямом подчинении себе гарнизона (Высший подъём революции 1905–1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь–декабрь 1905 г. Ч. 1. Москва, 1955. С. 751–753).