ФРАНЦУ́ЗСКАЯ РЕВОЛЮ́ЦИЯ 18 В.

  • рубрика
  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 33. Москва, 2017, стр. 593-596

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Д. Ю. Бовыкин

ФРАНЦУ́ЗСКАЯ РЕВОЛЮ́ЦИЯ 18 в. (Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция), ре­во­лю­ция во Фран­ции в 1789–99, од­но из клю­че­вых со­бы­тий ис­то­рии Но­во­го вре­ме­ни, за­ло­жив­шее ос­но­ву совр. ев­роп. по­ли­тич. сис­те­мы.

При­чи­ной Ф. р. ста­ло про­яв­ле­ние в 1780-х гг. ря­да объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных фак­то­ров эко­но­мич., по­ли­тич. и со­ци­аль­но­го ха­рак­те­ра. Од­на из наи­бо­лее бо­га­тых и ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щих­ся ев­роп. стран 18 в., Фран­ция, столк­ну­лась во 2-й по­ло­ви­не сто­ле­тия с фи­нан­со­вым кри­зи­сом, вы­зван­ным не­по­силь­ным гос. дол­гом. По­га­сить его ока­за­лось не­воз­мож­но без на­ло­го­вых, фи­нан­со­вых и адм. ре­форм, бло­ки­ро­вав­ших­ся пар­ла­мен­та­ми и при­ви­ле­ги­ров. со­сло­вия­ми. Их кри­ти­ка вла­сти с ис­поль­зо­ва­ни­ем идео­ло­гии Про­све­ще­ния под­ры­ва­ла ав­то­ри­тет ко­ро­ны. С кон. 1770-х гг. сме­на фаз мно­го­лет­не­го эко­но­мич. цик­ла (см. Кон­д­рать­е­ва цик­лы) при­ве­ла к со­кра­ще­нию до­хо­дов и без­ра­бо­ти­це в аг­рар­ном сек­то­ре. Па­де­ние до­хо­дов дво­рян­ст­ва вы­зва­ло т. н. сень­о­ри­аль­ную ре­ак­цию: стрем­ле­ние вос­кре­сить за­бы­тые сень­о­ри­аль­ные пра­ва и уве­ли­чить дав­ле­ние на кре­сть­ян. В 1787–89 к это­му до­ба­вил­ся эко­но­мич. кри­зис: не­уро­жаи и экс­порт зер­на при­ве­ли к рос­ту цен и го­ло­ду, тор­го­вый до­го­вор с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей (1786) от­крыл франц. ры­нок для бо­лее де­шё­вых англ. то­ва­ров и вы­звал крах мн. пред­при­ни­ма­те­лей. Низ­кий ав­то­ри­тет вла­сти не по­зво­лял ей про­во­дить не­об­хо­ди­мые пре­об­ра­зо­ва­ния, уси­ли­ва­лись не­до­воль­ст­во на­се­ле­ния и под­держ­ка ан­ти­пра­ви­тельств. и оп­по­зиц. сил.

Не су­мев про­вес­ти ре­фор­мы при по­мо­щи пар­ла­мен­тов, Лю­до­вик XVI объ­я­вил о со­зы­ве не со­би­рав­ших­ся с 1614 Ге­не­раль­ных шта­тов. Их за­се­да­ния от­кры­лись в Вер­са­ле 5.5.1789. Уже 17.6.1789 де­пу­та­ты от третье­го со­сло­вия про­воз­гла­си­ли се­бя Нац. со­б­ра­ни­ем (т. е. пред­ста­ви­те­ля­ми всей на­ции), а 9.7.1789 – Уч­ре­ди­тель­ным (т. е. обя­за­лись дать стра­не кон­сти­ту­цию). Из­вес­тие о стя­ну­тых к Па­ри­жу вой­сках и от­став­ка по­пу­ляр­но­го мин. Ж. Нек­ке­ра при­ве­ли к вос­ста­нию в Па­ри­же 14.7.1789, ко­гда бы­ла взя­та штур­мом Бас­ти­лия – тюрь­ма и сим­вол ко­ро­лев­ско­го про­из­во­ла. В сто­ли­це бы­ла соз­да­на Па­риж­ская ком­му­на 1789–94. Мэ­ром Па­ри­жа стал ас­тро­ном Ж. С. Байи.

Учредительное собрание

В ию­ле – авг. 1789 по всей стра­не в го­ро­дах про­ис­хо­ди­ло сме­ще­ние ста­рых ор­га­нов вла­сти и по­яв­ле­ние но­вых, вы­бор­ных – му­ни­ци­па­ли­те­тов. В дек. 1789 но­вая фор­ма ор­га­ни­за­ции гор. вла­сти за­кре­пи­лась спец. му­ни­ци­паль­ным за­ко­ном, пре­до­став­ляв­шим го­ро­дам зна­чит. са­мо­управ­ле­ние, хо­тя пра­во из­би­рать по­лу­ча­ли толь­ко гра­ж­да­не, об­ла­дав­шие оп­ре­де­лён­ным иму­ще­ст­вен­ным цен­зом, что при­ве­ло к ис­чез­но­ве­нию прин­ци­па на­зна­чае­мо­сти долж­но­ст­ных лиц и вве­де­нию вы­бор­но­сти. В го­ро­дах из чис­ла соб­ст­вен­ни­ков соз­да­на На­цио­наль­ная гвар­дия, в Па­ри­же ею ко­ман­до­вал М. Ж. Ла­фай­ет. Из­вес­тия о па­риж­ских со­бы­ти­ях вы­зва­ли ши­ро­кую вол­ну ан­ти­сень­о­ри­аль­ных кре­сть­ян­ских вы­сту­п­ле­ний. В де­рев­не ца­рил т. н. ве­ли­кий страх.

От­ка­зав­шись от по­дав­ле­ния ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ний си­лой, Лю­до­вик XVI ут­вер­ждал под­ры­вав­шие ос­но­вы мо­нар­хии дек­ре­ты Уч­ре­дит. со­б­ра­ния, пре­вра­тив­ше­го­ся, бла­го­да­ря опо­ре на не­до­воль­ные слои на­се­ле­ния и но­вые ор­га­ны ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния, в выс­шую власть в стра­не. Боль­шое влия­ние в Уч­ре­дит. со­б­ра­нии при­об­ре­ли ли­де­ры оп­по­зи­ции – О. Ми­ра­бо, М. Ж. Ла­фай­ет, Ш. М. де Та­лей­ран-Пе­ри­гор, Э. Ж. Сьей­ес, А. Бар­нав, вы­сту­пав­шие за при­ня­тие кон­сти­ту­ции. На пра­вом флан­ге из­на­чаль­но бы­ли сто­рон­ни­ки силь­ной ко­ро­лев­ской вла­сти, вклю­чая тех, кто хо­тел ре­ор­га­ни­зо­вать её по англ. об­раз­цу (П. В. Ма­луэ, Ж. Ж. Му­нье). Край­ний ле­вый фланг за­ни­мал ряд де­пу­та­тов, вклю­чая ад­во­ка­та М. Ро­бес­пь­е­ра. Под влия­ни­ем па­ни­ки, вы­зван­ной кре­сть­ян­ски­ми вол­не­ния­ми, в ночь с 4 на 5.8.1789 (т. н. ночь чу­дес) со­б­ра­ние от­ме­ни­ло те сень­о­ри­аль­ные пра­ва, ко­то­рые ка­са­лись лич­ной за­ви­си­мо­сти кре­сть­ян (су­деб­ные, бар­щи­ну и др.), ос­таль­ные по­вин­но­сти раз­ре­ша­лось вы­ку­пать. Все кре­сть­я­не ста­но­ви­лись лич­но сво­бод­ны­ми. 5–11 авг. эти ре­ше­ния бы­ли за­кре­п­ле­ны дек­ре­та­ми. 15.3.1790 от­ме­нён ряд лич­ных сень­о­ри­аль­ных прав и час­тич­но три­аж. Кре­сть­ян­ст­во эти дек­ре­ты не удов­ле­тво­ри­ли, вы­сту­п­ле­ния в де­рев­не про­дол­жи­лись.

Уч­ре­дит. со­б­ра­ние 26.8.1789 одоб­ри­ло Дек­ла­ра­цию прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на, за­кре­п­ляв­шую сво­бо­ду сло­ва, пе­ча­ти и ве­ро­ис­по­ве­да­ния, уп­разд­няв­шую со­сло­вия и ти­ту­лы и вво­див­шую все­об­щее и рав­ное на­ло­го­об­ло­же­ние. Ко­гда Лю­до­вик XVI от­ка­зал­ся её ут­вер­дить, 5–6.10.1789 тол­па вос­став­ших па­ри­жан втор­глась в Вер­саль и за­ста­ви­ла ко­ро­ля не толь­ко её одоб­рить, но и пе­ре­ехать вме­сте с семь­ёй в Па­риж. Ре­во­лю­ция вы­шла из-под кон­тро­ля со­б­ра­ния.

Уч­ре­дит. со­б­ра­ние от­ме­ни­ло на­след­ст­вен­ное дво­рян­ст­во и за­пре­ти­ло но­ше­ние ти­ту­лов (июнь 1790), ли­к­ви­ди­ро­вало пар­ла­мен­ты (6.9.1790). Поя­ви­лось но­вое адм. де­ле­ние стра­ны (1789–90) на де­пар­та­мен­ты, ди­ст­рик­ты, кан­то­ны и ком­му­ны. Бы­ло при­ня­то Гра­ж­дан­ское уст­рой­ст­во ду­хо­вен­ст­ва (дек­ре­ты от 12.7.1789 и 24.8.1790), вво­див­шее прин­цип вы­бор­но­сти свя­щен­ни­ков и обя­зы­вав­шее их при­нес­ти при­ся­гу на вер­ность на­ции, а так­же от­ме­няв­шее на­зна­че­ние епи­ско­пов па­пой Рим­ским. Ду­хо­вен­ст­во рас­ко­ло­лось на при­сяг­нув­ших и не­при­сяг­нув­ших свя­щен­ни­ков. Иму­ще­ст­ва Церк­ви кон­фи­ско­вы­ва­лись (2.11.1789) и пре­вра­ща­лись в нац. иму­ще­ст­ва, пред­на­зна­чен­ные для про­да­жи; под их обес­пе­че­ние бы­ли вы­пу­ще­ны бу­маж­ные день­ги, ас­сиг­на­ты (19.12.1789). В чис­ло нац. иму­ществ бы­ли так­же вклю­че­ны зем­ли ко­ро­ны (21.12.1789), а впо­след­ст­вии и зем­ли эмиг­ран­тов, от­ка­зав­ших­ся вер­нуть­ся на ро­ди­ну (30.3.1792). Со­б­ра­ние так­же от­ме­ни­ло все кор­по­ра­ции, вве­ло сво­бо­ду тор­гов­ли и пром-сти (2 и 17.3.1791), т. н. за­ко­ном Ле Ша­пе­лье за­пре­ти­ло це­хи и ра­бо­чие сою­зы (14.6.1791). В это же вре­мя поя­ви­лась но­вая сим­во­ли­ка: трёх­цвет­ные ко­кар­ды и зна­мё­на с си­ней, бе­лой и крас­ной по­ло­са­ми.

Ре­во­лю­ция вы­зва­ла боль­шой об­ществ. подъ­ём. Рез­ко уве­ли­чи­лось чис­ло пам­фле­тов и га­зет, в т. ч. ори­ен­ти­ро­ван­ные на ни­зы третье­го со­сло­вия «L’Ami du peuple» («Друг на­ро­да») Ж. П. Ма­ра­та и «Le Père Duchesne» («Па­па­ша Дю­шен») Ж. Р. Эбе­ра. В боль­шом ко­ли­че­ст­ве воз­ни­ка­ли по­ли­тич. клу­бы, та­кие как Яко­бин­ский клуб (см. Яко­бин­цы) или Клуб кор­дель­е­ров (см. Кор­дель­е­ры), в ко­то­рый вхо­ди­ли Ж. Ж. Дан­тон, К. Де­му­лен, Ж. П. Ма­рат.

По ме­ре рос­та ан­ти­де­мо­кра­тич. тен­ден­ций рос­ло и со­про­тив­ле­ние ре­во­лю­ции. В эмиг­ра­ции сфор­ми­ро­ва­лись воо­руж. под­раз­де­ле­ния, в т. ч. ар­мия, ор­га­ни­зо­ван­ная в 1791 прин­цем кро­ви Луи Жо­зе­фом де Бур­бон Кон­де. По­сте­пен­ное ли­ше­ние ко­ро­ля сво­бо­ды пе­ре­дви­же­ния и воз­мож­но­сти вли­ять на со­бы­тия при­ве­ло к бег­ст­ву из Па­ри­жа 21.6.1791 ко­ро­лев­ской се­мьи и гр. Про­ван­ско­го (см. Лю­до­вик XVIII). Лю­до­вик XVI и Ма­рия Ан­туа­нет­та бы­ли си­лой за­дер­жа­ны и воз­вра­ще­ны. Граф Про­ван­ский воз­гла­вил роя­ли­стов в эмиг­ра­ции. Ав­то­ри­тет мо­нар­хии ока­зал­ся без­на­дёж­но по­до­рван, рос­ли рес­пуб­ли­кан­ские на­строе­ния. В ре­зуль­та­те рас­ко­ла Яко­бин­ско­го клу­ба 16.7.1791 сто­рон­ни­ки кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии об­ра­зо­ва­ли Клуб фель­я­нов (см. Фель­я­ны). 17.7.1791 рас­стрел на Мар­со­вом по­ле де­мон­ст­ра­ции па­ри­жан, тре­бо­вав­шей от­ре­ше­ния ко­ро­ля от вла­сти, про­де­мон­ст­ри­ро­вал уро­вень рас­ко­ла в ре­во­люц. ла­ге­ре.

Уч­ре­дит. со­б­ра­ние 3.9.1791 одоб­ри­ло кон­сти­ту­цию, ко­то­рой пред­ше­ст­во­ва­ла Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на. Со­глас­но кон­сти­ту­ции, ко­роль ос­та­вал­ся гла­вой на­след­ст­вен­ной ис­пол­нит. вла­сти, его осо­ба объ­яв­ля­лась не­при­кос­но­вен­ной и свя­щен­ной, но ого­ва­ри­ва­лось, что «ко­роль цар­ст­ву­ет лишь в си­лу за­ко­на», и вво­ди­лось по­ня­тие от­ре­че­ния от пре­сто­ла. Ко­роль на­зна­чал ми­ни­ст­ров, от­вет­ст­вен­ных пе­ред за­ко­ном и За­ко­но­дат. со­б­ра­ни­ем, счи­тал­ся вер­хов­ным глав­но­ко­ман­дую­щим су­хо­пут­ных и мор. сил, оп­ре­де­лял внеш­нюю по­ли­ти­ку, на­зна­чал по­слов и боль­шин­ст­во выс­ших офи­це­ров. Толь­ко ему при­над­ле­жа­ло пра­во внеш­не­по­ли­тич. сно­ше­ний, пра­во объ­яв­ле­ния вой­ны и за­клю­че­ния ми­ра. Кон­сти­ту­ция раз­де­ли­ла гра­ж­дан на ак­тив­ных (пла­тив­ших на­лог и имев­ших пра­во из­би­рать и быть из­бран­ны­ми) и пас­сив­ных, бы­ли вве­де­ны двух­сту­пен­ча­тые вы­бо­ры в од­но­па­лат­ное За­ко­но­дат. со­б­ра­ние. 30.9.1791 Уч­ре­дит. со­б­ра­ние са­мо­рас­пус­ти­лось.

Законодательное собрание

За­ко­но­дат. со­б­ра­ние на­ча­ло ра­бо­ту 1.10.1791. На пра­вом флан­ге на­хо­ди­лись фель­я­ны, вы­сту­пав­шие за кон­сти­ту­цию 1791, на ле­вом – яко­бин­цы. Они со­стоя­ли из жи­рон­ди­стов, стре­мив­ших­ся к про­дол­же­нию ре­во­лю­ции и по­сте­пен­но пе­ре­хо­див­ших на рес­пуб­ли­кан­ские по­зи­ции (Ж. П. Брис­со, М. Э. Га­де, П. В. Вер­ньо и др.), и ещё бо­лее ра­ди­каль­но на­стро­ен­ных мон­тань­я­ров (см. в ст. Го­ра). Со­б­ра­ние не смог­ло ре­шить сто­яв­шие пе­ред стра­ной про­бле­мы, уг­луб­лял­ся эко­но­мич. кри­зис, про­дол­жа­лись вы­сту­п­ле­ния кре­сть­ян.

На­де­ясь по­лу­чить власть и дис­кре­ди­ти­ро­вать мо­нар­хию, жи­рон­ди­сты вы­сту­пи­ли за на­ча­ло вой­ны с ев­роп. дер­жа­ва­ми, от ко­то­рых чув­ст­во­ва­ли уг­ро­зу. Их под­дер­жал Лю­до­вик XVI, рас­счи­ты­вав­ший, что ар­мии ин­тер­вен­тов вер­нут ему сво­бо­ду и по­да­вят ре­во­лю­цию. Вос­поль­зо­вав­шись под­пи­са­ни­ем Пиль­ниц­кой дек­ла­ра­ции 1791, за­клю­чён­ной Ле­о­поль­дом II и Фрид­ри­хом Виль­гель­мом II в за­щи­ту франц. мо­нар­хии, За­ко­но­дат. со­б­ра­ние 20.4.1792 объ­я­ви­ло вой­ну ко­ро­лю Венг­рии и Бо­ге­мии, т. е. Фран­цу II, ко­то­рый не был то­гда ещё ут­верждён им­пе­ра­то­ром. В том же го­ду в вой­ну с Фран­ци­ей всту­пи­ли Прус­сия и Сар­дин­ское ко­ро­лев­ст­во, в 1793 – Ве­ли­ко­бри­та­ния, Ни­дер­лан­ды, Ис­па­ния и др. Сло­жи­лась пер­вая ан­ти­фран­цуз­ская коа­ли­ция (см. Ан­ти­фран­цуз­ские коа­ли­ции).

Фран­ция бы­ла не го­то­ва к вой­не, вторг­нув­шие­ся в Бель­гию вой­ска на­ча­ли от­сту­п­ле­ние. В ию­ле ав­ст­ро-прус­ская ар­мия пе­ре­шла гра­ни­цу и на­ча­ла на­сту­п­ле­ние на Па­риж. 11.7.1792 За­ко­но­дат. со­б­ра­ние объ­я­ви­ло «оте­че­ст­во в опас­ности». По­доз­ре­вая ко­ро­ля в из­ме­не, 10.8.1792 па­ри­жа­не взя­ли штур­мом Тю­иль­ри, ко­роль с семь­ёй бы­ли по­ме­ще­ны в тюрь­му Тампль, мо­нар­хия па­ла. За­ко­но­дат. со­б­ра­ние бы­ло вы­ну­ж­де­но са­мо­рас­пус­тить­ся, объ­я­вив вы­бо­ры в Кон­вент, ко­то­рый дол­жен был ре­шить судь­бу стра­ны.

Национальный Конвент

Кон­вент на­чал ра­бо­ту 21.9.1792, объ­я­вил об унич­то­же­нии ко­ро­лев­ской вла­сти. По­ли­тич. борь­ба раз­вер­ну­лась ме­ж­ду жи­рон­ди­ста­ми, ко­то­рые, став во гла­ве Кон­вен­та, хо­те­ли за­вер­шить ре­во­лю­цию, и мон­тань­я­ра­ми, опи­рав­ши­ми­ся на сан­кю­ло­тов и стре­мив­ши­ми­ся к её ра­ди­ка­ли­за­ции. Две тре­ти де­пу­та­тов при­над­ле­жа­ли к «бо­ло­ту».

По­сле по­бед при Валь­ми (20.9.1792) и Же­ма­пе (6.11.1792) про­изо­шёл пе­ре­лом на фрон­тах, вой­ска под ко­манд. Ш. P. Дю­му­рье всту­пи­ли в Брюс­сель. Мон­тань­я­рам уда­лось до­бить­ся пре­да­ния Лю­до­ви­ка XVI су­ду Кон­вен­та, он был при­знан ви­нов­ным и каз­нён 21.1.1793. Эта ме­ра на­строи­ла про­тив Кон­вен­та боль­шин­ст­во ев­роп. стран. Жи­рон­ди­стам не уда­лось до­бить­ся улуч­ше­ния эко­но­мич. по­ло­же­ния, 1793 от­ме­чен мно­го­числ. кре­сть­ян­ски­ми вос­ста­ния­ми. Воз­ник­ло дви­же­ние «бе­ше­ных» (Ж. Ру, Ж. Ф. Вар­ле и др.), тре­бо­вав­шее вве­де­ние мак­си­му­ма на все про­дук­ты по­треб­ле­ния. 4.5.1793 Кон­вент под их дав­ле­ни­ем ус­та­но­вил твёр­дые це­ны.

Не­уда­чи на фрон­тах вес­ны 1793 и вос­ста­ние в Ван­дее (см. Ван­дей­ские вой­ны) под­толк­ну­ли Кон­вент к чрез­вы­чай­ным ме­рам: соз­да­нию Ре­во­люц. три­бу­на­ла (10.3.1793) и Ко­ми­те­та об­ще­ст­вен­но­го спа­се­ния (6.4.1793). Не­до­воль­ные влия­ни­ем па­риж­ских сан­кю­ло­тов жи­рон­ди­сты вы­сту­пи­ли про­тив то­го, что­бы Кон­вент при­ни­мал ре­ше­ния под их дав­ле­ни­ем. По­пыт­ка пре­дать су­ду Ж. П. Ма­ра­та окон­чи­лась не­уда­чей, став­ший зам. про­ку­ро­ра ком­му­ны Ж. Р. Эбер был аре­сто­ван. В от­вет, всту­пив в сго­вор с Па­риж­ской ком­му­ной, мон­тань­я­ры спро­во­ци­ро­ва­ли вос­ста­ние 31.5–2.6.1793, ис­клю­чив­шее из Кон­вен­та их по­ли­тич. про­тив­ни­ков. За 29 чле­на­ми Кон­вен­та, аре­сто­ван­ны­ми в хо­де вос­ста­ния, по­сле­до­ва­ли ещё 73, под­пи­сав­шие пе­ти­цию с про­тес­том про­тив про­из­ве­дён­но­го пе­ре­во­ро­та. 24.6.1793 бы­ла при­ня­та но­вая кон­сти­ту­ция. Она со­че­та­ла эле­мен­ты пред­ста­ви­тель­ной де­мо­кра­тии (од­но­па­лат­ный За­ко­но­дат. кор­пус) и пря­мой де­мо­кра­тии (ес­ли про­тив за­ко­на вы­сту­па­ло оп­ре­де­лён­ное ко­ли­че­ст­во пер­вич­ных со­б­ра­ний, он не всту­пал в си­лу). Кон­сти­ту­ции пред­ше­ст­во­ва­ла на­пи­сан­ная за­но­во Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на, к чис­лу ес­те­ст­вен­ных прав до­бав­ля­лось ра­вен­ст­во, свя­щен­ным дол­гом объ­яв­ля­лось пре­дос­тав­ле­ние ра­бо­ты тру­до­спо­соб­ным и средств к су­ще­ст­во­ва­нию ос­таль­ным.

К по­ра­же­ни­ям на фрон­тах и контр­ре­во­люц. мя­те­жам до­ба­ви­лись вос­ста­ния про­тив Кон­вен­та в тех ре­гио­нах, от­ку­да про­ис­хо­ди­ли из­гнан­ные де­пу­та­ты, под­ня­лись Бор­до и Мар­сель. Ок. 60 де­пар­та­мен­тов из 83 ока­за­лись в ру­ках вра­гов Кон­вен­та. 13.7.1793 рес­пуб­ли­кан­ка Ш. Кор­де уби­ла Ж. П. Ма­ра­та. В от­вет мон­тань­я­ры про­ве­ли ряд ра­ди­каль­ных мер: в ию­не – ию­ле 1793 бы­ло при­ня­то аг­рар­ное за­ко­но­да­тель­ст­во, унич­то­жа­лись все «фео­даль­ные» пра­ва и при­ви­ле­гии, зем­ли эмиг­ран­тов про­да­ва­лись не­боль­ши­ми уча­ст­ка­ми и с рас­сроч­кой на 10 лет. Вы­сту­п­ле­ние па­риж­ской бед­но­ты 4–5.9.1793 за­ста­ви­ло Кон­вент вве­сти тер­рор (по­ли­ти­ку уст­ра­ше­ния по­ли­тич. про­тив­ни­ков и их фи­зич. унич­то­же­ния) и при­нять дек­рет (29.9.1793) об ус­та­нов­ле­нии все­об­ще­го мак­си­му­ма – твёр­дых цен на осн. про­дук­ты по­треб­ле­ния (хлеб, соль, мас­ло, мя­со, ви­но и др.), ряд пром. то­ва­ров и сы­рьё (мы­ло, све­чи, же­ле­зо, шерсть и др.). Бы­ли соз­да­ны т. н. ре­во­лю­ци­он­ные ар­мии для изъ­я­тия у кре­сть­ян про­до­воль­ст­вия по фик­си­ро­ван­ным це­нам. Хо­тя кон­сти­ту­ция бы­ла одоб­ре­на на ре­фе­рен­ду­ме, 10.10.1793 Кон­вент ре­шил не вво­дить её в дей­ст­вие и ус­та­но­вить врем. ре­во­люц. по­ря­док управ­ле­ния, дик­та­ту­ру мон­тань­я­ров. Вся власть ста­ла со­сре­до­та­чи­вать­ся в Кон­вен­те и его ко­ми­те­тах, в об­нов­лён­ный ра­нее К-т об­ществ. спа­се­ния во­шли М. Ро­бес­пь­ер, Л. А. де Сен-Жюст, Ж. Ку­тон, Л. Кар­но (по­лу­чив­ший про­зви­ще Ор­га­ни­за­тор по­бе­ды), Ж. Н. Бийо-Ва­ренн, Ж. М. Кол­ло д’Эрбуа. Боль­шую роль иг­рал и Ко­ми­тет об­щест­вен­ной безо­пас­но­сти. Ко­мис­са­ры Кон­вен­та с не­ог­ра­ни­чен­ны­ми пол­но­мо­чия­ми на­прав­ля­лись в де­пар­та­мен­ты и к ар­ми­ям, эле­мен­ты де­мо­кра­тии ли­к­ви­ди­ро­ва­лись, вво­дил­ся кон­троль за пе­ча­тью. На­ча­лось дви­же­ние дех­ри­стиа­ни­за­ции, был при­нят рес­пуб­ли­кан­ский ка­лен­дарь (окт. – нояб. 1793).

Стре­мясь к не­за­ви­си­мо­сти от Па­риж­ской ком­му­ны, мон­тань­я­ры по­ста­ви­ли её под свой кон­троль, с её по­мо­щью раз­гро­ми­ли дви­же­ние «бе­ше­ных». Опо­рой мон­тань­я­ров ста­ла ши­ро­кая сеть ре­во­люц. ко­ми­те­тов и нар. об­ществ, фи­лиа­лы Яко­бин­ско­го клу­ба по всей стра­не. Осн. сред­ст­вом дос­ти­же­ния по­ли­тич. це­лей стал тер­рор: бы­ли каз­не­ны де­пу­та­ты Уч­ре­дит. со­б­ра­ния (Байи, Бар­нав и др.), мн. жи­рон­ди­сты (Ж. П. Брис­со, П. В. Вер­ньо и др.), Ма­рия Ан­туа­нет­та. По за­ко­ну о «по­доз­ри­тель­ных» (17.9.1793) под­ле­жа­ли за­клю­че­нию в тюрь­му до на­сту­п­ле­ния ми­ра все, кто ка­зал­ся вла­стям не­бла­го­на­дёж­ны­ми. По­сле взя­тия Лио­на, под­няв­ше­го мя­теж про­тив рес­пуб­ли­ки, Кон­вент по­ста­но­вил его раз­ру­шить. Рес­пуб­ли­кан­ские вой­ска в Ван­дее в мас­со­вом по­ряд­ке унич­то­жа­ли мир­ное на­се­ле­ние.

Чрез­вы­чай­ные ме­ры и мас­со­вые мо­би­ли­за­ции в ар­мию по­зво­ли­ли Кон­вен­ту до­бить­ся пе­ре­ло­ма на фрон­тах. К кон. 1793 на боль­шин­ст­ве на­прав­ле­ний ин­тер­вен­ты по­ки­ну­ли тер­ри­то­рию стра­ны, по­бе­да при Флё­рю­се (26.6.1794) спо­соб­ст­во­ва­ла за­ня­тию Бель­гии. В ав­гу­сте – дек. 1793 бы­ло по­дав­ле­но и боль­шин­ст­во мя­те­жей. Встал во­прос о даль­ней­ших пу­тях раз­ви­тия стра­ны. Ж. Р. Эбер и его сто­рон­ни­ки (эбер­ти­сты) в мар­те 1794 при­зва­ли к но­во­му вос­ста­нию, уг­луб­ле­нию тер­ро­ра и но­вой «чи­ст­ке» Кон­вен­та, но бы­ли раз­гром­ле­ны и каз­не­ны. Сто­рон­ни­ки Ж. Ж. Дан­то­на (дан­то­ни­сты) вы­ска­зы­ва­лись про­тив про­дол­же­ния тер­ро­ра и за за­клю­че­ние ми­ра с ев­роп. стра­на­ми, но в мар­те – апр. 1794 так­же бы­ли аре­сто­ва­ны и каз­не­ны.

Пред­ло­жен­ные ро­бес­пь­е­ри­ста­ми ван­тоз­ские дек­ре­ты (фев­раль – март 1794), пре­ду­смат­ри­вав­шие пе­ре­да­чу «пат­рио­там» зе­мель «вра­гов ре­во­лю­ции», не бы­ли про­ве­де­ны в жизнь, ис­кус­ст­вен­но на­са­ж­дае­мый Вер­хов­но­го су­ще­ст­ва культ (7.5.1794) не поль­зо­вал­ся под­держ­кой, мак­си­мум и ре­к­ви­зи­ции от­тал­ки­ва­ли кре­сть­ян­ст­во. На­се­ле­ние пу­га­ло уже­сто­че­ние тер­ро­ра: 10.6.1794 бы­ло при­ня­то ре­ше­ние от­ме­нить со­стя­за­тель­ный про­цесс и вве­сти для контр­ре­во­люцио­не­ров еди­ную ме­ру на­ка­за­ния – смерт­ную казнь. Уг­ро­за «чи­ст­ки» Кон­вен­та при­ве­ла к скла­ды­ва­нию в нём за­го­во­ра, ос­лаб­лен­ная Па­риж­ская ком­му­на не смог­ла под­дер­жать ро­бес­пь­е­ри­стов. 27/28.7.1794 в ре­зуль­та­те тер­ми­до­ри­ан­ско­го пе­ре­во­ро­та дик­та­ту­ра мон­тань­я­ров па­ла.

По­сле пе­ре­во­ро­та бы­ла умень­ше­на власть К-та об­ществ. спа­се­ния, за­крыт Яко­бин­ский клуб (12.11.1794), от­ме­нён мак­си­мум (24.12.1794), воз­вра­ще­на сво­бо­да сло­ва. Тер­рор по­шёл на спад: был ре­ор­га­ни­зо­ван (28.7.1794), а за­тем и уп­разд­нён (31.5.1795) ре­во­люц. три­бу­нал, вы­пу­ще­ны из тю­рем мн. за­клю­чён­ные, осу­ж­де­ны наи­бо­лее оди­оз­ные про­вод­ни­ки тер­ро­ра в жизнь (Ж. Б. Кар­рье, А. Фу­кье-Тен­виль). В Кон­вент вер­ну­лись ос­тав­шие­ся в жи­вых ис­клю­чён­ные ра­нее де­пу­та­ты. По­бе­ды на фрон­тах при­ве­ли к за­клю­че­нию в ап­ре­ле – ию­ле 1795 мир­ных до­го­во­ров с Прус­си­ей, Ни­дер­лан­да­ми и Ис­па­ни­ей.

Не­до­воль­ст­во па­риж­ских сан­кю­ло­тов эко­но­мич. по­ли­ти­кой Кон­вен­та и ли­к­ви­да­ци­ей дик­та­ту­ры мон­тань­я­ров при­ве­ло к Жер­ми­наль­ско­му вос­ста­нию (1.4.1795) и Пре­ри­аль­ско­му вос­ста­нию (20–23.5.1795), а за­тем к ре­прес­си­ям про­тив ря­да мон­тань­я­ров. У роя­ли­стов воз­ник­ли пла­ны рес­тав­ра­ции мо­нар­хии, в де­пар­та­мен­тах вспых­нул «бе­лый тер­рор». По­сле смер­ти Лю­до­ви­ка XVII (8.6.1795) во гла­ве роя­ли­стов встал Лю­до­вик XVIII.

В по­пыт­ке най­ти ком­про­мисс ме­ж­ду ста­рым по­ряд­ком и за­вое­ва­ния­ми ре­во­лю­ции Кон­вент 22.8.1795 при­нял одоб­рен­ную за­тем на ре­фе­рен­ду­ме кон­сти­ту­цию 1795. Ей пред­ше­ст­во­ва­ла ви­до­из­ме­нён­ная Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на, из ко­то­рой бы­ли ис­клю­че­ны аб­ст­ракт­ные фи­лос. ка­те­го­рии (ес­те­ст­вен­ное пра­во, все­об­щее бла­го), а пра­ва до­пол­не­ны обя­зан­но­стя­ми. Кон­сти­ту­ция пре­ду­смат­ри­ва­ла двух­па­лат­ный За­ко­но­дат. кор­пус, со­сто­яв­ший из Со­ве­та ста­рей­шин (250 чел. не мо­ло­же 40 лет) и Со­ве­та пя­ти­сот. Для гра­ж­дан и вы­бор­щи­ков вво­дил­ся иму­ществ. ценз. Ис­пол­нит. власть ока­зы­ва­лась фак­ти­че­ски под­чи­не­на за­ко­но­да­тель­ной и от­да­ва­лась в ру­ки Ди­рек­то­рии из 5 че­ло­век, из­би­рав­шей­ся За­ко­но­дат. кор­пу­сом. Кон­сти­ту­ция за­кре­п­ля­ла рес­пуб­ли­кан­ский строй, «прин­ци­пы 1789 го­да», един­ст­во мер и ве­сов на всей тер­ри­то­рии стра­ны, не­зыб­ле­мость из­гна­ния эмиг­ран­тов, га­ран­ти­ро­ва­ла соб­ст­вен­ность вла­дель­цам нац. иму­ществ.

При­ня­тое Кон­вен­том пе­ред ли­цом роя­ли­ст­ской уг­ро­зы ре­ше­ние об обя­за­тель­ном пе­ре­из­бра­нии в но­вый За­ко­но­дат. кор­пус двух тре­тей де­пу­та­тов Кон­вен­та на­ру­ша­ло кон­сти­ту­цию и при­ве­ло к Ван­демь­ер­ско­му мя­те­жу (3–5.10.1795). За­тем Кон­вент объ­я­вил все­об­щую ам­ни­стию и са­мо­рас­пус­тил­ся (26.10.1795).

Директория

Ре­жим Ди­рек­то­рии не при­вёл к при­ми­ре­нию в об­ще­ст­ве. 1795–1799-е гг. от­ме­че­ны ожес­то­чён­ной по­ли­тич. борь­бой ме­ж­ду роя­ли­ста­ми и разл. ле­вы­ми груп­пи­ров­ка­ми, вклю­чав­ши­ми не­оя­ко­бин­цев. Роя­ли­сты ис­поль­зо­ва­ли ус­та­лость на­се­ле­ния от ре­во­лю­ции, не­о­я­ко­бин­цы пы­та­лись опе­реть­ся на сан­кю­ло­тов, не­до­воль­ных её ито­га­ми. И те и дру­гие ис­поль­зо­ва­ли не­спо­соб­ность Ди­рек­то­рии ре­шить эко­но­мич. про­бле­мы, ин­фля­цию, кор­руп­цию. В 1796 сто­рон­ни­ки Грак­ха Ба­бё­фа по­пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать воо­руж. вос­ста­ние, но в осн. став­ка де­ла­лась на за­вое­ва­ние боль­шин­ст­ва в За­ко­но­дат. кор­пу­се.

Вы­бо­ры в мар­те – апр. 1797 при­нес­ли по­бе­ду скры­тым роя­ли­стам, в от­вет Ди­рек­то­рия про­из­ве­ла гос. пе­ре­во­рот 18 фрюк­ти­до­ра V г. (4.9.1797), кас­си­ро­вав вы­бо­ры и аре­сто­вав ряд де­пу­та­тов. В апр. 1798 на вы­бо­рах по­бе­ди­ли не­о­я­ко­бин­цы, в хо­де пе­ре­во­ро­та 22 фло­реа­ля VI г. (11.5.1798) их ре­зуль­та­ты час­тич­но бы­ли от­ме­не­ны. Вы­бо­ры в апр. 1799 вновь бы­ли бла­го­при­ят­ны для нео­я­ко­бин­цев, ко­то­рые со­вер­ши­ли пе­ре­во­рот 30 пре­риа­ля VII г. (18.6.1799), за­ста­вив уй­ти в от­став­ку трёх ди­рек­то­ров из пя­ти. Эта прак­ти­ка по­сто­ян­но­го на­ру­ше­ния кон­сти­ту­ции по­лу­чи­ла назв. «по­ли­ти­ка ка­че­лей».

При Ди­рек­то­рии про­дол­жи­лись вой­ны с ев­роп. стра­на­ми. Пе­рей­дя че­рез Аль­пы, Наполеон Бо­на­парт (бу­ду­щий имп. На­по­ле­он I) раз­бил австр. вой­ска при Ло­ди (10.5.1796), Ар­ко­ле (15–17.11.1796) и Ри­во­ли (13–15.1.1797) и за­ста­вил монар­хию Габс­бур­гов за­клю­чить Кам­по­фор­мий­ский мир 1797. Пер­вая ан­ти­фран­цуз­ская коа­ли­ция пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать. Ито­гом во­ен. по­бед ста­ло соз­да­ние в 1796–99 до­чер­них рес­пуб­лик. На про­ве­дён­ных под над­зо­ром франц. войск ре­фе­рен­ду­мах в Цис­рейн­ской рес­пуб­ли­ке (на ле­вом бе­ре­гу Рей­на) и в ок­ку­пи­ро­ван­ной в 1798 Же­не­ве бы­ло одоб­ре­но их при­сое­ди­не­ние к Фран­ции.

В мае 1798 Наполеон Бо­на­парт воз­гла­вил экс­пе­ди­цию в при­над­ле­жав­ший Ос­ман­ской им­пе­рии Еги­пет (см. Еги­пет­ская экс­пе­ди­ция На­по­ле­о­на Бо­на­пар­та). По­бе­див мам­лю­ков в Бит­ве при пи­ра­ми­дах (21.7.1798), он за­нял Ка­ир, но раз­гром франц. фло­та Г. Нель­со­ном в бит­ве при Абу­ки­ре (1–2.8.1798) от­ре­зал ар­мию от мет­ро­по­лии. По­ход Бо­на­пар­та в Си­рию ока­зал­ся не­удач­ным. Вы­сад­ка в Егип­те спро­во­ци­ро­ва­ла вой­ну с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей, а за­тем и с под­дер­жи­вав­шей её Рос­си­ей. По­ми­мо этих стран, в сло­жив­шую­ся в 1798 2-ю ан­ти­фран­цуз­скую коа­ли­цию во­шли Ве­ли­ко­бри­та­ния, Ав­ст­рия, Шве­ция, а так­же не­апо­ли­тан­ские Бур­бо­ны. По­бе­ды объ­е­ди­нён­ных австр. и рус. войск спо­соб­ст­во­ва­ли па­де­нию по­пу­ляр­но­сти ре­жи­ма Ди­рек­то­рии.

В ус­ло­ви­ях от­сут­ст­вия ус­той­чи­вой под­держ­ки на­се­ле­ния Ди­рек­то­рия не су­ме­ла про­вес­ти не­об­хо­ди­мые фи­нан­со­вые, адм. и во­ен. ре­фор­мы. По­ра­же­ния на фрон­тах, раз­но­гла­сия в За­ко­но­дат. кор­пу­се, страх пе­ред тре­бо­ва­ния­ми не­оя­ко­бин­цев вер­нуть­ся к тер­ро­ру и чрез­вы­чай­ной по­ли­ти­ке вре­мён дик­та­ту­ры мон­тань­я­ров за­ста­ви­ли часть де­пу­та­тов и ди­рек­то­ров под­дер­жать пе­ре­во­рот 18 брю­ме­ра VIII г. (9.11.1799), по­ло­жив­ший ко­нец ре­жи­му Ди­рек­то­рии. Ф. р. за­вер­ши­лась.

Историческое значение Французской революции

Ф. р. ста­ла со­бы­ти­ем все­мир­но-ис­то­рич. мас­шта­ба. Она из­ме­ни­ла по­ли­тич. кар­ту Ев­ро­пы, за­ло­жи­ла ос­но­вы гл. идей­но-по­ли­тич. те­че­ний 19–20 вв.: кон­сер­ва­тиз­ма, ли­бе­ра­лиз­ма, де­мо­кра­тиз­ма, со­циа­лиз­ма, ком­му­низ­ма. Вы­дви­ну­тые ею прин­ци­пы – кон­цеп­ция не­ру­ши­мо­сти прав че­ло­ве­ка, вер­хо­вен­ст­во за­ко­на и ра­вен­ст­во всех гра­ж­дан пе­ред ним, сво­бо­да со­вес­ти и пе­ча­ти, все­об­щее рав­ное на­ло­го­об­ло­же­ние и мно­гие др. – ста­ли фун­да­мен­том совр. по­ли­тич. сис­те­мы.

Её глав­ное зна­че­ние для Фран­ции – пол­ное и окон­ча­тель­ное унич­то­же­ние ста­ро­го по­ряд­ка, из­ме­не­ние со­ци­аль­ной струк­ту­ры об­ще­ст­ва, за­вер­ше­ние фор­ми­ро­ва­ния пред­став­ле­ний о франц. на­ции как о по­ли­тич. общ­но­сти гра­ж­дан. В эко­но­мич. сфе­ре ито­ги ре­во­лю­ции на­мно­го бо­лее не­од­но­знач­ны. Объ­е­ди­не­ние стра­ны, от­ме­на це­хов и при­ви­ле­гий, еди­ная де­неж­ная сис­те­ма и мет­ри­че­ская сис­те­ма мер и ве­сов спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию пред­при­ни­ма­тель­ст­ва. Фран­цу­зы ста­ли вла­деть зем­лёй на рав­ных ос­но­ва­ни­ях, бы­ли унич­то­же­ны пра­ва и при­ви­ле­гии сень­о­ров, поя­ви­лись сот­ни ты­сяч но­вых соб­ст­вен­ни­ков. Хо­тя зна­чит. до­ля при­об­ре­те­ний со­вер­ша­лась са­мой бо­га­той ча­стью кре­сть­ян­ст­ва и Ф. р. так и не смог­ла ре­шить про­бле­му кре­сть­ян­ско­го ма­ло­зе­ме­лья, Фран­ция пре­вра­ти­лась в стра­ну мас­со­во­го кре­сть­ян­ско­го зем­ле­вла­де­ния. Это ока­за­ло от­ри­ца­тель­ное влия­ние на раз­ви­тие ка­пи­та­лиз­ма – и на се­ле, и в го­ро­де. Со­хра­не­ние зем­ли кре­сть­я­на­ми не спо­соб­ст­во­ва­ло пе­ре­хо­ду к ка­пи­та­ли­стич. арен­де в сель­ском хо­зяй­ст­ве – в по­сле­ре­во­лю­ци­он­ные го­ды уро­жай­ность важ­ней­ших куль­тур сни­зи­лась. Оно за­дер­жи­ва­ло от­ток бед­но­ты в го­ро­да и де­ла­ло край­не уз­ким ры­нок сво­бод­ной ра­бо­чей си­лы в пром-сти. Вкла­ды­ва­ние ка­пи­та­лов в зем­лю ус­лож­ня­ло по­иск средств для про­ве­де­ния пром. пе­ре­во­ро­та.

Ф. р. по­ло­жи­ла на­ча­ло ре­во­лю­ци­он­ным и на­по­ле­о­нов­ским вой­нам, на­ру­шив­шим внеш­нюю тор­гов­лю. Эко­но­мич. кри­зис и обес­це­ни­ва­ние бу­маж­ных де­нег по­дор­ва­ли по­зи­ции ре­мес­лен­ни­ков, ухуд­ши­ли по­ло­же­ние ра­бо­чих. Тор­го­во-пром. кру­ги ста­ли од­ной из наи­бо­лее по­стра­дав­ших от ре­во­лю­ции со­ци­аль­ных групп – как в хо­де нар. вол­не­ний, так и во вре­ме­на тер­ро­ра. В ито­ге и в тор­гов­ле, и в пром-сти, и в сель­ском хо­зяй­ст­ве ре­во­лю­ция зна­чи­тель­но усу­гу­би­ла от­ста­ва­ние Фран­ции от Ве­ли­ко­бри­та­нии.

Двой­ст­вен­ны и ито­ги в сфе­ре куль­туры. В со­кро­вищ­ни­цу ми­ро­вой нау­ки во­шли ис­сле­до­ва­ния ма­те­ма­ти­ков Ж. Л. Ла­гран­жа и Г. Мон­жа, хи­ми­ков А. Ла­ву­а­зье и К. Л. Бер­тол­ле, био­ло­га Ж. Б. Ла­мар­ка, ас­тро­но­ма П. С. Ла­п­ла­са и мн. др. Под рук. ме­ха­ни­ка К. Шап­па бы­ла по­строе­на пер­вая в ми­ре дей­ст­вую­щая ли­ния се­ма­фор­но­го те­ле­гра­фа. В го­ды Ф. р. бы­ли соз­да­ны по­лот­на Ж. Л. Да­ви­да, «Мар­сель­е­за» К. Ж. Ру­же де Ли­ля. Был сде­лан ог­ром­ный шаг впе­рёд по пу­ти раз­ви­тия выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, соз­да­ны По­ли­тех­ни­че­ская и Пе­да­го­ги­че­ская (Нор­маль­ная) шко­лы, шко­лы Вос­точ­ных язы­ков и Здра­во­охра­нения, центр. шко­лы и Гор­ный ин-т. Вме­сте с тем при мон­тань­я­рах раз­ру­ша­лись церк­ви, унич­то­жа­лись ар­хи­вы, па­мят­ни­ки, по­лот­на ве­ли­ких ху­дож­ни­ков, бес­цен­ные кни­ги. При тер­ро­ре по­гиб­ли Ла­ву­а­зье, про­све­ти­тель М. Ж. Кон­дор­се, по­эт А. Ше­нье.

Ф. р. об­ла­да­ла и ря­дом осо­бен­но­стей, от­ли­чав­ших её от др. ре­во­лю­ций 17–18 вв. В ней в зна­чи­тель­но боль­шем мас­шта­бе, не­же­ли в Анг­лий­ской ре­во­лю­ции 17 в., уча­ст­во­ва­ли ши­ро­кие слои на­се­ле­ния, в т. ч. го­род­ская и сель­ская бед­но­та. Её дав­ле­ние на за­ко­но­да­те­лей ста­ло при­чи­ной, в ча­ст­но­сти, от­ме­ны сень­о­ри­аль­но­го по­ряд­ка. Др. от­ли­чит. чер­та Ф. р. – мас­штаб­ность про­ис­хо­див­ших пе­ре­мен и проч­ность её ито­гов. След­ст­ви­ем этих двух осо­бен­но­стей ста­ла та не­ви­дан­ная в ис­то­рии це­на, ко­то­рую при­шлось за­пла­тить франц. на­ро­ду, – вой­ны, го­лод, тер­рор. Ещё од­ной осо­бен­но­стью Ф. р. бы­ло уни­каль­ное со­че­та­ние ста­ро­го и но­во­го: во мно­гом Ф. р. во­пло­ща­ла в жизнь про­грам­му ре­форм мо­нар­хии ста­ро­го по­ряд­ка. Со­хра­ня­лась пре­ем­ст­вен­ность и в кур­се гос. вла­сти на её по­сте­пен­ное уси­ле­ние.

Лит.: Со­буль А. Пер­вая рес­пуб­ли­ка. 1792–1804. М., 1974; Ман­фред А. З. Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция. М., 1983; Le­febvre G. La France sous le Directoire: 1795–1799. P., 1984; Адо А. В. Кре­сть­я­не и Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция. М., 1987; Dictionnaire critique de la Révolution française / Sous dir. de F. Furet, M. Ozouf. P., 1988. P., 2007; Furet F. La Révolution: De Turgot а̀ Jules Ferry. 1770–1880. P., 1988; Dictionnaire his­torique de la Révolution française / Sous dir. d’A. Soboul. P., 1989. P., 2004; Фран­цуз­ский еже­год­ник. 2000. 200 лет Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, 1789–1799 гг.: ито­ги юби­лея. М., 2000; Ге­ни­фе П. По­ли­ти­ка ре­во­лю­ци­он­но­го тер­ро­ра 1789–1794. М., 2003; Озуф М. Ре­во­лю­ци­он­ный празд­ник. 1789–1799. М., 2003; Бо­вы­кин Д. Ю. Ре­во­лю­ция окон­че­на? Ито­ги Тер­ми­до­ра. М., 2005; Бач­ко Б. Как вый­ти из тер­ро­ра? Тер­ми­дор и ре­во­лю­ция. М., 2006; Voter, élire pendant la Révolution française, 1789–1799: Guide pour la recherche. 2 éd. P., 2006; Чу­ди­нов А. В. Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция: ис­то­рия и ми­фы. М., 2007; Biard M., Bour­din Ph., Marzagalli S. Révolution, Con­sulat, Empire. 1789–1815. [3 éd.]. P., 2014; Фран­цуз­ский еже­год­ник. 2015. К 225-ле­тию Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции. М., 2015; Martin A., Wal­ter G. Catalogue de l’histoire de la Révo­lution française. P., 1936–1969. T. 1–6; Wal­ter G. Répertoire de l’histoire de la Révo­lution française. Travaux publiés de 1800 a 1940. P., 1941–1951. Vol. 1–2; Гав­ри­ли­чев В. A. Ве­ли­кая Фран­цуз­ская бур­жу­аз­ная ре­во­лю­ция кон­ца XVIII в. в со­вет­ской ис­то­рио­гра­фии (1917–1960 гг.). Ка­зань, 1961; Ве­ли­кая Фран­цуз­ская бур­жу­аз­ная ре­во­лю­ция. Ука­за­тель рус­ской и со­вет­ской ли­те­ра­ту­ры. М., 1987; Fier­ro A. Bibliographie critique des mémoires sur la Révolutionécrits ou traduits en franç ais. P., 1989; Bibliographie de la Révo­lu­tion franç aise: 1940–1988 / Sous dir. d’A. Fier­ro. P., 1990. Vol. 1–2.

Вернуться к началу