СОЦИА́Л-ДЕМОКРА́ТИЯ

СОЦИА́Л-ДЕМОКРА́ТИЯ, идей­ное и со­ци­аль­но-по­ли­тич. те­че­ние, опи­раю­щее­ся на ра­бо­чее и де­мо­кра­тич. дви­же­ние и ста­вя­щее сво­ей це­лью дос­ти­же­ние со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти. Сфор­ми­ро­ва­лась под влия­ни­ем со­циа­ли­стич. идео­ло­гии, гл. обр. мар­кси­ст­ской док­три­ны о не­обхо­ди­мо­сти ре­во­люц. низ­вер­же­ния ка­пи­та­лиз­ма и за­ме­ны его со­циа­лиз­мом. На на­чаль­ном эта­пе сво­его раз­ви­тия (по­след­няя треть 19 в.) С.-д., бо­рясь за ге­ге­мо­нию в ра­бо­чем дви­же­нии с др. со­циа­ли­стич. или мел­ко­бур­жу­аз­ны­ми те­че­ния­ми (лас­саль­ян­ст­во, анар­хизм, тред-юнио­низм и др.), стоя­ла на по­зи­ци­ях ин­тер­на­цио­на­лиз­ма, со­ци­аль­ной ре­во­лю­ции, дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та. В 1889 пред­ста­ви­те­ли ра­бо­чих и со­циа­ли­стич. ор­га­ни­за­ций со­ци­ал-де­мо­кра­тич. тол­ка из раз­ных стран объ­е­ди­ни­лись в Ин­тер­на­цио­нал (см. Ин­тер­на­цио­нал 2-й). Об­раз­цом для пар­тий Ин­тер­на­цио­на­ла ста­ла Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Гер­ма­нии (СДПГ), на­хо­див­шая­ся под идей­ной опе­кой К. Мар­кса и Ф. Эн­гель­са и вы­дви­нув­шая це­лую плея­ду круп­ных ор­га­ни­за­то­ров и тео­ре­ти­ков С.-д. (А. Бе­бель, В. Либк­нехт, К. Ка­ут­ский и др.).

К кон. 19 в. в со­ци­ал-де­мо­кра­тич. дви­же­нии Гер­ма­нии и др. стран поя­ви­лись су­ж­де­ния, что вре­мя бар­ри­кад­ных бо­ёв ухо­дит в про­шлое и что ра­бо­чий класс мо­жет до­бить­ся сво­ей по­ли­тич. по­бе­ды, ис­поль­зуя су­ще­ст­вую­щие ин­сти­ту­ты гос. вла­сти – пар­ла­мен­ты и му­ни­ци­па­ли­те­ты. Наи­бо­лее яр­ким вы­ра­зи­те­лем этой тен­ден­ции стал герм. со­ци­ал-де­мо­крат Э. Берн­штейн. Он сфор­му­ли­ро­вал идею о дос­ти­же­нии со­ци­аль­но­го ра­вен­ст­ва не по­сред­ст­вом ре­во­лю­ции, а пу­тём ре­форм, при этом про­цесс дви­же­ния к со­циа­лиз­му по­ста­вил вы­ше са­мой це­ли дви­же­ния. На­стаи­вая на воз­мож­но­сти по­сте­пен­но­го мир­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния ка­пи­та­ли­стич. об­ще­ст­ва в со­циа­ли­сти­че­ское, бер­штей­ни­ан­цы по-но­во­му по­ста­ви­ли во­прос о воз­мож­ных со­юз­ни­ках про­ле­та­риа­та, ка­ко­вы­ми те­перь мог­ли быть и ли­бе­ра­лы. Рас­хо­ж­де­ния в С.-д. уси­ли­лись в свя­зи с во­про­сом о до­пус­ти­мо­сти уча­стия пред­ста­ви­те­лей со­циа­ли­сти­че­ско­го (со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ско­го) дви­же­ния в бур­жу­аз­ном пра­ви­тель­ст­ве. Вслед за рас­ко­лом сре­ди франц. со­циа­ли­стов раз­но­гла­сия по это­му во­про­су ох­ва­ти­ли и др. пар­тии 2-го Ин­тер­на­цио­на­ла. Эти раз­но­гла­сия усу­гу­би­лись, ко­гда зна­чит. часть со­циа­ли­стов и со­ци­ал-де­мо­кра­тов ста­ла под­дер­жи­вать свои пра­ви­тель­ст­ва в осу­ще­ст­в­ле­нии по­ли­ти­ки ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии и ин­тен­сив­но­го пе­ре­во­ору­же­ния. В ре­зуль­та­те уг­луб­ляв­ше­го­ся раз­ме­же­ва­ния в С.-д. вы­де­ли­лись 3 те­че­ния: ле­вое (ре­во­лю­ци­он­ное), пра­вое (ре­фор­ми­ст­ское; его так­же на­зы­ва­ли оп­пор­ту­ни­сти­че­ским или ре­ви­зио­ни­ст­ским) и цен­три­ст­ское, вы­сту­пав­шее за при­ми­ре­ние всех те­че­ний внут­ри со­циа­ли­стич. дви­же­ния. Наи­бо­лее глу­бо­кий рас­кол про­изо­шёл в рос. С.-д. в свя­зи с ос­мыс­ле­ни­ем ито­гов Ре­во­лю­ции 1905–07 и ви­де­ни­ем ре­во­люц. пер­спек­тив в Рос­сии: здесь в С.-д. воз­ник­ли 2 фак­ти­че­ски са­мо­сто­ят. пар­тии – боль­ше­ви­ков и мень­ше­ви­ков. 2-й Ин­тер­на­цио­нал пе­ре­стал су­ще­ст­во­вать как еди­ная со­циа­ли­стич. ор­га­ни­за­ция вско­ре по­сле на­ча­ла 1-й ми­ро­вой вой­ны, ко­гда боль­шин­ст­во его пар­тий от­ка­за­лись от ин­тер­на­цио­на­ли­стич. ло­зун­гов. Ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция 1917 в Рос­сии не по­лу­чи­ла под­держ­ки в ев­роп. С.-д., и боль­ше­ви­ки ини­ции­ро­ва­ли соз­да­ние в 1919 но­во­го Ком­му­ни­сти­че­ско­го ин­тер­на­цио­на­ла (Ко­мин­тер­на), к ко­то­ро­му примк­ну­ли ле­вые со­ци­ал-де­мо­кра­ты, став­шие име­но­вать се­бя ком­му­ни­ста­ми. Ко­мин­терн об­ви­нил С.-д. в мел­ко­бур­жу­аз­ном пе­ре­ро­ж­де­нии, из­ме­не де­лу про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции и пре­вра­ще­нии в опо­ру ка­пи­та­лиз­ма. В 1923 воз­ник Со­циа­ли­сти­че­ский ра­бо­чий ин­тер­на­цио­нал (су­ще­ст­во­вал до нач. 2-й ми­ро­вой вой­ны), ко­то­рый стал пра­во­пре­ем­ни­ком 2-го Ин­тер­на­цио­на­ла. Рас­кол в ме­ж­ду­нар. ра­бо­чем дви­же­нии и вза­им­ное не­при­ятие идей­но-по­ли­тич. по­зи­ций быв. со­рат­ни­ков – со­циа­ли­стов и ком­му­ни­стов со­хра­ня­лись да­же в пе­ри­од их со­вме­ст­ной борь­бы про­тив уг­ро­зы фа­шиз­ма в рам­ках На­род­но­го фрон­та на­ка­ну­не 2-й ми­ро­вой вой­ны. В 1951 со­ци­ал-де­мо­кра­ты объ­е­ди­ни­лись в Со­циа­ли­сти­че­ский ин­тер­на­цио­нал (Соц­ин­терн).

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны С.-д. вы­рос­ла в мощ­ную об­ществ.-по­ли­тич. си­лу гло­баль­но­го ха­рак­те­ра. Со­ци­ал-де­мо­кра­ты во мно­гих стра­нах воз­глав­ля­ют пра­ви­тель­ст­ва или вхо­дят в пра­вя­щие коа­ли­ции. С.-д. воз­ро­ди­лась в стра­нах быв. со­циа­ли­стич. ла­ге­ря и на всём пост­со­вет­ском про­стран­ст­ве, со­ци­ал-де­мо­кра­тич. ор­га­ни­за­ции по­яви­лись в раз­ви­ваю­щих­ся стра­нах. В Со­цин­терн на 2015 вхо­дит 152 пар­тии (от Рос­сии в ра­бо­те в ка­че­ст­ве пол­но­прав­но­го чле­на с 2012 уча­ст­ву­ет пар­тия «Спра­вед­ли­вая Рос­сия»).

Идей­ной ос­но­вой С.-д. яв­ля­ет­ся кон­цеп­ция со­ци­аль­ной де­мо­кра­тии, пред­по­ла­гаю­щая со­че­та­ние по­ли­тич. де­мо­кра­тии, со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ки и об­ще­ст­ва все­об­ще­го бла­го­сос­тоя­ния. С при­ня­ти­ем в 1959 т. н. Го­дес­берг­ской про­грам­мы СДПГ эта пар­тия, а за­тем и др. пар­тии Со­цин­тер­на окон­ча­тель­но от­ка­за­лись от мар­ксиз­ма и са­мой идеи на­силь­ст­вен­но­го из­ме­не­ния су­ще­ст­вую­ще­го строя. По­ня­тие «ка­пи­та­лизм» за­ме­ня­лось по­ня­ти­ем «ры­ноч­ное хо­зяй­ст­во». Гл. цен­но­стя­ми со­ци­ал-де­мо­кра­тич. дви­же­ния про­воз­гла­ша­лись сво­бо­да, де­мо­кра­тия, гу­ма­низм и со­ли­дар­ность. По­ла­гая, что клас­со­вая борь­ба не яв­ля­ет­ся бо­лее дви­га­те­лем об­ществ. про­грес­са, со­ци­ал-де­мо­кра­ты пе­ре­ста­ли счи­тать се­бя толь­ко пар­ти­ей ра­бо­че­го клас­са. Те­перь они зая­ви­ли, что от­ра­жа­ют ин­те­ре­сы ши­ро­ко­го спек­тра на­се­ле­ния – всех тру­дя­щих­ся, в т. ч. на­ём­ных ра­бот­ни­ков, мел­ких соб­ст­вен­ни­ков го­ро­да и де­рев­ни, слу­жа­щих, ин­тел­ли­ген­ции, раз­но­об­раз­ных и мно­го­числ. пред­ста­ви­те­лей сред­не­го клас­са. По­ня­тие «со­циа­лизм» прак­ти­че­ски вы­шло из упот­реб­ле­ния и в луч­шем слу­чае трак­ту­ет­ся как об­ще­ст­во, в ко­то­ром осу­ще­ст­в­ле­на пол­ная де­мо­кра­тия – эко­но­ми­че­ская, со­ци­аль­ная и по­ли­ти­че­ская, в той или иной сте­пе­ни уже су­ще­ст­вую­щая и не­пре­рыв­но раз­ви­ваю­щая­ся на эво­люц. ре­фор­мист­ской ос­но­ве, что обес­пе­чи­ва­ет улуч­ше­ние по­ло­же­ния тру­дя­щих­ся и ут­вер­жде­ние идей то­ле­рант­но­сти и со­ци­аль­но­го парт­нёр­ст­ва.

Кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния на ми­ро­вой аре­не в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 20 в. в свя­зи с кру­ше­ни­ем ми­ро­вой со­циа­ли­с­тич. сис­те­мы, рас­па­дом СССР и ши­ро­ким рас­про­стра­не­ни­ем не толь­ко на За­па­де, но и в др. ре­гио­нах не­оли­бе­раль­ных (см. Не­оли­бе­ра­лизм) и не­окон­сер­ва­тив­ных (см. Не­окон­сер­ва­тизм) идей при­ве­ли к об­ще­му «по­пра­ве­нию» оси совр. по­ли­ти­ки и скор­рек­ти­ро­ва­ли по­зи­ции С.-д. В кон. 20 – нач. 21 вв. ста­ло за­мет­но сти­ра­ние раз­ли­чий ме­ж­ду С.-д. и пар­тия­ми ли­бе­раль­но­го тол­ка. В «Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. ма­ни­фе­сте» 1999, под­пи­сан­ном Э. Блэ­ром и Г. Шрё­де­ром – ли­де­ра­ми брит. лей­бо­ри­стов и нем. со­ци­ал-де­мо­кра­тов, гл. це­ля­ми С.-д. про­воз­гла­ша­ют­ся «че­ст­ное от­но­ше­ние, об­ществ. спра­вед­ли­вость, ра­вен­ст­во воз­мож­но­стей, сво­бо­да, со­ли­дар­ность и от­вет­ст­вен­ность по от­но­ше­нию к дру­гим», т. е. цен­но­сти, при­ни­мае­мые и ли­бе­ра­ла­ми. С.-д. не ста­вит под со­мне­ние ры­ноч­ный ха­рак­тер совр. эко­но­ми­ки, но под­дер­жи­ва­ет её со­ци­аль­ную ори­ен­та­цию. Она вы­сту­па­ет за соз­да­ние «го­су­дар­ст­ва все­об­ще­го бла­го­сос­тоя­ния», по­ли­тич. и идео­ло­гич. плю­ра­лизм, за эф­фек­тив­ную сис­те­му со­ци­аль­ной под­держ­ки. Эво­лю­ция С.-д. в на­прав­ле­нии ли­бе­ра­лиз­ма, про­ис­хо­див­шая од­но­вре­мен­но с осоз­на­ни­ем ли­бе­раль­ны­ми кру­га­ми на За­па­де не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния ак­тив­ной со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, спо­соб­ст­во­ва­ла фор­ми­ро­ва­нию в ря­де стран силь­но­го ле­во­го цен­тра, го­то­во­го осу­ще­ст­в­лять со­ци­аль­но-ли­бе­раль­ный про­ект.